я

Взятие снежного городка

«Пугачёвщина». С.С. Молодых.

Давненько тут по галантному веку ничего не было, но сегодня - подходящая дата: 22 марта 1774 года произошло первое крупное сражение между армиями царицы Екатерины-II и "царя Петра Федоровича", сиречь Емельяна Ивановича Пугачева. Правительственные войска под командованием генерал-майора Петра Голицына выбили пугачевцев из крепости Татищевой, которую претендент на престол захватил в сентябре предыдущего года и сделал своей "столицей".

У Голицына было 6500 пехотинцев и кавалеристов при 25 пушках, а крепость обороняли примерно 9000 казаков, беглых крепостных, татар, башкир и солдат-дезертиров с 42 пушками. Взамен сожженных при прошлогоднем штурме деревянных стен и башен, пугачевцы окружили Татищеву высоким снежным валом, внешняя сторона которого была обильно полита водой, так что она превратилась в почти отвесную ледяную стену. На валу повстанцы сделали деревянные помосты, а на них вкатили семь пушек.

Несмотря на все это генерал решил с ходу штурмовать крепость, полагаясь на выучку и дисциплину своих солдат. Иного выбора у него просто не было, так как его армия пришла к Татищевой после долгого марша с минимальным запасом провизии, а потому взять укрепление в осаду она не могла. К тому же, Татищева стояла посреди голой заснеженной степи, где невозможно было найти ни топлива для костров, ни материалов для строительства жилищ. Собственно говоря, быстрый захват крепости с ее постройками, а также - запасами дров и еды стал для корпуса Голицына вопросом выживания.

После двухчасовой артподготовки, разрушившей в нескольких местах снежно-ледяной вал, пехота пошла на приступ и, несмотря на картечные залпы, сумела быстро преодолеть эту преграду. В тех местах, где вал не был разбит ядрами, солдаты карабкались по нему, вырубая тесаками ступени во льду. На улицах и между домами внутри крепости завязались рукопашные схватки, но разношерстное воинство "Петра Федоровича" продержалось недогло. Не устояв перед штыковыми ударами, повстанцы обратились в бегство, однако этому мешал глубокий снег, а потому спастись удалось немногим.

В общем, "Европа" благодаря лучшей организации в очередной раз победила "Азию". В Татищевской битве, согласно отчету Голицына, погибло 1180 пугачевцев, еще порядка 4000 - сдались в плен. Многие разбежавшиеся по степи заблудились и замерзли, так как, несмотря на календарную весну, морозы все еще стояли суровые, а вокруг на много верст не было никаких поселений.

Однако самому Пугачеву и примерно 250 его сподвижникам, имевшим свежих коней, удалось уйти от погони, поскольку лошади голицынской конницы были утомлены долгим переходом. Голицыну победа при татищевой обошелась в 141 убитого и 516 раненых. Несмотря на почти полное уничтожение пугачевского воинства, этот успех не привел к прекращению гражданской войны. Недовольные царившими в стране порядками крестьяне, горнозаводские рабочие, казаки и представители степных народов продолжали массово стекаться под пугачевские знамена, а в результате всего через месяц в распоряжении "воскресшего Петра-III" снова была многотысячная армия.

На заставке - картина Станислава Молодых "Пугачевщина".

48417607_1t88image Генерал-майор князь Петр Голицын и портрет Емельяна Пугачева из пушкинской "Истории пугачевского бунта". Под ним "иероглифы" неграмотного самозванца, старавшегося создать у своих столь же безграмотных соратников впечатление, будто он умеет писать. Справа - оттиск непонятно кем сделанной "большой государственной печати" Пугачева с его профилем, который абсолютно не похож на все остальные изображения этого человека. Впрочем, некоторые историки полагают, что это фальшивка, изготовленная в XIX веке.

34-мм_пушка

Бронзовый 3/4-фунтовыый фальконет XVIII века, выставленный в Оренбургском историко-краеведческом музее с табличкой "Пугачевская пушка на самодельном лафете". Никак не могу понять, зачем такой маленький ствол водрузили на столь тяжелый и громоздкий лафет.  

soldier_1763_2

Слева и в центре - слегка карикатурные изображения гренадера, сержанта и рядового мушкетерской роты Томского пехотного полка в обмундировании, которое он носил в 1774 году. Этот полк входил в состав корпуса Голицына и сыграл важную роль в штурме Татищевой, потеряв 16 солдат и двух офицеров убитыми. Справа - яицкие (уральские) казаки времен пугачевского восстания.
promo eric_artem 19:28, вчера 12
Buy for 30 tokens
Контент 14+ (лексика, описание военных действий и военной техники) Серия статей про различные мужские «игрушки» (не то, о чем подумал) имела такую бешенную популярность, что я все-таки решился наступить на больную мозоль всех непатриотически настроенных личностей…
Да, по печати сильные сомнения.
Похоже, резал тот же мастер, что и пугачевский рубль" - подделки для малоопытных коллекционеров 19 века (но в торговый каталог Мигунова, что ли, она в ту пору попала :-) )
А мушкетёр-то, я гляжу, на лыжах. Татищев, видать, действовал серьёзно против самозванца, обо всём позаботился в условиях зимней кампании.
Не Татищев, а Голицын. :)
А в степи зимой без лыж далеко не уйдешь. Вот только одежка для уральской зимы слабенькая.
Точно, Голицын. Опечатался. Это крепость Татищева.
Одежонка действительно слабенькая. Но шинели в армии ввёл только Павел I. До этого единственной регламентированной тёплой одеждой была епанча (плащ без рукавов, показанный на рисунке). Правда, солдатам разрешалось за свой счёт покупать полушубки для зимы, но какие уж там у сдаточных рекрутов "свои счета"?
Не представляю, как в условиях уральской зимы (а крепость Татищева - это Южный Урал) можно долго ходить по 20-30-градусному морозу в такой епанчишке, да еще и в летней шляпе. Думаю, воспаления легких, ангины и менингиты были в армии постоянным явлением.
Любопытно, что Пугачёв, убедившись, что его ледяная крепость не выдержала, не стал руководить обороной, а дристанул, куда глаза глядят, со своими ближайшими подельниками. А ведь тем, кого он бросил на произвол судьбы, грозили пытки и смертная казнь. Вот она, подлинная цена его "заботы о народе". Екатерину, конечно, трудно назвать "матерью Отечества". Но и Пугачёву, как выясняется, на простых людей было начхать.

Интересно, это традиционное презрение казака к "мужику" или профессиональная вменяемость иностранного агента, чётко знающего свою задачу (дестабилизация государства в условиях Отечественной войны) и не отвлекающегося на мелочи в виде тысяч доверившихся ему крестьян?
Попробуйте вспомнить хоть одного самозванца и авантюриста, которому было не начхать на простых людей и который был готов рисковать жизнью ради них, а не ради своих амбиций.
Это только советские пропагандисты изображали Пугачева и Разина "страдальцами за народ" :)

Edited at 2016-03-22 08:59 pm (UTC)
Вот то-то и оно, что советские пропагандисты сделали из банального авантюриста и изменника выразителя подлинных интересов народа.
(Anonymous)
Итальянцы сделали страдальцем за рабов Спартака.
Французы - Гильома Каля (вождя жакерии).
У англичан Кромвель - борец са свободу против королевского гнёта (несмотря на то, что перевешал 1/3 населения).
Так что превращение талантливых бунтовщиков в "радетелей за народ" - это явление интернациональное. Главное - чтоб времени побольше прошло и вымерли те, кто всё видел сам и их дети с внуками, кому носители живой памяти могли рассказать свои впечатления.
Какие претензии к Емельяну Ивановичу? Он что должен был оставаться погибать, когда его войско начало разбегаться? Всё правильно сделал.
А теперь вспомните майора Гаврилова из Брестской крепости. И перестаньте говорить глупости.
Нашли кого с чем сравнивать: простого майора с руководителем восстания. К тому же, войско пугачевцев же разбежалось и стало понятно, что сражение проиграно. Зачем Пугачеву в таких обстоятельствах погибать глупой смертью, когда он ещё можёт собрать новую армию и потрепать режим "своей неверной жены Катьки"?
Какие претензии к Емельян-Иванычу?
Главная моя претензия к нему - в том, что он в тылу Отечественной войны разжёг гражданскую. А всё остальное производно.
Re: Какие претензии к Емельян-Иванычу?
Это Русско-турецкая война 1768-1774 годов "Отечественная"? Да ладно - это разборки между правящими классами Российской и Османских империй, народу до них было фиолетово.
Re: Какие претензии к Емельян-Иванычу?
Конечно не ОТЕЧЕСТВЕННАЯ. И не называлась так и не ощущалась населением.
Как профессиональный казак - конечно правильно. Удача - наступ, не удача - драп. Стойкостью тогда иррегулярные кавалеристы не страдали.
Погибшие были почти все из гренадерской роты Томского полка. Полк только создали, это было его первое дело. Карикатурные рисунки, кстати, чьи? Не правильные конечно. Но томские гренадеры пошли на штурм ледяной стены похоже именно в гренадерках. А другие пехотные полки, которые воевали на русско-турецкой, гренадерки "митры" сдали в цейхгаузы и воевали в сделанных в полках гренадерских колпаках. Разнокалиберных.
Интересная информация, спасибо. Вы меня, если что, просвещайте и поправляйте, не стесняясь - буду только благодарен. Потому что я, конечно, что-то читал по униформологии, и в больших количествах, но бессистемно и без поправки на то, что - достоверно, а что - домыслы.

Edited at 2016-03-23 09:22 am (UTC)
Тот случай, когда комменты не менее интересны, чем пост.
К вопросу о "бросил".
Стандартная тактика казаков при всяких заварушках - спастись самим, то есть профессиональным воинам, а всяких там прибившихся оставить на расправу регулярным войскам.

Это очень типично было для запорожцев и реестровцев 17 века - во многих восстаниях казаки в случае чего брали себе на помощь крестьян, но потом откупались от поляков именно этими крестьянами. Они преследовали свои, шкурные цели - добиваясь привилегий, а на крестьян им было нахчать.

Почитайте про "трагедию на Солонице" - когда восставшие казаки ушли, оставив осаждённый лагерь с тысячами крестьян на расправу полякам - и те вырезали всех в ноль - включая детей и женщин (те тоже были с обозом).

Только Павлюк (Бут) в 1638 г. стал сознательно, направленно использовать крестьян в боевых действиях. А попозже Хмельницкий был вынужден после неудачного Белоцерковского мира (1651 г.) даже... подавлять крестьянские бунты (те были недовольны возвращением панов). "Сам баем хочет стать" (с).

С другой стороны - чем больше читаешь про Пугачёвское восстание - тем более оно кажется мутным - пребывание Пугачёва за границей, непонятные офицеры в его армии и т.д. С одной стороны и не примитивный бандит типа Григорьева и Зелёного, с другой - и не "заступник простого народа" типа книжного Робин Гуда (хоть и маскировался). Тут нужно исследовать и исследовать.
Re: К вопросу о "бросил".
Согласен. Но Пугачёву просто свезло. Страна как раз сильно напряглась и в Польше и в Русско-турецкой. Кстати, войны с Турцией в СПб поначалу очень сильно боялись. турок всячески ублажали. Даже не ожидали, что так успешно их начнём бить. Раньше было сильно сложнее. Кстати, не ожидали и ..турки. Не стоит забывать, что Екатерина была узурпаторшей при живом сыне - реальном наследнике. От Австрии и Пруссии вроде как откупились кусками Польши, но гарантий того, что они не передумают и не начнут бузу против Екатерины - поначалу не было. Лишь военный успехи РИА в Польше. Литве и против Турции показали - страна стобильна и может вмазать единым фронтом в ответ. Тогда попробовали через народное восстание в жопе империи... По тихим и секретным возням - более похоже на французское вмешательство. Тем более, что они практически открыто, правда "отпускниками", участвовали на стороне Барских конфедератов в Польше против России.
Re: К вопросу о "бросил".
(Anonymous)
Граждане с обостренной бдительностью,вы кроме смеха ничего не вызываете.
Для впадающей в маразм Порты, и тем более распадающейся на глазах Речи это слишком сложная комбинация.Тем более если бы кто-то инспирировал восстание то на роль претендента нашли бы дворянина,а то и кого-нибуть из мелких германских принцев с визуальным сходством либо с Петром 3 либо Иваном 6.Но никак не дикого неграмотного казака.а и место восстания выбрано слишком экзотическое:очень далеко от внешних границ(с Европой в смысле),без возможности ему помогать и его контролировать.Да и мятеж на юго-западе в смысле дезорганизации тыла был бы полезней. Кроме того странно расчитывать на успех туземных иррегуляров против 1 из сильнейших европейских армий.Татары(крымские) в войну 68-74 годов показли свою полную небоеспособность,а они на голову лучше пугачевских скопищ.
"...Под ним "иероглифы" незграмотного самозванца, старавшегося создать у своих столь же безграмотных соратников впечатление, будто он умеет писать"

Как иронично это звучит, особенно с учетом того, как Вы написали слово "безграмотного". :) Так и представляю, как где-нибудь в 23 веке какой-нибудь историк напишет "...В этом ЖЖ "иероглифы" безграмотного самозванца, старавшегося создать у своих столь же безграмотных соратников впечатление, будто он умеет писать" :)