я

Утёс Банзай

391554538_0da14d1e3b_o

15 июня 1944 года началась героическая 25-дневная оборона острова Сайпан. Этот небольшой островок в центральной части Тихого океана площадью 100 квадратных километров защищали примерно 23 тысяч японских солдат и семь тысяч служащих ВМФ под командованием генерала Ёсицуго Саито и адмирала Тюити Нагумо. Нагумо ранее возглавлял 1-й авианосный флот империи и прославился атакой на Перл-Харбор, но после разгрома у Мидуэя и поражения в битве у Соломоновых островов его сослали в глухой, отдаленный гарнизон, командовать "сухопутными моряками".

До конца 1943 года Сайпан считался глубоким тылом, которому ничего не угрожало, поэтому его гарнизон, в основном, состоял из резервистов, не имевших боевого опыта. Большинству из них уже перевалило за 40. Мало того, около половины гарнизона даже не имело огнестрельного оружия, так как считалось, что винтовки нужнее на фронте. Но, когда американцы в феврале 1944-го захватили Маршалловы острова и Сайпан внезапно оказался на передовых позициях, его защитников все-таки решили вооружить.


На остров отправили транспорт со стрелковым и противотанковым оружием, однако, в пути он был потоплен американской подводной лодкой. В результате, к началу американского вторжения менее 17 тысяч солдат сайпанского гарнизона были вооружены по стандартам ХХ века, а остальные 13 тысяч имели лишь самодельные копья из бамбуковых палок с привязанными к ним штыками. Тем не менее, моральный дух войск был исключительно высок. Наиболее боеспособными частями считался воздушно-десантный батальон в количестве 650 человек и 9-й танковый полк полковника Гото, в котором насчитывалось 90 легких, средних и плавающих танков, правда, далеко не все из них были исправны.

13 июня к Сайпану с юго-запада подошел американский флот в составе семи линкоров, девяти авианосцев, 11 крейсеров, 26 эсминцев и 64 десантных транспортов, которые везли 71 тысячу солдат и офицеров из 2-й и 4-й дивизий морской пехоты, а также 27-й пехотной дивизии. Два дня продолжалась артподготовка, в ходе которой корабли обрушили на побережье 165 тысяч снарядов, в том числе 2400 сверхтяжелых 16-дюймовых "чемоданов". Одновременно остров "обрабатывали" 155 палубных штурмовиков и бомбардировщиков.

В итоге хилая береговая оборона японцев была уничтожена. Утром 15 июня высадка десанта прошла беспрепятственно, но, когда морские пехотинцы при поддержке танков "Шерман" и огнеметных "Стюартов" начали продвигаться в глубь острова, они наткнулись на ожесточенное сопротивление. Правда, бороться с танками японцам было нечем. Воздушные десантники полегли почти в полном составе, бросаясь на "Шерманы" с ручными гранатами. Однако американская пехота несла значительные потери от огня с хорошо укрытых и замаскированных позиций японцев. Но, как только такие позиции выявлялись, на них сразу вызывали по радио огонь тяжелой корабельной артиллерии, которая быстро превращала их в "лунные пейзажи".

На рассвете 17 июня генерал Саито бросил на стол свой единственный козырь - танковый полк, точнее, то, что от него осталось после обстрелов и воздушных бомбардировок. 44 танка ночью скрытно вышли на передовые позиции и с первыми лучами солнца двинулись вперед. Это была крупнейшая танковая атака японской армии против американцев за всю Тихоокеанскую войну. Потеряв несколько машин от огня базук, танкисты обратили в бегство морпехов и прорвали фронт.

Но когда к участку прорыва подошли два американских танковых батальона, наступила закономерная развязка. 57-миллиметровые короткоствольные пушки танков "Чи-Ха", не говоря уж про 37-миллиметровки легких "Ха-Го" и плавающих "Ка-Ми", не пробивали броню "Шермана" даже на минимальной дистанции, а 75-мм бронебойные снаряды "Шерманов" прошивали японские танки навылет, сквозь оба борта. Бой сразу превратился в безнаказанное избиение японцев. В итоге 32 японских боевых машины были разбиты или сожжены, остальным с трудом удалось уйти, а американцы не потеряли ни одного танка.

Продолжение следует.


p15-battle-a-20140706

Marines-on-Saipan

Американцы высаживаются на Сайпане.

LVTWeb17
Плавающие бронетранспортеры LVT, доставленные на остров.

120-mm gun captured on Saipon.

Разбитое японское береговое орудие.

Sher-Saipan1944

Один из танков М4А2 "Шерман". приданных дивизиям морской пехоты, десантированным на Сайпан. Далее - японские танки "Чи-Ха", "Ха-Го" и "Ка-Ми", уничтоженные на острове. Большинство из них было сожжено в контратаке 17 июня.

Japanese_Type_97_Chi_Ha_9th_Tank_Regiment_on_Fire_Saipan_1944

JaptankSaipan44

Ha_Go_Light_Tank_blown_off_on_Saipan_1944

saipanWrck

Type_2_Ka_Mi_amphibious_tank_from_1st_Yokosuka_SNLF_destroyed_on_Saipan_1944_II

promo eric_artem 19:28, yesterday 11
Buy for 30 tokens
Контент 14+ (лексика, описание военных действий и военной техники) Серия статей про различные мужские «игрушки» (не то, о чем подумал) имела такую бешенную популярность, что я все-таки решился наступить на больную мозоль всех непатриотически настроенных личностей…
В советском "Военно-морском словаре" 1989, численность сайпанского гарнизона определялась вдвое больше - порядка 50 тыс человек. Таk же считалось что первое применение ОДАБ в боевых условиях было именно там.
Я использовал японские данные, думаю, они более точные. К тому же, американцы тоже пишут, что японцев было около 30 тысяч.
http://www.history.com/topics/world-war-ii/battle-of-saipan
Откуда авторы "Военно-морского словаря" взяли цифру "50", мне неведомо. Скорее всего - с потолка.
Да, тоже ерунда, судя по всему. Везде пишут, что ОДАБы американцы впервые применили во Вьетнаме. Об их применении и даже разработке в Штатах во времена ВМВ я ни разу не видел никаких упоминаний. Тогда только немцы в эти игрушки играли. :)
(Anonymous)
На 6-й фотке "Синхото Ти-Ха" - с 47мм пушкой. Орудие вполне было способно пробить "Шерман" в лоб с небольших дистанций, а в борт - так и с километра. Сколько их там было? Пусть мало, но всё же столь "сухой" результат несколько удивляет.
А луки заместо копий были б куда практичнее. Да и традиции стрельбы из длинного лука в Японии ещё были живы...
Судя по тому, что я читал у Макса Хастингса, на европейском ТВД у американцев была в точности противоположная ситуация с танками - их "Шерманы" оказались совершенно беспомощны против "Тигров" и "Пантер" немцев, американцы по этому поводу даже анекдоты стали сочинять. А на Тихом океане американская рухлядь оказалась грозным оружием против японских танков - ещё большей рухляди. Вопрос: почему немцы не могли снабдить своих азиатских союзников современной техникой? Брезговали помогать "расово-неполноценным"? Или современная техника японцев просто сражалась в других местах, а гарнизон острова Сайпан вооружался по остаточному принципу, и в этом всё дело?
нормально Шерманы сражались против Пантер и Тигров в Нормандии....
Мы, как то любим считать, что помощи от союзников не было, но при этом забываяем, что пока мы проводили операцию Багратион в Белоруссии, сколько там?--12 отборных танковых дивизий Вермахта и СС дрались насмерть в Нормандии и были там же уничтожены союзниками.
Так что не все так однозначно:-)
Боже упаси меня считать, что помощи от союзников никакой не было. Но Хастингс сравнивает технические характеристики английских и американских танков с немецкими и приходит к весьма неутешительным для англосаксов выводам. Говорю это без всякого намерения принизить их вклад в общую Победу.
Вообще то Хастингс, не будучи специалистом, просто анализирует и приводит выводы профессионалов, которые более подробно рассматриваются в профильных работах.
И в этом совершенно прав, и в принципе о всем спектре несоответствия Шерманов требованиям ЕТД было известно ещё в 1943 году, однако союзное командование и американцы в особенности приняли вполне осознанно решение основанное, в основном, на экономических соображениях продолжать выпускать и комплектовать части Шерманами. Более того, после того как решение было принято, командование продолжало сопротивляться даже попыткам модернизации танков. Эпопея по продвижению Файерфлаев британцами- это вообще отдельная и трагичная история.
В результате всех недостатков Шермана, он и получил у союзников кличка «Ронсон» (по известному бренду зажигалки) и «средним коэффициентом размена» Шерманов к немецким танками считался 4:1.

На ДВ ТВД ситуация конечно была совершенно противоположная.
Интересно, а у тридцатьчетверок каков был "коэффициент размена"?
Смотря какой тридцатьчетверки...76 или 85.
Впрочем, я не уверен, что в СССР военное дело рассматривалось с тех же позиций как и у союзников.
А у Вас есть раздельные данные по Т-34-76 и Т-34-85? Назовите, пожалуйста, это очень интересно.
Увы... у меня данных нет. Я просто не интересовался. Но сомневаюсь что они есть, в том же виде, что по и шерманам. И скорее всего несравнимы. В массовом порядке т-34/85 стали применяться фактически с 45 года, а до этого в войсках они были смешаны с 76 в разных пропорциях. А до 43 года у немцев танковый парк был совершенно другой.
По Шерманам, мне просто совершенно случайно попалась цифра... кажется в «Tankers» она приводилась тоже.
ну, не совсем 12 и не все отборные. Лучшими были три дивизии (включая учебную), входившие в 1 ТК СС, А, вот в составе 47 ТК самой отборной считалась 2 ТД ( " Гудериановская", она же "Дивизион Вена").
9 и 20 ТД в Нормандии почти не работали (было выведено по два три батальона), а 21-ую, сильно потрепанную в Сев. Африке, толком не успели переформировать и она была сожрана авиацией союзников в Фалезском котле. Там было еще три отдельные бригады (111, 112 и 113 ТБ) но все они были неполного состава, не наскребали и на дивизию и были благополучно сожжены штурмовиками на переходах от Кале (где гений фюрера тщетно ожидал десанта) и под Каном.
Да, была еще так наз, ТГ "Запад" (она же Группа Армий Д), но , по сути это было оперативное командование фон Рундштедта, сидевшее в Кельне и державшее 5 и 6 ТК СС для обороны того же Кале и Бенилюкса.
Оставались, конечно еще 5 ТА и 10 ТД в составе так называемых "Коммандо H и G", но, 5 ая армия, всего с двумя дивизиями была сформирована уже после Нормандской операции, а 10 танковая существовала только на бумаге, ибо была целиком пленена в Тунисе.
их все равно не было в Белоруссии...........
лень поднимать книжки и искать, какая разница 3, или 5 или больше, их просто не было против нас
Или наоборот то, что у немцев было на Восточном фронте - не оказалось на Западном... Их просто не было против них.
Так немцы и вели войну. У них, в общем, никогда не было достаточно резервов, даже чтобы захватить Норвегию или оккупировать всю Францию. Типа, гений любимого фюрера подсобил :).
Именно поэтому, при очень ограниченных средствах доставки и транспорта, они, как блохи мотались между разными ТВД и континентами, все время тасуя части и соединения и достигнув в этом небывалого мастерства. Отсюда и всякие боевые группы и отдельные командования, особенно , когда стало совсем паршиво и припекать стало не по-децки ...недаром старину Моделя с его любимыми тремя дивизиями из 9 армии, которые он таскал за собой с 41-го года , называли в ОКВ "пожарником".
А потом все кончилось. Но до этого - даже три полноценные дивизии Вермахта или ваффенов были существенным аргументом на любой вечеринке...
Немцам современной техники самим-то едва хватало. К тому же, как они могли снабжать Японию? Возить по морю вокруг всего Земного шара?
Американский флот мог бы помешать подвозу после декабря 1941-го, когда Япония напала на США. А до 1941 года?
А до 1941 года?
А до 1941 года у немцев ни "Тигров", ни "Пантер" просто не было.
Да и каким путем возить? Северным морским или вокруг Африки - и далее по пути эскадры Рожественского? :)
Re: А до 1941 года?
По пути эскадры Рожественского :)) Чем возить по Севморпути, проще было перебросить по ж/д через территорию СССР, который тоже до 1941 года не воевал.

А что до "Тигров" и "Пантер" - я в курсе, что они появились только в 1943-м. Но Pz III и Pz IV на тот момент уже были, так ведь? Правда, "трёшка" была консервной банкой даже на фоне нашего лёгкого Т-70.

Edited at 2016-06-15 08:32 pm (UTC)
Re: А до 1941 года?
А до 1941 в Азии все было не так однозначно :) Например, до начала войны с Японией в 1937м, немец с китайцем вообще были братья навек:

и немцы собственноручно подготовили 8 китайских дивизий, которые собственно и оказывали основное сопротивление японцам.
проще было перебросить по ж/д через территорию СССР
Не проще.
Сталин транзит военных грузов не разрешал.
Re: проще было перебросить по ж/д через территорию СССР
Благодарю за информацию, не знал.
Погуглите тактико-технические характеристики того и другого, а потом уже будете смеяться.

Слепой и глухой эрзац на двух человек со спаркой автомобильных движков и неадекватным времени появления орудием против полноценного среднего танка с разнесенным бронированием лба, прекрасным орудием, оптикой, радиосвязью и полноценным экипажем в пять человек? Нет, вы реально смешите.

Да, еще вдогонку: а зачем японцам нужны были танки в 1941 году? Для реализации их планов наличного танкового парка хватало за глаза. А в 1944 им танки снова не были нужны, так как в обороне островов это была малополезная вещь.

Re: А до 1941 года?
И сколько тех четверок (лучших на тот момент танков) было у немцев в те годы, чтобы таки ими разбрасываться?

И насчет трешки и Т-70 вы погорячились конечно. Я ни разу не фанат немецких танков, но сравнивать средний с легким по любому некорректно.

Edited at 2016-06-16 01:01 pm (UTC)
Японцы купили у немцев полностью комплектный "Тигр"(даже МП-40 с 192 патронами в боеукладке был) . Только вывезти его оказалось не на чем. Немцы,кстати, содрали с дорогих союзников двойную цену, а после высадки "союзников" в Нормандии реквизировали танк в свою пользу.
ну они вроде как продали по экземпляру тех или иных танков
Вячеслав Вы реально пугаете!!!!
уж не ожидал от Вас такого интересного поста по Тихоокеанской войне 1941-1945 годов,
честно не ожидал.........
Впрочем мастистый историк мастист везде:-)
(Anonymous)
Не знаю, Мне что-то вспомнилось "Кто находит друга, найдет и сокровище".