я

Хрущевки в ожидании войны

2904

Ровно 60 лет назад, 31 июля 1956 года, ЦК КПСС принял постановление "О развитии жилищного строительства". С этого дня в СССР началась эпоха хрущевок. Казалось бы, о них уже написано и рассказано столько, что вряд ли можно вспомнить что-то новое. Тем более, что десятки миллионов людей жили в этих домах, а многие живут до сих пор, хотя изначально они рассматривались как временные сооружения, а их "жизненный цикл" был рассчитан на 25-30 лет. Как раз, до коммунизма.

Однако есть один момент, о котором мало кто знает даже среди многолетних обитателей пятиэтажек. Всем известно, что жилые кварталы 50-70 годов всегда возводились с очень большими интервалами между домами и практически никогда не образовывали замкнутых дворов. Этим массовая "хрущевская" застройка отличалась от всего предыдущего градостроения, в том числе и "сталинского". Типичные примеры можно увидеть на снимках внизу. Впрочем, я уверен, что массу подобных примеров каждый житель бывшего СССР видел своими глазами. Возникает вопрос: а почему эти здания ставили так далеко друг от друга?

f5eaa8498c0ba63db33979a056f583db

275821_original

85d3223ac724be06944ba6366998745f

Советские барды и менестрели тех времен, как бы, отвечая на этот вопрос, воспевали "голубые города, полные простора и света", а журналисты восторженно писали о том, как широко живется и вольно дышится в таких городах, хотя эти эпитеты не очень-то сочетаются с крохотными комнатушками, пятиметровыми кухоньками и потолками чуть выше двух метров.

Между тем, реальная причина "размашистого" строительства была куда более сурова и напрямую связана с темой предыдущей заметки. Дело в том, что, согласно введенному в те годы нормативу, расстояния между вновь возводимыми зданиями должно быть таково, чтобы в случае их полного разрушения в результате ядерного удара не образовывалось зон сплошных завалов, непроходимых для военной и аварийно-спасательной техники.

Кроме того, большие пространства между домами должны были препятствовать распространению пожаров и возникновению "огненных штормов", вроде тех, что возникали в Гамбурге, Дрездене и Токио в результате американских бомбардировок. Таким образом, всё хрущевское, а затем и брежневское жилищное строительство велось в расчете на третью мировую войну. Но потом об этих расчетах забыли, началась "уплотнительная застройка" и возведение целых кварталов громадных небоскребов, торчащих буквально впритык друг к другу. Создается впечатление, что люди, дающие разрешения на подобное строительство, всерьез уверены в том, что война уже невозможна. Мне бы их уверенность...
Buy for 40 tokens
Buy promo for minimal price.
только на чужой земле
малой кровью, могучим ударом
всем им, пидорам, покажем

Edited at 2016-07-31 07:51 pm (UTC)
А еще, по возможности, предпочитались светлые цвета - на одном и том же расстоянии от вспышки дом выкрашенный черной краской загорается, а светлой - только обугливается
эти люди еще и на теплые места при оккупантах рассчитывают...)))
>Реальная причина "размашистого" строительства была куда более сурова и напрямую связана
Так я и предполагал.
К слову, в СНИП по инженерно-техническим мероприятиям ГО, от 1990 года, очень даже прописано касательно завалов. Даже введено понятие "жёлтые линии" - границы тех самых завалов. Вообще, весьма качественный документ
Ровно 60 лет назад, 31 июля 1956 года, ЦК КПСС принял постановление "О развитии жилищного строительства".
(...)
Дело в том, что, согласно введенному в те годы нормативу, расстояния между вновь возводимыми зданиями должно быть таково, чтобы в случае их полного разрушения в результате ядерного удара не образовывалось зон сплошных завалов, непроходимых для военной и аварийно-спасательной техники.

Кроме того, большие пространства между домами должны были препятствовать распространению пожаров и возникновению "огненных штормов", вроде тех ,что возникали в Гамбурге, Дрездене и Токио в результате американских бомбардировок.


военные как обычно готовились к прошедшей войне. (когда были использованы атомные бомбы мощностью 10-20 килотонн тротилового эквиваленета).

Но, как раз когда эти нормы внедрялись и дома начали строиться, массово производились бомбы с мощностью в 1000 раз большей (американцы произвели несколько сотен бомб по 10-15 мегатонн), а все нормативы, правила сооружения бомбоубежищ и военные инструкции (отработанные на учениях вроде тех что на Тоцкм полигоне) были рассчитаны на взрывы бомб по 10-20 килотонн и поэтому были бесполезны с самого начала.
после скачкообразного роста, наступило сначала пресыщение, а потом и откат. Сейчас почти нет боеголовок мощностью более 500 кТ, а большинство зарядов в районе 150-200 кТ.
Есть ещё один момент. Спальники поздних Брежневских времён (Южное Чертаново, Бирюлёво) кроме всего прочего (расстояние между домами и входы в убежища) были спланированы как лабиринт. Пройти через застройку напрямик было не возможно. Полагаю в этом был тоже некий тактический смысл.
не знаю-живу в самой первой хрущевке города Киева -именно той чей проект полностью сделали по шведскому проекету в 1956-7 годах ходит байка что после посещения то ли правительственной организацией то ли самим Хрущевым Швеции
потолок еще 3.50 но маленькие ванные и кухни
столярка вся полностью совершенно отличалась от совдеповской-фурнитура-именно шведская со значком и мейд ин-в принципе окна менял но в большой комнате стоят еще те-60-лет а как новые (реставрировал только)
так вот- по поводу снипа
у нас во дворе оголовок стоит-запасной выход из бомбоубежища расположенного под соседним домом-он построен с вопиющим нарушением-я еще с институтских времен помню те нормы-выход должен быть на расстоянии равным высоте прилегающих зданий
и расстояние между моим домом и торцом соседского тоже с нарушением
дальше идет уже массовая застройка хрущевок(панели из уложенного на заводе кирпича) так там да-все соответствует вашей статье
видно в 1958 эта норма и была заложена
Если потолки 3,50, это еще не хрущевка. У вас небось еще и лестничные клетки гораздо больше, чем в обычных хрущевках, а может быть даже санузел раздельный. Видал я такие дома, в Москве их строили на окраинах в первой половине 50-х.
Не знал о таких тонкостях в хрущёвском градостроительстве. Спасибо за любопытный факт.

А вот уплотнительную застройку вижу вокруг себя ежедневно. Причём строительство зачастую ведётся не только с нарушением хрущёвских норм градостроительства, о которых Вы пишете, но и с нарушением СНИПов, СанПин и тому подобных нормативных документов. Частные строительные фирмочки не думают не только о возможной войне, но и об окружающих людях - только о барышах.
У нас в Минске "уплотнение" - официальная политика горадминистрации. И, сами же наплевав на все нормативы, пихают посреди двора хрущёвки 22-х этажную "свечку".
Странно, а у нас в городе наоборот - строили такие дома исключительно в формате небольших дворов.
"Хрущёвки" - это английское изобретение - такими домами застроили разбомбленные английские города в середине 1940х. Кстати - раз уж речь зашла о жилье, то сегодня опубликован рассказик про африканскую девочку, живущую в холодильнике. А послы африканских стран живут в палатах - например один такой гамадрил поселился прямо в моей комнате, вот тут можно про это почитать - http://whale-roma.livejournal.com/19953.html . А надо бы наоборот - девочек в палаты (тем более, что фамилия у девочки из рассказа как у украинского гетмана), а послу - пожизненный "цЫк" с гвоздями, такой на колёсиках...
в Англии они другие совсем-это шведское изобретение-посмотрите фильмы шведские особенно интересна планировка квартир-один в один хрущевки
Почему без ядерного удара? В середине 50-х вероятность применения ядерного оружия в случае полномасштабной войны СССР и США рассматривалась как нечто очевидное и неизбежное.
Создается впечатление, что люди, дающие разрешения на подобное строительство, всерьез уверены в том, что война уже невозможна. Мне бы их уверенность...

После нас - хоть потоп!
Ну не стоит забывать также про запас на уплотнение - большие дворы делались с расчётом и на уплотнение. У нас местами большие дворы явно брежневки съели. Хотя местами большие дворы и изначально не делались, ПАУ то всё-равно не повсеместно были
////////большие дворы делались с расчётом и на уплотнение.

Откуда вы это взяли? Я видел планы застройки, составленные в 50-60 годы. Никакое уплотнение в них не предусматривалось. К тому же, оно было просто невозможно при тогдашних СНИПах.
Вообще-то, те, кто кончал ВУЗ в советские времена, должны это знать. Был такой предмет "Гражданская оборона", там все описывалось. Насколько помню, формула для ширины улиц было такая - двойная высота зданий + энное количество метров в зависимости от категории магистрали (районная, городская и т.д.). Вот оттуда и появлялись эти проспекты в новостройках совершенно дикой ширины. Мой приятель на таком проживал, жаловался, что ему надо полчаса на поход в булочную, расположенную прямо напротив на другой стороне проспекта.
Далеко не во всех советских ВУЗах была кафедра ГО. Например, у нас в "плешке" ее не было.