я

Снести нельзя оставить!

65b

В связи с предыдущей заметкой у меня возник вопрос, а есть ли среди читающих мой блог люди, которым нравится Кремлевский Дворец съездов и его местоположение? На эту тему я решил замутить очередной опросик:

Как, по вашему, нужно поступить с КДС?

Необходимо снести это угробище, уродующее Кремль.
29(23.2%)
Это замечательное украшение Кремля. Оно должно остаться на своем законном месте.
13(10.4%)
Данное здание в Кремле неуместно, но сделанного не воротишь. Пусть стоит как напоминание о советских временах.
62(49.6%)
Перестроить, украсив башенками и скульптурами Церетели.
9(7.2%)
А мне пофигу.
12(9.6%)
Buy for 40 tokens
Buy promo for minimal price.
Скульптурой Церетели надо украсить Фукусиму! Заодно и реакторы саркофагами накрыть. Я думаю оптимально поставить там памятник "Муха- цокотуха" Подошвы лапок как раз и будут саркофагами фукусимских реакторов.
если оно обветшает, ни капельки не пожалею о его сносе....
из того что при позднем СССР можно было сделать, получился вполне терпимый вариант, могли бы и похуже урода создать, но если появилась бы возможность снести, я за снос.
Я бы оставила гостиницу Россия, а КДС совсем в Кремле ни к чему. И концерты там неудобно проводить из-за режимности.
Памятник ушедшей эпохи. Потомкам было бы интересно. Пусть останется.
Оставить из ностальгических соображений. Я туда на новогоднюю елку ходил, когда шестилетним первый раз попал в Москву в 1979.
Мне ближе всего третий вариант, хотя строго говоря - моего варианта среди перечисленных нет. Мне не пофигу, что стоит в Кремле и существуют ли Оружейная Палата и Патриаршая Библиотека. С другой стороны, я не считаю дворец съездов "угробищем". Возможно, если смотреть на Кремль как на архитектурный памятник, дворец съездов и впрямь уродует ансамбль. Но если к Кремлю относиться прежде всего как к резиденции высшей государственной власти, то данное здание там очень органично. А с третьей стороны - я написал в комментарии под предыдущим постом. Итог: я просто затрудняюсь с ответом.
Его модно ругать, но - не разделяю. Здание, которое вроде бы есть, а вроде бы и нет его. И если уж впёрлось в историческую застройку, то более-менее тактично. Только самый верхний этаж, где банкетный зал, извне смотрится грубовато. А кремлёвская казарма на момент сноса выглядела действительно казармой, причём штрафного батальона.
В общем, специально, только ради сноса, сносить не надо.
У нас в Минске такой же цирк возле цирка - недостроенный "не-отель не-"Кемпински"". Отдельная трагическая и поучительная история.
У вас и свой "КДС" есть - Палац рэспублікі, такой же урод.
Так там потихоньку уже сносят сталинский ампир, заменяя модными стекляшками.
Не слышал про такое. А где там его сносят? И что уже снесли?

Edited at 2016-10-10 02:25 pm (UTC)
Снесли здание музея ВОВ сбоку от и на его месте отбухали стекляшки Велкома и очередного отеля.

Edited at 2016-10-10 03:50 pm (UTC)
Доберутся и до сталинского уж точно Дворца Профсоюзов, только вот кризис немножко пройдет и недвижимость опять взлетит.
(Anonymous)
Большой кремлевский дворец куда более безвкусное сооружение,подавляющие своей тяжелой помпезностью весь ансамбль,вот его бы снести.А этот незаметен да и эстетически куда приятнее.
А вот ты именно тот человек, кто решает, снести или оставить.
С чего это вдруг вам пришла в голову такая странная мысль? Кстати, напомните, пожалуйста, когда я с вами пил на брудершафт?
Я бы лучше гулливера снесла. С шумом и помпой. Ибо застит.
Ну, это вообще без вариантов.
Впрочем, как знать, быть может, есть люди, которым он нравится. Надо будет сделать еще один опрос общественного мнения. :)
Хрущёв оказался прав на счёт архитектуры будущего - теперь так строят почти всё. Что небоскрёбы, что торговые центры, что дома. Бетон, стекло и отделочными материалами всё только усугубляется.
Судить об архитектурных достоинствах здания по фотографиям или по чьему-то мнению глупо. А в живую таким интересоваться необходимости не было..
если бесперечь строить-сносить, то это точно непорядок

пусть уж стоит, пристоялся, прижился

а то Школу ВЦИК, она же здание Президиума ВС, взяли снесли за каким-то лешим, хотя уж это-то в пейзаж вписывалось без проблем
ИМХО - пусть стоит. Особенно с учетом того, что Кремль по факту это таки не единый ансамбль, а "сборная солянка"
Впрочем, учитывая, что я не живу в РФ и вряд-ли буду, то можно было и последний пункт выбрать - пофиг.
Вот вечно вы варианты в своих опросах пишете такие... чёрно-белые, чтоли. Классический вопрос про коньяк по утрам вспоминается, ага. Отметил третий вариант, как наиболее близкий к собственным ощущениям.
Ну, вот, Вы же нашли свой вариант, какие проблемы и чем Вы недовольны? :)
Ломать - не строить. Оставить. Тем более, что там неплохой зал для концертов.
Это историческое наследие, с которым связаны знаковые события истории страны. И хотя я не люблю архитектуру, появившуюся после приснопамятного постановления "Об архитектурных излишествах", но в эклектику Кремля это здание вписывается.