я

Просто так совпало

24 октября 1939 года СССР и Германия подписали торговое соглашение о поставках в третий рейх советской нефти и фуражного зерна.

2jhc46

Перекачка нефти в Перемышле из советских железнодорожных цистерн в немецкие.

А ровно через два года, 24 октября 1941-го, немецкие войска после ожесточенных уличных боев захватили Харьков - город с миллионным населением и третий по величине промышленный центр тогдашнего СССР. Интересные порой бывают исторические совпадения.

1350254786-0118397-www.nevsepic.com.ua

Немецкая бронетехника на улце Харькова.
Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.
По справочнику "Освобождение городов" формально 25 октября. По докладу коменданта города Маршалкова - вечер 25 октября 1941 г.

Но фактически да, 24 октября уже почти все было занято.
Немцы считают, что Рейхенау захватил Харьков 24 октября.
А Совинформбюро когда сообщило?
Или забыли, как с Минском?
Очень вовремя. Как раз перед немецким наступлением во Франции...
Дурашка, подписать соглащение и поставить горючее в войска - это не одно и то же. Не знал?
Война-то, кстати, уже шла, вряд ли в Кремле не понимали, для чего будут использованы поставки...

Edited at 2016-10-24 10:40 pm (UTC)
-Дурашка, подписать соглащение и поставить горючее в войска - это не одно и то же. Не знал?

Оно в войска только через полгода попало, дятел?

-Война-то, кстати, уже шла, вряд ли в Кремле не понимали, для чего будут использованы поставки...

А остальные торговые партнёры Германии в то время и позже - они как,понимали али нет?
Главные запасы топлива фрицы таки взяли во Франции, что и обеспечило им "Барбароссу".
"советской нефти и фуражного зерна."
Ой, солнышко, нащет зерна не скажу, но вот нащет нефти фсио не так однозначна".
А только СССР с Германией тех лет торговые контакты имел? Про все остальные "правильные" страны сказать природная скромность не позволяет, или не скромность?
-Про все остальные "правильные" страны сказать природная скромность не позволяет, или не скромность?

А тогда весь "интерес" из "интересных совпадений" куда-то исчезает. И появляется неприятная сермяжная правда.
Это называется "подлог" или "провокация", а не интерес. Как-то так. Рассчитано на дурачка, который Историю изучал по Радзинскому и Соросу ...
Непонятно, в чем основной посыл поста?
Да, по датам - совпадение. Но факты подписания соглашения и оставления Красной армией очередного города... В чем связь?
Есть ли здесь намек, на то, что было неправильно заключать такое соглашение?
В тот момент, это соглашение было более выгодно для СССР, чем для Германии.
А проблемы французов с немецким наступлением - это проблемы французов, а не СССР.
Разгром Франции и выход ее из войны против Германии в итоге стал большой проблемой для СССР.
А что не будь поставок из России прям Французы выиграли что ли? В нашей реальности поставки не имели фундаментального значения для германии. Как раз этот договор больше пользы принес СССР станки обрудование и прочее.

А франки сами себе злобные буратины - не нужно было предавать последовательно Чехословакию а потом Польшу в надежде уничтожения СССР руками гитлера.
Франция, как и вся гейропа всю войну исправно работали на гитлеровскую Германию. Да еще и воевали вместе с ними против Красной Армии! Так совпало...
Ну тут автор топика более тонкую гадость подкидывает дескать не будь поставок в 1939 из СССр в Германию, то и не было бы немецких танков в Харькове в 1941. Масштабы и значения данных поставок деликатно "не замечает" как и значение поставок оборудования и образцов военной техники которые за это сырье покупал Советский Союз.

Опять же та же франция исправна снабжала немцев бокситами когда они оккупировали Чехословакию, но это он опять тактично "не заметит", Англия в это же время поставляла медь а Канада Никель (причем в долг т.к. валюты третьему рейху не хватало)

Или чехи люди второго сорта по сравнению с поляками и французами?
Да я это понял, не так-то это все и тонко в его исполнении...
Думаете если бы Франция всё таки успела бы отбомбиться по Баку, СССР было бы легче?
Не знаю, легче или не легче, но тогда СССР был бы вынужден немедленно вступить в войну на стороне Германии. И вся дальнейшая мировая история пошла бы по совсем иному пути. :)
"Не знаю, легче или не легче, но тогда СССР был бы вынужден немедленно вступить в войну на стороне Германии. И вся дальнейшая мировая история пошла бы по совсем иному пути. :)"

Это по версии Переслегина? Эх, если бы по ней... так я, возможно, и "за". Тогда бы Вы - не исключено - вели бы свой блог с Венеры, и мы бы сейчас обсуждали старт "Хиус-Молнии".
Но...Клио, увы, дама толстая и неповоротливая. И уж ежели она чего решила... Маркс ей в помощь...то тут ни нефть ни зерно не помогут.
Переслегин-гений ,альтеранивщик 90-х,когда это еще не было модой.После его книг МТА в 2000-е кинулись писать свои бредни.Захват Англии и ,особенно, рейд авианосцев от Перл-Харбора до Красного моря-в то время ,я читал взахлеб.
Вставки в каждом томе собрании сочинений Стругацких -это просто было нечто,составителям(редакторам?) огромное спасибо. Таким мир Полудня мало кто мог придумать,точнее его историю.
Хотите верьте, хотите - нет, но я не читал Переслегина, а к этой мысли пришел самостоятельно.
Автор намекает, что СССР был плохой, поскольку заключил договор с Германией и сам же за это поплатился... Правда не упоминает о договорах, которые страны Запада еще раньше заключили с фашистской Германией!
разные цифры в инете видел, самые минимальные - 50% у немцев было Румынской нефти.
Ну расскажите уже тогда до кучи о сотрудничестве Запада с гитлеровской Германией!
Как говорят в подобных случаях, не надо мне советовать, что делать, а я не буду говорить, куда вам пойти с вашими советами.
Кстати, я ведь тоже могу посоветовать вам написать самому хоть что-нибудь, вместо того чтобы тупо раскручивать свой журнал репостами, штампуя их по 30 штук в день. :)

Edited at 2016-10-25 08:17 pm (UTC)
просто оставлю это тут.
За 1940 год Германия получила из Советского Союза 657 тыс. тонн нефтепродуктов, то есть 4,6 % её общих годовых запасов.

И на уровне добычи в самой Германии. (1938 - 552, в 1939 - 888, в 1940 - 1465 тыс. т).

В СССР в 1940 году было добыто 31,1 млн тонн нефти, то есть экспорт нефтепродуктов в Германию составлял 2,1 % от общей добычи нефти в стране.

Зерна было выращено в СССР в 1940 году 95,6 млн т, а экспортировано в Германию менее 1 млн тонн, то есть около 1 %. Основную часть этого экспорта составлял ячмень (732 тыс. тонн) и овес (143 тыс. тонн), пшеница — всего 5 тыс. тонн.

А так да. Харьков захватили - факт.
Re: просто оставлю это тут.
Кому в голову могло прийти,что так быстро с Францией закончится?А там и форсирование Ла-манша не за горами.Так что Сталин всё правильно сделал во внешних делах,только вот толково не распорядился временем,между 39 и 41.
Re: просто оставлю это тут.
а давайте немножко другие цифр если они у вас конечно есть: сколько составила доля нацистской Германии в общем экспорте СССР в 1940-41 годах по зерну и нефти?
Бывает напишешь пост в духе "вот как оно в истории бывало", а люди сразу находят себе провокацию по вкусу и провоцируются.
Точно, иных просто хлебом не корми, дай только спровоцироваться и начать бугурт. :)