я

В ожидании фаллаута

10

Недавний опрос, проведенный в США, Великобритании и ряде других стран, показал, что 64% американцев и 61% британцев уверены в неизбежности третьей мировой войны. При этом всего 15% жителей США и 19% подданных британской короны придерживаются противоположной точки зрения, а остальные - не определились.
Источник.

16

Честно говоря, эти цифры немного пугают, особенно, если вспомнить слова Маркса о том, что идея становится материальной силой, когда она овладевает массами. Если подавляющее большинство людей в двух ядерных державах не сомневается в том, что ружье, уже более полувека висящее на стене, должно выстрелить, значит, оно таки выстрелит.

yHZreEd

Интересно, а каково мнение на сей счет здешней аудитории? Какой ответ дали бы вы на сакраментальный вопрос:

Начнется ли при нашей жизни очередная глобальная война?

Да, это неизбежно
15(10.1%)
Это весьма вероятно
36(24.3%)
Нет, третьей мировой войны не будет
24(16.2%)
Вероятность есть, но она незначительна
55(37.2%)
Понятия не имею
7(4.7%)
Не знаю, но хотелось бы узнать
6(4.1%)
Я вообще не хочу об этом думать
5(3.4%)


В качестве иллюстраций использованы "постапокалиптические" картины художника Владимира Манюхина.
Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.
А зачем против халифата применять ядерное оружие? Это все равно что в тараканов гранаты кидать.
И каким образом американцы без ЯО могут вынести китайцев за 6 месяцев?
>каким образом американцы без ЯО могут вынести китайцев за 6 месяцев?

Зондер-команда из Неудержимых захватят столицу и обезглавят правительство, ну а там пара дивизий морских пехотинцев возьмёт под контроль всю страну, делов-то :)
(Anonymous)
Забавная клоунада показывающая полное непонимание вами сути военных действий.
Вопрос на засыпку:какой процент территорий 2 Рейха был оккупирован союзниками на 11.11.1918 и мог ли Рейх продолжать войну после этой даты?
(Anonymous)
Превосходством в тяжелых вооружениях(особенно в воздухе и на море), в первую очередь ВТО.Сначала снесут ПВО,потом экономику и склады.А пехота без техники уже 100 лет никакой ценности не имеет.
Затем что обьекты типа Мосула без ОМП берутся плохо из большими возможными потерями своих войск,а выродков с бородами никто оплакивать не будет(ну и плюс вероятность ответки равна нулю).
Они Сербию два месяца сносили, а Китай раз этак в 200 больше по всем параметрам. И у него есть ядерное оружие.
(Anonymous)
Ядерное оружие в боевых действиях 2 ядерных стран применятся не будет.
Вы бы еще Ливию в пример привели,сербская операция делалась с большим акцентом на европейских союзников(а ливийская почти ими одними) и показала и почти полную небоеспособность в смысле проведения воздушного блица.
Да и ВВС США за 20 лет качественно подросли.
////////////Ядерное оружие в боевых действиях 2 ядерных стран применятся не будет.

Это почему?

///////////Вы бы еще Ливию в пример привели,сербская операция делалась с большим акцентом на европейских союзников(а ливийская почти ими одними) и показала и почти полную небоеспособность в смысле проведения воздушного блица.

Американцы показали точно такую же боеспособность. Сбиты были, кстати, именно американские самолеты.

////////////Да и ВВС США за 20 лет качественно подросли.

И Китай нынешний это далеко не Сербия образца 99 года. У него имеется порядка 400 современных истребителей поколения 4+ и более 200 дивизионов ЗРК С-300.
(Anonymous)
"Это почему?"
При использовании ТЯО риск случайно эскалации весьма велик,а использование стратегических средств немыслимо.Даже психопат Гитлер не решился использовать химию,а тут последсвтия ответного удара гораздо страшнее для инициатора обмена.Трудно представить психолгически портрет этого суицидника и как он окажется на вершине ядерной державы.
"Американцы показали точно такую же боеспособность. Сбиты были, кстати, именно американские самолеты." Нет. Европейцы оказались принципиально неспособны поддерживать интенсивность боевых дейсвтий(и в Ливии кстати тоже).Это очень важно.
"И Китай нынешний это далеко не Сербия образца 99 года. У него имеется порядка 400 современных истребителей поколения 4+ и более 200 дивизионов ЗРК С-300." Реальная боеспособность китайских копий советских и американских систем неизвестна, но скорее всего очень низка.Известные проблемы с китайскими прикладными науками и их воплощением на практике в ВПК(слухи об отвратительном качестве постройки корветов,возврат Перу легкой бронетехники и радаров назад в Китай,проблемы с дивгателем для копии Су-27 и т.д.)
Реальная боеспособность оригинальной С-300 так же одна большая неизвестная.система ни 1 модификацией в бою не участвовала.
/////////////При использовании ТЯО риск случайно эскалации весьма велик,а использование стратегических средств немыслимо.Даже психопат Гитлер не решился использовать химию,а тут последсвтия ответного удара гораздо страшнее для инициатора обмена.

"Химию" в ВМВ не использовали только потому, что ее боевая эффективность против войск, оснащенных средствами защиты, гораздо ниже, чем у обычного конвенционального оружия. А против вооружений, сооружений и техники эффективность ХО равна нулю.

//////////////Трудно представить психолгически портрет этого суицидника и как он окажется на вершине ядерной державы.

Очевидно, российскую военную доктрину, предусматривающую применение ЯО в случае угрозы суверенитету и территориальной целостности страны, писали и утверждали "суицидники". :)

////////////Нет. Европейцы оказались принципиально неспособны поддерживать интенсивность боевых дейсвтий(и в Ливии кстати тоже).Это очень важно.

А им и не надо было ее поддерживать самостоятельно, поскольку они действовали совместно с американцами.

////////////Реальная боеспособность китайских копий советских и американских систем неизвестна, но скорее всего очень низка.

Специалиста видно за версту. :)

/////////////Реальная боеспособность оригинальной С-300 так же одна большая неизвестная.система ни 1 модификацией в бою не участвовала.

Американцы тоже со времен Вьетнама не участвовали ни в одном бою с противником, имеющим современные ВВС, ПВО и ДРЛО.
(Anonymous)

""Химию" в ВМВ не использовали только потому, что ее боевая эффективность против войск, оснащенных средствами защиты, гораздо ниже, чем у обычного конвенционального оружия. А против вооружений, сооружений и техники эффективность ХО равна нулю." Это в мемориз.Средств защиты от хотябы зарина сколько нибуть массовых не существует ни для населения ни для войск тем более,нужен полный ОЗК что ясное дело неозможно

"Очевидно, российскую военную доктрину, предусматривающую применение ЯО в случае угрозы суверенитету и территориальной целостности страны, писали и утверждали "суицидники". :)" в отличие от вас я её читал(благо сие открытый документ) и даже знаю в чем отличия версии 08 от версии 14(частота упоминаний ЯО существенно снижена,формулировки значительно более мягкие).Никакой аксиоматичности применения там нет.

"Американцы тоже со времен Вьетнама не участвовали ни в одном бою с противником, имеющим современные ВВС, ПВО и ДРЛО." Это вообще пушка.С уровнем равным американскому они вообще не сталкивались потому что такого никогда не существовало,а та же Сербия или Ирак вполне современны на время конфликта.
"Специалиста видно за версту. :)" а по делу есть что сказать?Например за отмену и возврат перуанцами китайского заказа.
///////////Это в мемориз.Средств защиты от хотябы зарина сколько нибуть массовых не существует ни для населения ни для войск тем более,нужен полный ОЗК что ясное дело неозможно.

Ирак использовал против иранцев 2,5 тысячи тонн иприта, зарина, зомана и VХ. Никаких АЗК у подавляющего большинства иранцев не было, разве что, противогазы и резиновые сапоги.
http://historiwars.narod.ru/Index/XXv/saddam/war6.jpg
И каков результат? Погибло, по разным оценкам, от 5 до 10 тысяч иранцев. То есть, на одного погибшего пришлось от 250 до 500 кг ОВ. Ахренительная эффективность!

///////////Никакой аксиоматичности применения там нет.

Ну и зачем вы так глупо врете? Там русским по белому написано: "Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия".
Как говорится, сапиенти сат.

///////////а та же Сербия или Ирак вполне современны на время конфликта.

Опять вранье. У Сербии к началу конфликта не было ничего более современного, чем древние ЗРК С-125 и несколько штук МиГ-29 первой серии с ослабленным вооружением и без блоков РЭБ. И у Ирака тоже не было ничего похожего на "Патриоты" или С-300.

В общем, скучновато с вами беседовать. И не очень приятно, поскольку я не люблю лгунов.
(Anonymous)
//Это все равно что в тараканов гранаты кидать.

Ну пуляют же наши дорогущими "Калибрами" по сараям игиловцев в Сирии? Как раз самая что ни на есть стрельба золотыми пулями по тараканам.
Это пиар-акция, адресованная отнюдь не игиловцам.