я

Летающий револьвер

В дополнение ко вчерашнему посту, вызвавшему слегка неожиданное для меня бурление субстанций, размещу-ка я вот этот видеоролик, которому, кстати, уже три года.



Мультикоптер, револьверчик и рулевая машинка от радиоуправляемой модели.
Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.
Помнится, в одном из американских фильмов 90-х годов киллер установил на обычный модельный радиовертолет мини-УЗИ с глушителем и попытался таким образом убить какого-то сенатора.
Это вряд ли возможно. При автоматической стрельбе модельку сразу отбросит и наверняка опрокинет отдачей.
Поэтому и стоял глушитель. Да и огонь велся одиночными выстрелами. Впрочем, тогда было понятно, что - "фантастика".
Если одиночными, то можно, но зачем в таком случае пистолет-пулемет?
БОльший, чем у пистолета магазин и автоматическое перезаряжание. А если терять нечего, то можно во все стороны и очередью изойтись на к*к*шки.
Автоматические пистолеты с большими магазинами это такая редкость... :)
Это был фильм. Бутафор смог найти модель мини-УЗИ, которая выглядела достаточно правдоподобно и стоила не очень дорого.
название фильма напомните, а то я его уже забыл :)
Тоже не помню. А то бы сразу с названием. Смотрел фильм всего один раз.
у меня есть несколько подозреваемых по названиям из этого периода, но ни одного из собственно фильмов под рукой.

prime suspect -- известный кассовый провал Shadow Conspiracy (1997) (между прочим с Линдой Хамильтон, Сандерландом (не сыном) и Чарли Шином еще молодым).
(Anonymous)
Фигня! Этот квадрик за версту видно, если охрана натаскана и вдобавок компактная "глушилка"
имеется, - проблем нет. Реакция у такого робота тоже не фонтан, это как раз тот случай, когда
без оператора не обойтись. Лучше запретить 3D-принтеры, на них уже прямо на хате оружие
штампуют, расстрелять одну обойму - ее хватит, а больше и не надо. Псих или смертник с
пластмассовым стволом намного опаснее. Найдите тему поинтереснее, а не упирайтесь в эту,
как капризный недоросль.
Если вы заметили такой квадрик, то зачем глушилка? Самозарядный дробовик и вся любовь.
Вы живете на 20-м этаже, подходите к окну и - здрасьте! :)
Тогда глушилку надо ставить в режим постоянного включения, но вряд ли этому обрадуются соседи.
Да и собственные радиоприборы этому вряд ли обрадуются.
(Anonymous)
Да хрен с ними, с соседями! Но если живут рядом на 20-м этаже, то возражать не станут.
Может даже первыми глушилку установят. Но вечно на верхотуре не проживешь - 11.09.
Рынок между прочим - антидроновая зенита система.
Синий и СО2 лазеры, самонаведение. Пневматическое оружие. Метатель сетки.
Автоматически управляемые анти-дроны.
если вы только не собираетесь сбивать дрон указками, то вообще говоря такие лазеры запрещенны для гражданского использования (хотя бы потому что всякие идиоты уже пробовали ими сбивать самолёты на посадке, ога).
А зенитные ракетами пользоваться можно?
Это всегда вопрос лицензии. Кому-то нельзя, а кому-то разрешили.
За любую "глушилку"в радиодиапазоне так же как за лазер могут посадить по злостному хулиганству.
Лучше запретить 3D-принтеры, на них уже прямо на хате оружие
штампуют, расстрелять одну обойму - ее хватит, а больше и не надо


вы бредите :) из тех 3д принтеров которые покупают "в хату" травмат не сделаете, не то что настоящий. Это был голимый пеар.
На самом деле, дайте мастеру фрезерный и токарный станок, он вам эти револьверы в день по штуке начнёт делать, особенно с ЧПУ. Никакой там высшей математики нет. Чертежи все выложены.
Тот пистоль что целиком печатали, это конечно бред на один выстрел..
Там был разговор ещё о сборке AR15 по деталям из интернет магазинов в США. Всё что нужно для завершения - корпус, на нём ставят номера. Его вроде бы его и печатали. Получается относительно работоспособный автомат, но я думаю, на одну очередь - пока пластик не расплавится..
станки это не 3Д принтер :)

Да и пестик там требовал иирц бойка из металла (хотя бы гвоздь) и только под довольно маломощные патроны. Плюс что-то не видно экстремалов которые бы из них палили :) Ну и точность там вроде никакая.


а что касательно остального:
en.wikipedia.org/wiki/List_of_3D_printed_weapons_and_parts



Да и пестик там требовал иирц бойка из металла (хотя бы гвоздь) и только под довольно маломощные патроны.

Насколько я помню, прямо говорилось, что боёк можно было бы сделать и из пластика, но законы США требуют, чтобы оружие «звенело» на металлодетекторах, потому и вкорячили гвоздь.
Предположим, кто-то захочет убить обычного среднестатистического гражданина. Вопрос: что из вышеперечисленного ему понадобится? Ответ: максимум револьвер. В принципе, и без него можно обойтись.
Так что к чему эта истерика по поводу дронов, непонятно. Ладно хоть когда про терроризм речь шла (хотя и там применение дронов не приводит к появлению какого-то нового качества). Но уж здесь - вообще бред.
"неожиданное для меня бурление субстанций"
Хе, каменты читать не стала, но числу поразилась. Их было 310... За 500 перевалило или вы прикрыли лавочку?
Пока не перевалило. Но все равно впечатляет.
Вот еще пример, отдача практически отсутствует.

scontent-arn2-1.xx.fbcdn. net/v/t31.0-8/16836152_1363475810384475_457531238494925827_o.jpg?oh=ba521490a92d428c436dcab4e1526b94&oe=593F2E28
По запросу scontent-arn2-1.xx.fbcdn. net/v/t31.0-8 ... ничего не найдено.

Рекомендации:

Убедитесь, что все слова написаны без ошибок.
Попробуйте использовать другие ключевые слова.
Попробуйте использовать более популярные ключевые слова.
Попробуйте уменьшить количество слов в запросе.
Как обычно, добавлен пробел в имени сайта перед доменом, чтобы обойти ограничения владельца ЖЖ на модерацию ссылок.

Хорошая штука. :)
У огнемета отдача, конечно же, меньше, чем у огнестрельного оружия. К тому же, огнемет там, судя по фото, довольно маломощный, длина струи - всего 5-6 метров и ветер ее легко сдувает вбок.
Так у них (конкретно вот у этих коптеров) и нет задачи устраивать массакру. Чисто технически она легко решается, благо готовые конструкции уже успешно в свое время применялись.
видео, конечно, фейк или прикол. (в смысле то, что с дрона стреляли и, гланое, попадали куда-то)
Почему? Викиликс, вроде, фейкотворчеством не занимается.
посмотрите внимательно ролик. Только в одном месте видно что-то похожее на выстрел с дрона (камера дернулась). НИ ОДНОГО кадра, на котором бы картинка была видна со стороны общим планом - стреляет дрон и попадание в мишень. Все время меняются кадры - кадр дрона, кадр разлетающейся мишени.
Ну и что? Что мешает установить револьвер на мультикоптер и стрелять из него? Кстати, характерно, что револьвер - маленький, а дрон - большой и тяжелый, поэтому отдача при стрельбе его не сносит.
//Что мешает установить револьвер на мультикоптер и стрелять из него?
Скорее всего ничего не мешает. В принципе, это мы и видим (кроме _явного_ выстрела).

Но я как "стагый евгэй" (tm) отвечу вам тоже вопросом
А что мешает снять _одним планом_ выстрел и попадание в цель?

Мой ответ - то, что такого события просто не было. :)
Выстрелы там четко видно на 41-й и 59-й секундах.
Да, согласен на 41-й пропустил. Два выстрела.

Кстати, обратите внимание - какой-то интересный пистоль - у него перед выстрелом спусковой крючок находится практически в крайнем правом положении (то-ли максимально выбрали ход крючка, то-ли какая-то особая конструкция). А после выстрела курок спущен, а крючок как и положено посередине скобы. Т.е. эта система на один выстрел. :)

Но "то такэ". Конечно, на более мощную вертушку могут и автоматический пистолет поставить. Теоретически. Но подозреваю, что полноценная система прицеливания по типу снайперской слишком тяжела, а с такой попасть во что-то типа человека с расстояния больше 10 метров - это разве что случайно.
Самовзводный револьвер - предпочтительнее, т.к. в случае осечки ему не надо передергивать затвор, достаточно просто еще раз нажать на спуск. Если он закреплен в гиростабилизированном карданном подвесе, то прицеливание - элементарно даже в полностью автоматическом режиме. Причем этот режим можно настроить на конкретного человека или иной объект, если заложить в память бортового компьютера БПЛА его внешние данные. Дрон-киллер самостоятельно выберет именно этот объект и выстрелит в заданную точку.