я

Катя против Добробабы


Как говорится, лучше поздно, чем никогда. Посмотрел тут вчера бондарчуковский "Сталинград", на который наши диванопатриоты, как известно, вылили мегатонны дерьма. Кто только в него не плевался - от гоблинов и колонелей до кунгуровых и вассерманов. Какие-то придурки даже требовали запрета, поскольку "Сталинград" якобы "показывает советских солдат аморальными и развратными". Рискуя вызвать столь же шизоидную реакцию у этой скорбной на голову публики, все же скажу: а мне фильм понравился.

Уж, во всяком случае, он понравился мне больше, чем недавнее кино по игре в танчики с номерным названием. И хотя оба фильма относятся к одному жанру "военная сказка", на этом сходство заканчивается. "Сталинград", при всех его недостатках, это фильм о людях и их судьбах, а не о компьютерных юнитах, действующих по написанным для них простым алгоритмам. Наши герои "Сталинграда" вызывают сочувствие и сопереживание - это прежде всего живые люди, но и немцы показаны тоже вполне живыми, хотя и вызывающими совсем иные эмоции.

А при просмотре "28 дубосековцев" никаких эмоций не возникает, поскольку на экране не люди, а функциональные механизмы, запрограммированные на решение конкретной боевой задачи. И они эту задачу успешно решают, за что те же "патриоты", которые проклинали "Сталинград", столь же единодушно восторгаются этим фильмом. Нельзя сказать, что автор сценария не пытался как-то оживить своих биороботов, временами заставляя их хохмить и произносить "глубокомысленные" банальности. Но эта задача оказалась ему явно не по зубам.

Впрочем, особых усилий он и не прилагал. Судя по всему, главной задачей создателей фильма был показ того, как наши боевые единицы умело и организованно отражают натиск несметных вражеских полчищ - "спокойно жгут танки", по выражению одного из ключевых персонажей. Никто не паникует, не рефлексирует, не делает глупостей, программа работает четко и без сбоев, в точном соответствии с Боевым уставом. Но, до чего же скучно смотреть такие сказки, кстати, сильно напоминающие советскую кинопропаганду 30-х годов, вроде приснопамятного фильма "Если завтра война". Неужели история повторяется в виде фарса?
Buy for 40 tokens
Buy promo for minimal price.
Что-то я не помню такого актера в фильмах "Сталинград" и "28 панфиловцев". А кого он там сыграл?
Тоже так и не понял за что некоторые так страстно возненавидели "Сталинград" - прекрасный фильм.
Сталинград говорите
Ну как бы вам сказать без обид, вот бывают события возможные, а бывают совсем невозможные. Не бегают в атаку люди в горящей одежде. Армия немецкая не занимается вымудренной экзекуцией (созжением евреев), их можно было просто застрелить, если в этом есть потребность. А как вам монолог со снайпером? В чем роль снайпера: сковать угрозой способность противника к перемещению. И я на месте снайпера первому отстрелил бы ногу, второму прострелил бы брюхо и чтобы они весь день орали... Теперь вспомните чему учит командир снайпера, это бред, а не художественный вымысел. Этот бред пересекает весь фильм как Волга Россию. К стати про Волгу ни какой переправы в Сталинграде на подручных плавсредствах невозможно. Ширина 1-2 км глубина 5-15 метров скорость течения 1-1,5 м/с. Смотрите википедию. А в фильме наши солдаты используют плот с шестом. "Берега" надо как-то не терять. А как вам "установка" на рукопашный бой. В чем его смысл. Ну ладно 300 спартанцев сняли по комиксам, так об этом и написали, а у Бондарчука "Сон разума". В прочем если есть запрос на сказку то почему бы нет.
(Anonymous)
Бондарчуковские высеры все как один гавно. 28 панфиловцев - не какой-то там политически правильный фильм, а работа художника, творца, таланта.
А ты сам мудак тупорылый, если чо.
Вот такие фанаты у фильма "28 панфиловцев".
Как говорится, комментарии - излишни.
Фильм про "панфиловцев" получился плохим потому, что пытались "натянуть сову на глобус" то есть экранизировать журнашлюшную выдумку про "28 супергероев загрызли 54 танка". Хотя и старались немного "урезать осетра" но всё равно получилось неправдоподобно - чтобы вышло хоть что-то напоминающее дурацкую фантазию пришлось немцев гнать толпами на пулемёты как леммингов к обрыву. В реальности же "до 50 танков" было на участке полка, боевая группа немецкой танковой дивизии при полутора тысячах пехоты с поддержкой артиллерии. И эта шобла стрелковый полк разбила за пару часов заставив отступить(благо отступать научились избегая полного разгрома что тоже непросто - попробуй убегать зимой по полю от танков). Война это вам не дурацкие агитки, никакой боевой дух не поможет если у противника подавляющее превосходство во всём(эффективность гранат и зажигательных бутылок против танков на уровне психологической поддержки, противотанковых ружей с расчётами на одну подбитую "коробочку" гиб как бы не десяток, противотанковых пушек даже по штату на полк было 12 штук).
А "Сталинград" просто глупый фильм в котором пытались свести войну к какому-то личному конфликту, такие и в СССР снимали "для детей и юношества", например "Экипаж машины боевой" - совершенно детская "дуэль Т-34 с "Пантерой"", зловещий немец карикатурно вещающий по радио "рюський Иван, сдавайс!" итд... как-то Драбкину в опросник впихнули вопрос по возможности таких отношений с противником на войне, ветераны смеялись(кажется в "Я дрался на Т-34" это было).
Да на самом деле Экипаж машины боевойт охренительный при всей своей карикатурности кино там реально вкладными стреляли.И сейчас каждый виртуальный танкист скажет что ахрененно.
Но ведь сюжет взят из жизни,В кино этом мне пацану безусому тогда понравилось стрельба и фашист смертник.
Смотрел трейлер, не понравилось, поэтому, наверное, смотреть целиком не буду.
Многим вменяемым людям людям фильм Бондарчука понравился, даже той категории кто давно окучивал ниву ВОВ в рамках не пропаганды а военной истории, как тот же Исаев. Самый интересный момент был в первые дни, когда пара видеоблогеров "птенцов гнезда Пучкова" многотысячников вроде Бэдкомидиана поначалу дали хорошую оценку в своих видеообзорах, но чутко уловив курс партии стерли крамолу и накатали идеологически верный обсер.
Относительно фильма - это именно что российский фильм о ВОВ, который пытается отойти от всех прежних приемов как советского так и перестроечного кино по данной тематике, а сделать молодежи понятный продукт. ИМХО, попытка вполне удалась с художественной точки зрения (кроме слабенькой игры Петра Федорова, но вообще очень средний актер), но проиграла идеологически
Ну, почему проиграла? Вам же фильм понравился, мне - тоже, да и на "Кинопоиске" большинство отзывов - положительные. Значит, авторы сумели донести свои мысли до значительной части аудитории.
Как все жили без вашей рецензии? Или думаете, что всем на вас не насрать?)
что то же побудило тебя зайти написать это
Лучшая роль Бондарчука в кино - та, где его повесили на гике. Всё остальное в его жизни - лишнее и мерзкое.
Нет, он еще крайне талантливо и натурально сыграл полицмейстера в "Свои"....
Вот, предлагаю вам повоспитывать местных комментаторов.
К сожалению, воспитать можно не всех, но к этому надо стремиться. :)
Попробуйте написать то же самое, но без мата. Уверен, у Вас получится.
непонятно одно-на кой черт Федя решил назвать свой фильм именно "Сталинград".Слишком пафосно,а выхлоп ничтожен.
Все продюсеры дают своим фильмам такие названия, которые максимально привлекают внимание потенциальной аудитории. Именно поэтому, кстати, другой из обсуждаемых фильмов назван "28 панфиловцев", хотя это явная и давно доказанная ложь. Почему вас это не коробит?
фильм не видел.
но что-то не хочется, т.к. я очень отрицательного мнения о Бондарчуке. Хотя фильм может быть и хороший.
Я тоже из-за этого предубеждения его долго не смотрел. А потом все-таки посмотрел и не жалею о потраченном времени.
Дело не в патриотизме, запретах, оскорблении чувств ветеранов и пр. Просто фильм дерьмовый, как и все остальные у Бондарчука, включая "Притяжение". И это кино снято не о "людях и судьбах", а ради рубки бабла на модной патриотической теме.
Из современных военных фильмов хуже этого разве что михалковское "Предстояние"
Лить говно на Бондарчука - это такой модный тренд. Вне зависимости от того, что он снял. Причем большая часть льющих говно фильмов Бондарчука не смотрела и в принципе не может объяснить, чем им так не нравится фильм Бондарчука, к примеру тот же "Сталинград" Инициируется этот поток говна, как я понимаю, борьбой за бюджетный рубль.
Мы в вас в общем-то и не сомневались!
Сталинград-фильм о людях и их судьбах.
Хорошо бомбануло.
Самый трогательный момент для меня-когда один компьютерный людь в канаву упал.
Миллион алых роз-песня о людях и их судьбах.

Edited at 2017-03-26 07:23 am (UTC)
Признаваться в симпатиях к фильмам Бондарчука в интернетах чревато. "Сталинград" пока не смотрел, а "Обитаемый остров" и "9 рота" мне понравились.
Знаю, что чревато, но я решил рискнуть. :)
Кстати, "Обитаемый остров", по-моему, тоже не так уж плох.

Edited at 2017-03-26 09:48 am (UTC)
(Anonymous)
Не знаю как там Гоблин и прочие, но тут ветеран по-моему все правильно сказал:
https://www.youtube.com/watch?v=F9j_XMq7Rpk
Если ветерану показалось, что немцы в фильме показаны лучше чем наши, то это просто какая-то аберрация восприятия. Ничего подобного в "Сталинграде" нет.
Если честно, ни то, ни другое кино не досмотрел.

Оба они, кмк, не о войне и людях тех времен, а о наших современных мозговых тараканах.

Насчет панфиловцев, что "роботы" не согласен. Деда вот вспоминаю: раскулачен в 20 (!) лет, зато грамоте научили и в город выпихнули; пять лет на войне, начиная с финской, артиллерийский автобат - ЗИСок со снарядами пополам разорвало, кабину с дедом в лес закинуло, жив - бывают чудеса! - полтора года в партизанах, два ранения, в начале 45го военком сказал: ладно, Федя, без хромых Берлин возьмем, езжай домой с детьми знакомиться (сын и дочь 37-38 г.р.).

Таки моего деда любой нынешний хипстерок за "чела" не посчитал бы. Тоже роботом назвал бы, хотя и не в глаза, дед и в свои 60т навешать мог. А он (и все они тогда) просто другой был. Какая-то смесь чисто крестьянской мудрости с изумлением обезьяны поднявшейся из говн в люди. Вот он был сталинистом от души.

Мы их просто не понимаем, а судя по таким вот фильмам, и не поймем никогда.
А при чем здесь Ваш дед? Фильм не о нем и не о таких, как он, а именно о роботах с заложенной программой. Вот, например, у Добробабы была в биосе прописана программа подчиняться любой власти и сотрудничать с ней. Поэтому он сперва "спокойно жег немецкие танки", потом, оказавшись на оккупированной территории, так же спокойно пошел служить немцам и записался в шуцманы. А потом, когда наши освободили эту территорию, опять был призван в РККА и спокойно служил.
По мнению режиссера Шалёпы - нормальный мужик.

Edited at 2017-03-26 11:11 am (UTC)
Соглашусь
Мне "Сталинград" понравился, причем при повторном просмотре мнение не поменял. Все сделано по нормальным киношным стандартам и герои сделаны живыми, которым сопереживаешь.
Re: Соглашусь
Вот и я - про то же. Весьма неплохой художественный фильм.
Сталинград!
Сталинград- это попытка показать видения разных людей на те события.Пусть они разные, но в этом и прелесть фильма.Сталинград Федора Бондарчука достоин встать вряд с Освобождением Озерова или Батальны просят огня Чеботарева.Но это мой взгляд на этот фильм............