я

Курс — норд!

Современные действия России по укреплению своих военных позиций в Арктике заставляют вспомнить сегодняшнюю, точнее, уже вчерашнюю дату: 18 мая 1933 года началась секретная операция ЭОН (Экспедиция особого назначения) по переброске боевых кораблей Балтийского флота в Северный Ледовитый океан.

Группа кораблей в составе эсминцев "Урицкий" и "Рыков", строжевиков "Смерч" и "Ураган", подводных лодок "Декабрист" и "Народоволец", а также — нескольких судов обеспечения прошла по только что построенному и официально еще не введенному в эксплуатацию Беломорско-Балтийскому каналу. 20 июля вся эскадра благополучно достигла порта Сорока на берегу Белого моря. Сложно сказать, зачем понадобилась такая спешка, ведь войны в ближайшее время, вроде бы, не ожидалось. Но у тех, кто тогда принимали решения, теперь уже не спросишь.

Особой секретностью сопровождалась отправка подводных лодок.  Для их проводки по каналу были сооружены специальные деревянные баржи с высокими бортами и надстройками, полностью закрывающими корпуса и рубки субмарин. Вероятно, наличие у СССР подводных лодок, способных действовать в открытом океане, старались скрыть от потенциальных противников. Ведь раньше весь советский подводный флот базировался либо на Черном море, либо — в Финском заливе, а выход его оттуда на океанский простор невозможно было удержать в тайне от иностранных наблюдателей.

Чтобы эсминцы смогли пройти по относительно неглубокому каналу, их пришлось максимально облегчить, вплоть до снятия вооружения и части оборудования. Затем по цепочке шлюзов они преодолели Беломорско-балтийский водораздел, проходяший на высоте более 100 метров над уровнем моря. В Сороке эскадру вновь укомплектовали всем необходимым для боевой службы, а 5 августа она прибыла в Мурманск, где на ее основе была сформирована Северная военная флотилия — ядро будущего Северного флота. Таким образом, ЭОН продолжалась примерно два с половиной месяца.

В дальнейшем тем же маршрутом из Ленинграда и Кронштадта на Север переправили еще несколько эсминцев, сторожевых кораблей и более десятка подводных лодок. Подозреваю, что именно эти переброски и были главной целью строительства Беломорканала.

Shadowgraph_Dekabrist_class_I_series_submarine
Подводная лодка "Декабрист" - первенец подводных сил Северного флота.
177676050

"Декабрист" на Ладоге.
баржа

Спецбаржа для транспортировки подводных лодок по Беломорканалу.

urrizki

Эсминец "Урицкий" еще в Кронштадте.
uragan-obshhiy-vid
Сторожевой корабль "Ураган".

fde8da95987e

22 июля на пароходе "Товарищ Анохин" в порт Сорока по Беломорканалу прибыли товарищи Сталин, Ворошилов, Киров и Ягода. Там они осмотрели пришедшие двумя днями ранее корабли ЭОН. В честь этого эпохального события в Сороке был воздвигнут огромный монумент, простоявший до начала 1960-х годов.

5029-article-wide-preview

Слева руководитель и организатор ЭОН, а затем первый командир Северной военной флотилии З.А.Закупнев с женой и сыном. Справа первый командующий Северным флотом флагман 1-го ранга К.И. Душенов. Что характерно, оба оказались врагами народа. Закупнев расстрелян в 1937 году, а Душенов — в 1940-м.
Buy for 40 tokens
Buy promo for minimal price.
Конечно, обоих реабилитировали еще в 50-е годы. Именем Душенова названы улицы в нескольких городах и боевой корабль. Закупневу на его родине установлен мемориал.
ясно, а пардон за вопрос, это получается что до этого похода на севере не было ни какого охранения, ену в смысле баз ВМФ и тд и тп из серии приходи кто хошь заберай что надо???
Наземные войска-то были. Была и береговая оборона.
>ясно, а пардон за вопрос, это получается что до этого похода на севере не было ни какого охранения, ену в смысле баз ВМФ

Морпогранхорана ОГПУ была. .До 1922 года были морские силы Северного моря но расформировали

http://lexicon.dobrohot.org/index.php/%D0%9C%D0%9E%D0%A0%D0%A1%D0%9A%D0%98%D0%95_%D0%A1%D0%98%D0%9B%D0%AB_%D0%A1%D0%95%D0%92%D0%95%D0%A0%D0%9D%D0%9E%D0%93%D0%9E_%D0%9C%D0%9E%D0%A0%D0%AF


В общем были пограничные сторожевые корабли (лучший из которых угнали на Дальний восток, советскую власть крепить) и несколько вооруженных траулеров.
Скорее всего опасались нервной реакции той же Финляндии. Или даже Норвегии.
Без флота на Северном Ледовитом она вполне могла устроить конфликт из-за какого-нибудь месторождения кильки.
Ну и, разумеется, канал имел народо-хозяйственное назначение, это же не последний канал, прокопанный при Сталине.
У Беломора, в отличие от канала имени Москвы и Волго-донского канала, народнохозяйственное значение - незначительно. Я где-то читал, что при расчетной пропускной способности 8,5 миллионов тонн в год, реальный грузооборот составлял в среднем порядка одного миллиона.
Миллион - это порядка 500 рейсов пароходов. Поездов мб больше 2 тыс выйдет.
500 рейсов за 365 дней это очень мало, меньше полутора рейсов в сутки. А по сравнению с каналом Москва-Волга - вообще мизер. По нему за час больше проходит.
Ну в общем он для межтеатрового маневра и строился. И ещё Норвегия чудила на севере по всякому как раз в двадцатые тридцатые, с появлением Сфл быстро унялись и договор за Грумант подписали
В принципе весь 613 проект из Сормовская после войны на СФ и ТОФ прошел через ББК. Хорошо это А.П. Михайловский описывал.
> Сложно сказать, зачем понадобилась такая спешка, ведь войны в ближайшее время, вроде бы, не ожидалось.

Несложно - в феврале 1933 в Женеве подписан "Организационный акт" Малой Антанты, более того достигнута договоренность о взаимопомощи между державами Малой Антанты и Польшей :-)

Для СССР в 1933м даже потенциальная война с Румынией, Польшей, Югославией с добавлением "демилитаризованных" Венгрии и Болгарии уже почти оверкилл. Хуже этого они могут блокировать СССР всю внешнюю торговлю.

В результате наши кинулись улучшать отношения с США (в ноябре 1933 - официальное признание), с Японией (ей продают КВЖД и прочие уступки по Китаю) и т.п, с Финляндией (тут туго дело шло, но шло).

А на Севере собирается отряд кораблей для прикрытия перевозок в СССР продукции на случай войны. :-)

Кстати забавно - в ПМВ по предтече Беломорканала баржами подлодки из Белого моря на Балтику везли, не прошло и 20 лет наоборот везут :-)

https://en.wikipedia.org/wiki/British_C-class_submarine
А нафига Румынии, а тем более - Венгрии, Болгарии и Югославии в 1933 году воевать с СССР?
Особенно трудно воевать не имея общих границ и, что еще труднее общего интереса в этой войне против СССР
С удивлением узнаю про отсутствие границ Румынии с СССР в 1930е :-)

Ну а про тамошние конфликты так даже в советской детской литературе малость есть - вспомним у Гайдара кто рассказывает историю про Мальчиша-Кибальчиша и где погибла мама этого персонажа - Марица Маргулис.

Кстати повесть Гайдара написана в 1932 и опубликована в 1934м :-)




Географию никогда не пробовали изучать? Говорят, прикольная наука.
география говорите
И где граница с Венгрией, Чехословакией, Болгарией? Согласен с Румынией граница была. А где интерес войны Болгарии с СССР, есть версия....нет?
А это уже вопрос нашей параноечки... Ибо Малая Антанта рассматривалась как враг СССР, более того с Румынией напомню были непрерывные пограничные инциденты (а то и хуже - посылка наших комсомольцев в тамошний бессарабский бунт и т.п.).



В общем, возникает вопрос: кто кого провоцировал? :)
в случае с Бессарабским восстанием - СССР Румынию. Таки стоит это признать :-)

Но сам факт что лимитрофы объединились - наши верха напугал. Ибо одно дело задирать Румынию, а другое дело иметь против себя коалицию держав да еще поддержанную Польшей.
Все-таки, что ни говори, а с победой Сталина над Троцким идея экспорта революции не умерла, а лишь слегка изменила форму.
https://youtu.be/kgGbNHBCEDQ
Хошь - не хошь, а в этом моменте с прохвостом Резуном приходится согласиться.
Ну, если совсем откровенно насиловать и сову, и глобус -- то да :)
Она ОЧЕНЬ круто изменила форму.

Вместо экспорта стало вмешательство в нужном направлении.

Ну скажем участие СССР в испанских событиях - это экспорт революции или нет? По Резуну как там будет? :-)

(вообще получается наоборот - Германия с Италией занялись экспортом революции Франко. Гитлер и Муссолини как последователи Троцкого.

Вот и с румынско-бессарбскими событиями, там все не совсем так как по Троцкому - истинно другая форма.
Вмешательство в нужном направлении это и есть "экспорт". Гитлер и Муссолини занимались тем же самым, поддерживая фашистские движения в других странах и содействуя приходу их к власти. Достаточно вспомнить события, которые предшествовали аншлюсу Австрии.
А серьезное изменение формы произошло лишь после войны, когда Кремль, вместо аннексии советизированных стран и включения их состав Союза (в точном соответствии с мечтами Шахова), стал создавать за границами СССР марионеточные, но формально независимые государства.
>Вмешательство в нужном направлении это и есть "экспорт".

Ну не совсем так - скажем США вмешивались в дела латиноамериканских республик, но не всегда это был экспорт демократии :-)

Да и СССР даже в случае успеха точно не пытался бы присоединить к СССР испанскую республику :-)))
///////////Ну не совсем так - скажем США вмешивались в дела латиноамериканских республик, но не всегда это был экспорт демократии :-)

А США занимались экспортом контрреволюции.

///////////Да и СССР даже в случае успеха точно не пытался бы присоединить к СССР испанскую республику :-)))

В реале для такого шага не было ни сил, ни возможностей. Но, если бы удалось подавить франкистский мятеж и сделать КПИ правящей партией, сосредоточившей в своих руках все рычаги власти, а ее лидера - главой страны, то, как знать... Возможно, Испания со временем стала бы еще одной союзной республикой. Хотя, это, конечно, из области фантастики.
>А США занимались экспортом контрреволюции.

Ну так один фиг - разница лишь по направлению.

> Но, если бы удалось подавить франкистский мятеж и сделать КПИ правящей партией, сосредоточившей в своих руках все рычаги власти, а ее лидера - главой страны, то, как знать...

Ну так именно как знать. Можно только гадать. А вот в бессарабском мятеже были вполне себе понимаемые и значимые цели у СССР. И это не сколько экспорт революции сколько раскол тогдашней Румынии. Что интересно - аппелировали при этом к плебесцитному праву Версальского договора.
/////////Ну так один фиг - разница лишь по направлению.

Разумеется, кто бы спорил.

/////////И это не сколько экспорт революции сколько раскол тогдашней Румынии.

Ну, дык, бывает программа-минимум и программа-максимум. :)
>Ну, дык, бывает программа-минимум и программа-максимум. :)

Ну разве что так. Но ставка на национальные волнения в Румынии да была в начале 1930х...
Ну правда и Румыния облизывалась на Транссинистрию, у них то же была своя программа-максимиум :-)
А эти корабли принимали участие в Великой Отечественной? Или они к 1941 году морально устарели и были списаны?
Еще как принимали. :) И вовсе они не были устаревшими, а сторожевики и подводные лодки - совсем новые. Правда, "Декабрист" по невыясненной причине затонул в 1940 году. Его хотели поднять, но война помешала, а потом было уже поздно.
Причина спешки по-моему очевидна - норвежцы ловили рыбу и били морского зверя в советских территориальных водах под прикрытием своих боевых кораблей. Подробности, например, в http://dr-casus.livejournal.com/31859.html

Ещё ссылка в тему - https://en.wikipedia.org/wiki/HNoMS_Fridtjof_Nansen_(1930)
Да они этим уж сколько лет занимались, так что, тут несколько недель погоды не делали.
Ну в общем другого пути по переводу кораблей имхо и не было. Сомневаюсь что пропустили бы нас прибалты и Дания через Зунд. Парижскую Комунну и Коминтерн в 29 перевели, и то благодаря Рапалло, а к тому времени Балтику для перевода запечатали уже.