я

Мексика пополам

168 лет назад, 2 февраля 1848 года в городке Гваделупе-Идальго был подписан договор, завершивший мексикано-американскую войну 1846-48 годов. Согласно этому договору потерпевшая поражение Мексика вынужденно согласилась на аннексию Соединенными Штатами Техаса, а также - на передачу им огромных территорий от Мексиканского залива до Тихого океана площадью 1,36 миллиона квадратных километров. А вместе с Техасом Мексика потеряла в результате американской агрессии почти 2,4 миллиона квадратных километров, то есть, более половины своей территории.

Взамен американцы выплатили "щедрую" компенсацию в 15 миллионов долларов (примерно 480 миллионов по нынешнему курсу) и согласились возместить потерю имущества тем жителям оккупированных районов, которые не захотят принимать американское гражданство, а решат переселиться в Мексику. На это было израсходовано еще три миллиона.

Таким образом, потеряв в войне с мексиканцами всего 13 тысяч солдат и заплатив смехотворную сумму, США аннексировали земли, примерно равные по площади всей Западной Европе, от Польши до Португалии. Причем - земли, которые никогда ранее Америке не принадлежали. И эти люди теперь беснуются по поводу российской "оккупации" Крыма...

9_map

Розовым цветом на карте отмечена территория, захваченная Соединенными Штатами по итогам войны с Мексикой 1846-48 годов.

mexicomap

Современная карта, на которой указаны процентные доли этнических мексиканцев, проживающих в США. Как видно, штаты Техас, Калифорния, Аризона и Нью-Мексико уже сейчас в значительной мере "мексиканизированы", причем процент мексиканцев там непрерывно растет за счет притока мигрантов и высокой рождаемости. В случае дестабилизации обстановки это может стать для Вашингтона очень серьезной проблемой.

boom.2014.4.1.86-f05

Первый пограничный знак, установленный в 1848 году на новой американо-мексиканской границе и оформленный в виде памятного мраморного обелиска. Мексиканцы постоянно писали и выцарапывали на нем всякие нехорошие слова в адрес гринго, из-за чего этот знак в конце концов пришлось запереть в железную клетку.    

Recent Posts from This Journal

  • Былло делло в Монтебелло

    Ровно 160 лет назад, 20 мая 1859 года, у городка Монтебелло состоялась первая крупная битва Франко-итало-австрийской войны. Она интересна, прежде…

  • Если ты идиот, то это навсегда

    Министр обороны Украины (теперь уже бывший) Степан Полторак в связи с инаугурацией Зеленского сообщил в интернете о своей отставке, сопроводив…

  • Каналоармейцы Людовика четырнадцатого

    20 мая 1681 года торжественно открылся Королевский Лангедокский канал протяженностью 241 километр - крупнейшее и наиболее сложное гидротехническое…

Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.
Давайте попробую угадать. Испания и Франция не отстали, в отличие от России, потому что русские, в отличие от испанцев и французов, - тупые унтерменши. И никакое татаро-монгольское иго тут ни при чем, потому что его не было. Я правильно уловил вашу мысль?
Что же вы так сразу сразу - в кусты? Несолидно :)(с)
Выходит, я угадал правильно, да только вы слишком ссыкливы, чтобы это признать, а потому решили сыграть в попугая. И почему-то я совсем не удивлен.
Мне такое и в голову не приходило - мало того, что вы шовинист, да еще и параноик.
Ваши анальные фантазии реализуйте в рассказах о походах Александра Македонского). Удачи в поисках дилдо!
Да ладно, не обижайтесь, я уважаю Вашу точку зрения, хотя она неумная и русофобская :)
Что же русофобского в объективном восприятии наших отношений с Ордой?
А "объективное" - это значит ваше? Вам нимб на мозги не давит?
Объективное восприятие - это когда человек ищет причины внутри, а не вне.
Ну так покажите, если нашли. Чего Вы опасаетесь?
Вы действительно считаете, что тему для множества монографий возможно изложить в одном комменте? В нашей истории действительно было несколько развилок, где выбор был сделан в сторону регресса. Например, выбор Орды против немцев Александром Невским, который с монголами вообще породнился, а вы говорите иго. А если бы наоборот? А если бы королевич Владислав стал родоначальником новой династии? Только не говорите, что это русофобская позиция, сколько русской крови было в Борисе Годунове? А в Екатерине Великой и ее потомках? Кстати, те поляки, которых выбил из Москвы Минин и Пожарский, они были в большинстве своем именно поляками или русскими из западных областей Руси, т.е. белорусами? Кстати, тогдашний польский король тоже не был поляком и его сын Владислав соответственно. Еще оголтелый государственный антисемитизм, а ведь успехи Османской империи были в значительной степени обусловлены процветанием там еврейской общины. Евреем был премьер Великобритании на пике ее могущества - это просто индикатор, а не причина расцвета Британской империи))). Выбор англичан против Наполеона, а не наоборот - это фактически поддержка компрадоров против начатков своей промышленности. Слишком поздняя отмена рабства. Государственная религия и дискриминация по религиозному признаку.
Разумеется, это только несколько моментов, но вот иго среди них никак не значится, я согласен с теми историками, которые считают его удобным мифом.

Edited at 2016-02-05 04:26 am (UTC)
Похоже, что вы историю учили по либеральным агиткам :)
Какая альтернатива была у Александра Невского? Принять католичество, встать на сторону тевтонцев, и вместе с ними пытаться бороться с ордой? Это смешно. Орда в те годы с легкостью громила объединенные рыцарские армии Западной Европы, гораздо более многочисленные, чем тевтонская. Вспомните, хотя бы, битвы под Хмельником, при Легнице и на реке Шайо.
Орден спасло лишь то, что монголы прошли южнее, в Польшу, а иначе он тоже был бы раздавлен в блин. Но если бы "орденские братья" выступили против монголов совместно с русскими, то их ждала бы точно такая же участь.
В общем, все разговоры о "неправильном выборе" Александра Невского, без которого якобы было бы гораздо лучше, это беспочвенная и лукавая русофобия.
На этом фоне все остальные ваши примеры рассматривать бессмысленно, поскольку отставание Руси от Западной Европы пошло именно со времен татаро-монгольского ига.