я

Мексика пополам

168 лет назад, 2 февраля 1848 года в городке Гваделупе-Идальго был подписан договор, завершивший мексикано-американскую войну 1846-48 годов. Согласно этому договору потерпевшая поражение Мексика вынужденно согласилась на аннексию Соединенными Штатами Техаса, а также - на передачу им огромных территорий от Мексиканского залива до Тихого океана площадью 1,36 миллиона квадратных километров. А вместе с Техасом Мексика потеряла в результате американской агрессии почти 2,4 миллиона квадратных километров, то есть, более половины своей территории.

Взамен американцы выплатили "щедрую" компенсацию в 15 миллионов долларов (примерно 480 миллионов по нынешнему курсу) и согласились возместить потерю имущества тем жителям оккупированных районов, которые не захотят принимать американское гражданство, а решат переселиться в Мексику. На это было израсходовано еще три миллиона.

Таким образом, потеряв в войне с мексиканцами всего 13 тысяч солдат и заплатив смехотворную сумму, США аннексировали земли, примерно равные по площади всей Западной Европе, от Польши до Португалии. Причем - земли, которые никогда ранее Америке не принадлежали. И эти люди теперь беснуются по поводу российской "оккупации" Крыма...

9_map

Розовым цветом на карте отмечена территория, захваченная Соединенными Штатами по итогам войны с Мексикой 1846-48 годов.

mexicomap

Современная карта, на которой указаны процентные доли этнических мексиканцев, проживающих в США. Как видно, штаты Техас, Калифорния, Аризона и Нью-Мексико уже сейчас в значительной мере "мексиканизированы", причем процент мексиканцев там непрерывно растет за счет притока мигрантов и высокой рождаемости. В случае дестабилизации обстановки это может стать для Вашингтона очень серьезной проблемой.

boom.2014.4.1.86-f05

Первый пограничный знак, установленный в 1848 году на новой американо-мексиканской границе и оформленный в виде памятного мраморного обелиска. Мексиканцы постоянно писали и выцарапывали на нем всякие нехорошие слова в адрес гринго, из-за чего этот знак в конце концов пришлось запереть в железную клетку.    

Recent Posts from This Journal

  • Победа в проигранной войне

    24 июня 1866 года у городка Кустоца в северной Италии произошло первое сражение последней итало-австрийской войны. Воспользовавшись началом…

  • Началось в деревне лето

    А лето это маленькая жизнь. Все-таки, хорошо, что я свалил из Собянинска.

  • Кремлевский тупичок

    Как говорится, откровенно - о насущном. Понятно, что такие звонки просто так и от кого попало не проходят. Кажется, я догадываюсь о том, кто…

promo vikond65 16:38, sunday 21
Buy for 20 tokens
С авиамоделизмом я распрощался уже давно, поскольку времени на него катастрофически не хватает. Но от этого увлечения осталось немало артефактов, которые мне уже не пригодятся, а места в квартире занимают много. Однако они, наверное, могут заинтересовать нынешних авиамоделистов. Самый сурьезный…
Ага, "обычная феодальная рента", "красивые белокаменные храмы". Сколько было построено на Руси белокаменных храмов, да и любых других каменных сооружений в период татаро-монгольского ига? Хотя бы, полсотни наберется? Сомневаюсь. А в Западной Европе за тот же период - сколько? Десятки тысяч. Угадайте, почему?
А почему в русских княжествах во времена ига прекратилась чеканка монет? Почему резко деградировало ювелирное, камнерезное и стекольное ремесло? Почему на Руси даже кирпичи делать разучились, да так, что потом пришлось по новой учиться у итальянцев? Ответ знаете или подсказать?

Гумилев, конечно, был прикольный дядька, но чудной, и порой сочинял откровенную ахинею. Какая нафиг политическая самостоятельность у русских княжеств, если они были обязаны во всем повиноваться золотоордынским ханам? Вплоть до того, что им приходилось участвовать со своими дружинами в татарских военных походах под командованием татарских же полководцев. В том числе и против других русских княжеств.
И нахрена России было нужно татарское войско? Оно ее хоть раз от кого-нибудь защитило? Где было это войско, когда ВКЛ начало экспансию на восток и стало захватывать русские земли? А там же, где и раньше. Оно регулярно совершало набеги на Русь. Разоряло, жгло, грабило и уводило десятки тысяч русских в рабство. Вот такие, блин, "союзники". Только милейший Лев Николаевич об этом ничего не писал. А ведь знал, шельмец, но не писал, поскольку в его теорию это не вписывалось.
Во время пресловутого Ледового побоища разве татары не участвовали? Что касается ВКЛ - то это и вовсе было русское государство, которое использовало ордынских воинов в борьбе с крестоносцами.
Кто вы такие? К какой нации принадлежите? — Хто мы? Мы руськия. — Какие русские? Великоруссы, что ли? — Да не, якия мы там великарусы? Не, мы ня москали. — Да кто же наконец? — Мы — Литва, литвины.
Факт того, что Александр Невский и Батый побратались вы вообще усиленно обходите ибо он не вписывается в вашу теорию. Разве могут побрататься поработитель и порабощенный? И какие еще десятки тысяч угнанных? Как могут малочисленные кочевники (а многочисленных на территории Руси было прокормить просто нереально) угнать столь значительное население? Почему европейцы изображали войско Батыя с европеоидными чертами? Короче, убежден, что разрушение Рязани и Владимира было инспирировано новгородцами для расчистки торговых путей между Востоком и Западом, а иго это миф.
1) Никаких доказательств участия татар в Ледовом побоище нет, есть только домыслы и фантазии.

2) "Факт" того, что Невский якобы побратался с Батыем, это сказка, сочиненная советским писателем Алексеем Юговым, автором романа "Ратоборцы", а потом - старательно переписанная Гумилевым. Не существует НИ ОДНОГО исторического документа, подтверждающего этот "факт".

3) Что значит, "каким образом могли угнать"? Десяток хорошо вооруженных людей спокойно может угнать сотни безоружных, тем более, если среди них - женщины и дети.
Насчет "нереально прокормить" - татары не жили на Руси постоянно. Они совершали набеги и уезжали обратно в степь. А во время набегов - кормились за счет грабежей, регулярно обрекая на голод местное население. Которому в таких условиях развиваться и прогрессировать весьма проблематично.

4) А почему японцы и китайцы вплоть до 20 века изображали европейцев и американцев с монголоидными чертами? Об этом вы не задумывались?
http://ocw.mit.edu/ans7870/21f/21f.027/black_ships_and_samurai/image/30_039i_PerryAndSon_fa.jpg

6) В общем, извините, дружище, но ваше убеждение основано на чтениях всяких вымыслов, домыслов и псевдоисторического бреда

Edited at 2016-02-06 01:45 pm (UTC)
Хорошо, а откуда взялась информация, что Батый в Каракорум послал вместо себя отца Невского? Видел я японские гравюры посвящённые визиту адмирала Путятина. Европейцы там отличаются.
А где были защитники Руси во время набегов? Ладно, один раз пришли и всех вырезали, хотя опять же какая-то бредовая версия, что кочевники зимой многочисленных русских победили. Откуда они брали провиант и расходники, типа наконечников для стрел? Корм для лошадей в русских лесах тоже не раскопаешь.
Если ли подверждение участия ордынцев в битве при Грюнвальде? Поскольку ВКЛ это западно-русское государство. Отсюда можно сделать вывод, что речь не идёт о порабощении.
Но даже если встать на вашу русофобскую точку зрения, что русские были под татарами, то это не обьясняет отставание в дальнейшем. Арабы испанцам тоже не печенки раздавали. А уж какие войны шли в Германии не мне вам рассказывать и Франция тоже в стороне не была и Италия. Постоянно кто-то с кем-то воевал, в ещё инквизиция. Тем не менее до Петра в России не было ни одного учёного. Ваши аргументы про иго здесь совершенно не работают.

Edited at 2016-02-06 02:06 pm (UTC)