я

Гусь лапчатый



Очень симпатичный видеоролик об одной из первых в России и в мире подводной лодке, построенной в 1834 году по проекту военного инженера генерал-адъютанта Карла Шильдера. Однако сюжет этого ролика, к сожалению, является фантазией его авторов и был в принципе невозможен в реальности.

Дело в том, что весельный движитель лодки в виде раскрывающихся при гребках "гусиных лап" оказался абсолютно неэффективным. На испытаниях гребцы, выбившись из сил, смогли за полчаса продвинуть лодку по спокойной воде лишь на 300 метров, то есть ее максимальная скорость составляла всего 600 метров в час (примерно 0,3 узла), причем - в течение очень короткого времени из-за утомления гребцов.

Разумеется, боевая ценность подводной лодки с такой "прытью" была близка к нулю, а применение ее основного оружия становилось невозможным, так как для втыкания остроги с подрывным зарядом в борт вражеского судна требовалось нанести удар с разгона, на что субмарина была неспособна. Результаты испытаний признанли неудачными, а лодку через некоторое время разобрали на металл. Жаль, что Шильдер так и не додумался до применения винта в качестве движителя своего аппарата. Тогда он стал бы одним из величайших первопроходцев мирового судостроения, причем не только подводного, ведь первое винтовое судно "Архимед" было спущено на воду в Англии лишь в 1838 году.

С другой стороны, многчисленные архивные документы, включая смету на постройку субмарины Шильдера, свидетельствуют о том, что она, по крайней мере, существовала и проходила испытания, а не являлась вымыслом и мистификацией, как американская "Черепаха", якобы построенная и даже примененная в бою во времена войны за назависимость США. И это - один из безусловных приоритетов нашей страны.  

Recent Posts from This Journal

  • И кто бы мог подумать!

    Сегодня глава Пенсионного фонда Дроздов, выступая на заседании Госдумы, поведал, что в текущем году пресловутая "пенсионная реформа" не…

  • Дылда для Левиафана

    Ровно 75 лет назад, 12 ноября 1944 года, тяжелые бомбардировщики "Ланкастер" Британских Королевских ВВС в одном из норвежских фьордов…

  • Иностранный агент опять клевещет

    Заявляю прямо: меня глубоко возмущает это видео и попытки его автора гнусно опорочить наших честных, принципиальных и бескорыстных государственных…

promo vikond65 june 23, 16:38 24
Buy for 20 tokens
С авиамоделизмом я распрощался уже давно, поскольку времени на него катастрофически не хватает. Но от этого увлечения осталось немало артефактов, которые мне уже не пригодятся, а места в квартире занимают много. Однако они, наверное, могут заинтересовать нынешних авиамоделистов. Самый сурьезный…
Помнится, у Шильдера был еще вариант с водометом. А его совсем не построили?
Его не построили. Да и вообще, судя по единственному имеющемуся рисунку этого варианта, водомет там довольно странный.
http://alternathistory.com/files/users/user1884/pervaja%20raketnaja%20PL-10.JPG
По-моему, сразу видно, что подобная система с горизонтальным винтом - неработоспособна.
горизонтальный водомет точно такого же типа - с колесом и каналами - поставили в 1860е англичане на канонерке "Уотервич" - работало, хотя КПД было ниже винта (9 узлов вместо 11 у точно такой же винтовой канлодки)

https://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Waterwitch_%281866%29
ну да - но центробежные насосы уже известны были и при Шильдере.
Но "водогон" Саблукова (по крайней мере, в том виде, как он нарисован на картинке) отнюдь не выглядит центробежным насосом.
ну такое ощущение что горный генерал-лейтанант Саблуков чертить не умел :-) Правда ему штабс-капитан Бурачек корпуса корабельных инженеров помогал - но что то не заметно.

А на деле в Англии Рутвен испытал шлюпку с водометом на центробежном насосе - в 1839м. И эти опыты были известны. В том же 1839м Саблуков и Бурачек предлагают водомет для электрошлюпки Якоби.


А разве я отрицаю, что были водометы с центробежными насосами? Я говорю, что картинка, мягко говоря, странная. И изображена на ней какая-то хрень, а не центробежный насос. :)
не генеральское это дело чертежи чертить...

Сдается мне что русское морведомство отказавшись строить канонерку с водометом Бурачека было как раз недовольно именно "котом в мешке" :-)