я

А это не перебор?

На ютубе выложили длинный сюжет с пресс-конференции разработчиков нового "Дума". В начале идет 8-минутный видеоролик, демонстрирующий оружие, типичных противников и и основные приемы геймплея. Как я писал несколько дней назад, из более ранних и более коротких видеосюжетов уже было понятно, что игровой сеттинг "вернулся к своим истокам" с толпами монстров, разлетающихся кровавыми ошметками от ударов, выстрелов, взрывов и манипуляций с бензопилой. Здесь мы видим то же самое, в той же манере подачи.



Однако, если в первых "Думах" с их простенькой спрайтовой графикой все это было весьма условно, а от того не страшно, то сейчас, на нынешнем графическом уровне, брызжущее с экрана кровавое месиво выглядит пугающе реалистично, особенно - на большом мониторе. Могу себе представить, каковы будут ощущения от игры в шлеме виртуальной реальности.

Очень многим это наверняка понравится, не зря же гейм-дизайнеры так старательно моделировали и прорисовывали "расчлененку". А у меня возник вопрос: не слишком ли увлеклись создатели игры этим "мясным" натурализмом? Понятное дело, что она будет иметь самый жесткий возрастной рейтинг, но так же понятно, что это ограничение легко обойти, и что любой желающий ее получит вне зависимости от возраста.

Да и у каждого ли взрослого психика выдержит несколько часов такого развлечения? И можно ли дать гарантию, что от этой игрушки ни у кого не поедет крыша, как говорится, со всем вытекающими? А "вытекающие" могут оказаться такими, что мама не горюй. Я не ханжа и не моралист, но, по-моему, вопросы достаточно серьезны. А что вы думаете по этому поводу?

Recent Posts from This Journal

  • Бойня на реке Аваи

    Ровно 150 лет назад, 11 декабря 1868 года, произошла битва на реке Аваи - последнее крупное полевое сражение Великой Парагвайской войны, в…

  • Мультиверсум

    Вчера закончил "Биошок инфинити". Внимательное прохождение на среднем уровне сложности (я же не мазохист, чтобы играть на высоком) с…

  • Скорострелка пуалю

    Очередное оружейное видео от vbbsmyt, появившееся на ютубе несколько дней назад. На этот раз оно посвящено станковому пулемету "Гочкисс"…

Buy for 40 tokens
Buy promo for minimal price.
(Anonymous)
И вовсе они не сужаются. Прогресс меняет лишь технический уровень, который лишь декорация, а пьеса, под названием "Жизнь" - всё та же. В обществе может быть принято (или не принято) всё что угодно, независимо от его технологического уровня. Ну а колебания от травоядности к суровости и обратно - обычный пульс жизни.

Кто родился в травоядные времена - ужасается суровости.
Родившийся в суровые - ужасается травоядности.
Родившийся в эпоху смены вех - выбирает сам, чему ему ужасаться.

Волков бояться - в лес не ходить. Если Хайду суждено (прописано в ДНК) победить Джекила - он победит, хоть ты тресни, не суждено - нет.
//////И вовсе они не сужаются.

Угу, и кто же, кроме игиловцев, сейчас людей живьем сжигает, считая это нормальным?

//////Если Хайду суждено (прописано в ДНК) победить Джекила - он победит, хоть ты тресни, не суждено - нет.

А, ну да, если человеку на роду написано стать Джеком-потрошителем, значит, станет, никуда не денется. Кисмет, однако. С такой "логикой" спорить бесполезно.
(Anonymous)
А, ну да, если человеку на роду написано стать Джеком-потрошителем, значит, станет, никуда не денется.

Рождённый быть повешенным - не утонет. Вся история это подтвердждает. А как это называть - судьбой, волей богов или игрой случая - каждый решает сам.

Во что человек верит - то и истина. Но только для него - истина. Доказательство:
Дано высказывание: "Гитлер плохой".
Для противников Гитлера - это истина.
Для поклонников Гитлера - ложь.
Для тех, кому нет дела до Гитлера - какая-то мутная хрень, не имеющая отношения к реальной жизни.

Следовательно:
Добро и зло - категории не абсолютные, а оценочные.
Оценка ведётся путём сравнения с эталоном.
Эталон - это система ценностей и взглядов.
А она может быть любой!

В итоге имеем то, о чём знали уже в античности: Всё в твоих руках!


Угу, и кто же, кроме игиловцев, сейчас людей живьем сжигает, считая это нормальным?

Не сжигают только потому, что в данный исторический момент это немодно. Будет ли модно в будущем - покажет время.
На тему т.н. "цивилизации" и места насилия в жизни, лучше всего высказался Ф.М.Достоевский. Не прибавить - не убавить.

Знаете, господа, я остановился на том, что если не сдирают здесь на Невском кожу с отцов в глазах их детей, то разве только случайно, ну и, разумеется, потому еще, что городовые стоят. О, я спешу оговориться: я вовсе не аллегорию какую-нибудь подвожу, слова мои я разумею буквально. Я разумею буквальное сдирание кож, вот то самое, которое происходило летом в Болгарии и которым, оказывается, так любят заниматься победоносные турки. И вот про это-то сдирание рание я и утверждаю, что если его нет на Невском, то разве и, главное, потому, что пока еще запрещено, а что за нами, может быть, дело бы и не стало, несмотря на всю нашу цивилизацию. По-моему, если уж всё говорить, так просто боятся какого-то обычая, какого-то принятого на веру правила, почти что предрассудка; но если б чуть-чуть изрёк кто-нибудь из уважаемых людей , что содрать иногда с иной спины кожу выйдет даже и для общего дела полезно, - если б заговорил кто-нибудь в этом смысле, компетентным слогом и при компетентных обстоятельствах, то, поверьте, тотчас же явились бы исполнители, да еще из самых веселых.

Цивилизация есть, и законы ее есть, и вера в них даже есть, но - явись лишь новая мода, и тотчас же множество людей изменилось бы. Конечно, не все, но зато осталась бы такая малая кучка, что даже мы с вами, читатель, удивились бы, и даже еще неизвестно, где бы мы сами-то очутились: между сдираемыми или сдирателями?

Мне, разумеется, закричат в глаза, что всё это дребедень, и что никогда такой моды не может быть, и что этого-то, по крайней мере, уже достигла цивилизация. Господа, какое легковерие с вашей стороны! Вы смеетесь? Ну, а во Франции (чтоб не заглядывать куда поближе) в 93-м году разве не утвердилась эта самая мода сдирания кожи, да еще под видом самых священнейших принципов цивилизации, и это после-то Руссо и Вольтера! Вы скажете, что всё это было вовсе не то и очень давно, но заметьте, что я прибегаю к истории единственно, может быть, чтоб не заговорить о текущем. Поверьте, что самая полная аберрация и в умах, и в сердцах всегда у людей возможна, а у нас, и именно в наше время, не только возможна, но и неминуема, судя по ходу вещей.

Посмотрите, много ли согласных в том, что хорошо, что дурно. И это не то что в каких-нибудь там , а в самом первом встречном вопросе.
/////Рождённый быть повешенным - не утонет. Вся история это подтвердждает. А как это называть - судьбой, волей богов или игрой случая - каждый решает сам.

Да, да, конечно. Если зарезать соседа, то можно потом объяснять это тем, что такова судьба, игра случая и воля богов. Вот только в суде подобные "отмазки" почему-то не прокатывают.

/////Знаете, господа, я остановился на том, что если не сдирают здесь на Невском кожу с отцов в глазах их детей, то разве только случайно, ну и, разумеется, потому еще, что городовые стоят. (...)

Федор Михалыч, помимо многих умных вещей, насочинял немало всякой ахинеи. Приведенная Вами цитата - один из ярких примеров его несбывшихся прогнозов.
(Anonymous)
Приведенная Вами цитата - один из ярких примеров его несбывшихся прогнозов.

По-моему она - не в бровь, а в глаз, т.к. соответствует реальному положению дел целиком и полностью.
И она - не предсказание, она - констатация факта.