я

Будущее Европы за 20 копеек

169

Любопытная карта, показывающая, как правящие круги Петербурга представляли себе Европу после победного для России завершения Первой мировой войны и что они намеревались получить в результате победы. Судя по тому, что Болгария, Греция и Турция показаны в довоенных границах, карта составлена еще до вступления в войну этих стран, то есть, не позже октября 1914 года.

Как видим, ни о каком господстве России над Черноморскими проливами речь не идет, зато границы Центральной Европы перекроены радикально. Прежде всего, бросается в глаза то, что западная граница Российской Империи сдвинута аж до Одера. Получается, что Россия в 1914 году планировала аннексировать Восточную и Западную Пруссию, Померанию, Галицию, Словакию, восточную часть Силезии и Бранденбурга.

К Сербии добавлены Хорватия, Словения, Босния-Герцеговина и половина Албании, а вторая половина подарена Италии. Немецкие земли к западу от Рейна разделены между Францией, Бельгией и Нидерландами. К Швейцарии зачем-то прирезан австрийский Тироль. Единственное, в чем составители карты не ошиблись, это распад Австро-Венгрии и возврат Дании территорий, потерянных ею в ходе датско-прусской войны 1864 года.

Я сильно сомневаюсь, что эта карта отражает какие-то официальные или неофициальные договоренности между членами Антанты. Скорее, она демонстрирует экспансионистские "хотелки" царского окружения, приведшие в итоге Россию к катастрофе. А заодно - наглядно показывает, ради чего на самом деле Российская Империя ввязалась в мировую войну.
promo vikond65 июнь 23, 16:38 22
Buy for 20 tokens
С авиамоделизмом я распрощался уже давно, поскольку времени на него катастрофически не хватает. Но от этого увлечения осталось немало артефактов, которые мне уже не пригодятся, а места в квартире занимают много. Однако они, наверное, могут заинтересовать нынешних авиамоделистов. Самый сурьезный…
По факту,за 500 лет попыток внешней экспансии России,существует лишь два успешных примера,крымский и калиниградский анклавы.Причины обусловившие эту "успешность" понятны даже идиоту,вывоз местного населения,и ввоз колонистов из срединной России,всё.Остальное множество вариантов,от Ивана 4,с его освобождением от налогов и самоуправлением, до привилегированного положения национальных республик времён СССР,ошибочны.
Ну, почему же? Многие ранее враждебные народы удалось интегрировать и в значительной мере ассимилировать. Достаточно взглянуть на нашего министра обороны и на московского мэра. :)
Не надо приписывать это себе в заслугу,там другие факторы сыграли,удалённость,малонаселённость,сложные климатические условия,в силу этого не было такой острой конкурентной борьбы как на западных направлениях.
Если брать западные направления, то - да, там результаты были гораздо хуже, чем на востоке. Тем не менее, определенные результаты интеграционной деятельности были и на западе. Например, белорусы стали отдельным от русских народом только благодаря дурацкой национальной политике большевиков, а до 1917 года никаких проблем с ними не было.