я

Брусиловский нарыв

34788

Сегодня уже многие отписались по поводу столетнего юбилея начала Брусиловского прорыва. Большинство отечественных авторов традиционно оценивают эту операцию как выдающийся успех или даже триумф русской армии и прославляют его автора - генерала Брусилова. Однако, на мой взгляд, она заслуживает совсем иной оценки. Начало наступления Юго-Западного фронта было успешным, продолжение - неудачным, а завершение - катастрофичным.

В российско-советской историографии было не принято акцентировать внимание на том, что конечными целями летнего наступления 1916 года являлись города Львов и Ковель, поскольку ни та, ни другая цель не была достигнута. Нашим войскам удалось освободить лишь незначительную часть территории, потерянной годом ранее в результате австро-германского прорыва у Горлицы и последующего "великого отступления".

Чрезмерно оптимистичные оценки Брусиловского прорыва в значительной мере базировались на двукратном завышении вражеских потерь в победных реляциях. Так, по российским данным, австрийцы потеряли в ходе операции миллион 200 тысяч солдат и офицеров, а немцы - 350 тысяч. Между тем, согласно данным австрийского Кригсархива, реальные потери австро-венгерской армии составляли 616 тысяч человек убитыми, ранеными, пленными и пропавшими без вести, а по информации германского Рейхсархива, немецкие потери не превышали 148 тысяч, в том числе 20 тысяч пленных.

В первые дни наступления российской армии удалось нанести австрийцам тяжелое поражение, захватить десятки тысяч пленных и за неделю продвинуться в направлении Ковеля примерно на 25 километров. Однако потом наступление стало пробуксовывать, его темпы резко замедлились и следующие 30 километров, отделявших наши передовые части от этого стратегически важного города, преодолеть так и не удалось.

Более того, второй этап наступления на Ковель, начавшийся 15 июля, вылился в бесплодную бойню на реке Стоход, в которой войска генерала Брусилова понесли огромные потери и не добились никаких результатов. В этих боях была окончательно уничтожена русская гвардия, что имело очень серьезные последствия для дальнейшей российской истории. Ведь именно кадровая гвардия была главной опорой царизма в вооруженных силах. «Бесцельно и бессмысленно, ‒ вспоминал об этих боях капитан лейб-гвардии Семеновского полка Ю.В. Макаров, ‒ погибли наши лучшие люди…» Однако никакой ответственности за это ни Брусилов, ни его непосредственный начальник - генерал Алексеев не понесли.

А вот, что писал по этому поводу полковник лейб-гвардии Преображенского полка Ю.В. Зубов.

«В рядах Гвардии в те дни сильно удивлялись директивам, которые исходили от генерала Брусилова. Как будто нарочно посылались на убой части Гвардии в те места, которые не имели ни тактического, ни стратегического значения в развитии операций. Позднее мы узнали, что начальник штаба Его Величества генерал Алексеев требовал от генерала Брусилова этих бесполезных атак.
И если эти безумные требования генерала Алексеева сопоставить с решением некоторых лиц о необходимости дворцового переворота, то становится ясным, для чего генералам Алексееву и Брусилову понадобилось обескровить Гвардию.
Позднее мы были свидетелями, что эти два генерал-адъютанта находились в центре заговора и первыми изменили своей присяге».

Так, кем же был Брусилов? Гениальным полководцем или посредственностью, которой однажды повезло? Или же изменником и заговорщиком, сознательно уничтожавшим тех, кто мог помешать предстоящему свержению монархии?
На заставке - картина Павла Рыженко "Стоход, последний бой Преображенского полка".

ww1-02-1
Обмундирование гвардейских частей и командного состава русской армии времен Первой мировой войны. Второй справа - генерал-адъютант А.А. Брусилов. Рисунки Андрея Каращука.

brusilov-hanjin

Генералы Брусилов и Ханжин на передовом наблюдательном пункте. Весна 1916 г.

dfe7ce8s-960

Молебен перед боем.

652c9d444780

Австрийские полевые укрепления в Галиции.

22

Австрийский бронепоезд на Восточном фронте.

Brusilov_Svoy_05_01

Начало Брусиловского прорыва.

1451374927136560017

Пленные автрийцы.

$(KGrHqJ,!rIFI4iv5uRZBSVVOj6Psg--60_57

Встречный бой русских пехотинцев с немецкими гренадерами.

1007

Русские солдаты, погибшие на немецких проволочных заграждениях.

0_182720_3113fa3d_orig

0_182721_fc80e506_orig

Сбор и захоронение тел русских солдат, погибших в июле 1916 года под Ковелем.
promo nemihail 20:00, yesterday 119
Buy for 30 tokens
Как в Аэрофлоте продолбали все полимеры. Фото: Яндекс Картинки Меня, как и многих, до глубины души затронула история с котом Виктором, которому запретили лететь в салоне вместе с его хозяином. Аэрофлоту, конечно, виднее, но я поражаюсь, как пиарщики этой компании бездарно продолбали…
750 тысяч человек убитыми - да фигня какая как вы пишете
я согласен с Вячеславом, что Брусиловский прорыв нельзя назвать большим успехом. Но, стоит вспомнить, что главный удар должен был нанесен совсем в другом месте и там успех развить не удалось. Ставка поддержала инициативу Брусилова о переоценивании главного удара, даже дали резервов немного и самое ценное - снаряды. В той обстановки Брусилов и его штаб сделали все, что смогли. Но увы, абсолютного успеха не вышло. В 1 мировую, России особо нечем было хвастать, большинство операций прекрасно начинавшихся кончались провалом. Наибольший успех был на Кавказском фронте. но он был второстепенным и его успехи не влияли на основные боевые действия. Впрочем, это мое мнение.
Что до предательства, то Алексеев и Брусилов сыграли не последнюю роль в отречении Николая 2. Впрочем отречение поддержали почти все командующие и не только.
«Великий князь Николай Николаевич заявил, что «как верноподданный считаю по долгу присяги и по духу присяги коленопреклонённо молить государя отречься от короны, чтобы спасти Россию и династию»; также за отречение высказались генералы Эверт А.Е. (Западный фронт), Брусилов А. А. (Юго-Западный фронт), Сахаров В. В. (Румынский фронт), командующий Балтийским флотом адмирал Непенин А. И.»
http://vis0tnik.livejournal.com/526611.html
А то, что Брусилов перешел к красным, так это произошло аж в мае 1920 года. Причем к действию его побудило начало Советско-Польской войны. Он даже воззвание написал. Кстати, Слащева, что-то, никто предателем не называет, а ведь он свалил в отставку и Константинополь в самый ответственный момент обороны Крыма. А в 1921-м вернулся в Советскую Россию и занимался подготовкой красных командиров, пока не был убит в 1929г.
Как говорил один ветеринар - Вовремя предать, это не предать, а предвидеть.

В продолжение темы:
Брусиловский прорыв: борьба в воздухе
http://retroplan.ru/encyclopaedia.html?sobi2Task=sobi2Details&sobi2Id=1101
http://retroplan.ru/encyclopaedia.html?sobi2Task=sobi2Details&sobi2Id=1102
Нифига себе, "дали резервов немного"! Да его постоянно накачивали войсками за счёт других фронтов. Численность ЮБго-Западного фронта, несмотря на колоссальные потери, в итоге не проседала ниже первоначальной.
Это вы писали?

"Между тем, согласно данным австрийского Кригсархива, реальные потери австро-венгерской армии составляли 616 тысяч человек убитыми, ранеными, пленными и пропавшими без вести, а по информации германского Рейхсархива, немецкие потери не превышали 148 тысяч"

616+148=?
"убитыми, ранеными, пленными и пропавшими без вести"
"750 тысяч человек убитыми"

Читать умеем?
То есть 750 тысяч (население приличного города) - это фигня, мелочь для вас?
Головой думать умеем или в нее только едим?
Еще раз:
"убитыми, ранеными, пленными и пропавшими без вести"
Где здесь говорится о 750 тысячах убитых? Или вы таки идиот?
К счастью идиот не я.
А вот вы себя, своей истерикой, сейчас именно таким и показываете.
Вам бы в полиКлинику бы сходить к врачу.
Нет, дружок, упрямым идиотом, неспособным понять элементарный текст из нескольких слов, проявили себя именно вы. С чем я вас и поздравляю.