я

Брусиловский нарыв

34788

Сегодня уже многие отписались по поводу столетнего юбилея начала Брусиловского прорыва. Большинство отечественных авторов традиционно оценивают эту операцию как выдающийся успех или даже триумф русской армии и прославляют его автора - генерала Брусилова. Однако, на мой взгляд, она заслуживает совсем иной оценки. Начало наступления Юго-Западного фронта было успешным, продолжение - неудачным, а завершение - катастрофичным.

В российско-советской историографии было не принято акцентировать внимание на том, что конечными целями летнего наступления 1916 года являлись города Львов и Ковель, поскольку ни та, ни другая цель не была достигнута. Нашим войскам удалось освободить лишь незначительную часть территории, потерянной годом ранее в результате австро-германского прорыва у Горлицы и последующего "великого отступления".

Чрезмерно оптимистичные оценки Брусиловского прорыва в значительной мере базировались на двукратном завышении вражеских потерь в победных реляциях. Так, по российским данным, австрийцы потеряли в ходе операции миллион 200 тысяч солдат и офицеров, а немцы - 350 тысяч. Между тем, согласно данным австрийского Кригсархива, реальные потери австро-венгерской армии составляли 616 тысяч человек убитыми, ранеными, пленными и пропавшими без вести, а по информации германского Рейхсархива, немецкие потери не превышали 148 тысяч, в том числе 20 тысяч пленных.

В первые дни наступления российской армии удалось нанести австрийцам тяжелое поражение, захватить десятки тысяч пленных и за неделю продвинуться в направлении Ковеля примерно на 25 километров. Однако потом наступление стало пробуксовывать, его темпы резко замедлились и следующие 30 километров, отделявших наши передовые части от этого стратегически важного города, преодолеть так и не удалось.

Более того, второй этап наступления на Ковель, начавшийся 15 июля, вылился в бесплодную бойню на реке Стоход, в которой войска генерала Брусилова понесли огромные потери и не добились никаких результатов. В этих боях была окончательно уничтожена русская гвардия, что имело очень серьезные последствия для дальнейшей российской истории. Ведь именно кадровая гвардия была главной опорой царизма в вооруженных силах. «Бесцельно и бессмысленно, ‒ вспоминал об этих боях капитан лейб-гвардии Семеновского полка Ю.В. Макаров, ‒ погибли наши лучшие люди…» Однако никакой ответственности за это ни Брусилов, ни его непосредственный начальник - генерал Алексеев не понесли.

А вот, что писал по этому поводу полковник лейб-гвардии Преображенского полка Ю.В. Зубов.

«В рядах Гвардии в те дни сильно удивлялись директивам, которые исходили от генерала Брусилова. Как будто нарочно посылались на убой части Гвардии в те места, которые не имели ни тактического, ни стратегического значения в развитии операций. Позднее мы узнали, что начальник штаба Его Величества генерал Алексеев требовал от генерала Брусилова этих бесполезных атак.
И если эти безумные требования генерала Алексеева сопоставить с решением некоторых лиц о необходимости дворцового переворота, то становится ясным, для чего генералам Алексееву и Брусилову понадобилось обескровить Гвардию.
Позднее мы были свидетелями, что эти два генерал-адъютанта находились в центре заговора и первыми изменили своей присяге».

Так, кем же был Брусилов? Гениальным полководцем или посредственностью, которой однажды повезло? Или же изменником и заговорщиком, сознательно уничтожавшим тех, кто мог помешать предстоящему свержению монархии?
На заставке - картина Павла Рыженко "Стоход, последний бой Преображенского полка".

ww1-02-1
Обмундирование гвардейских частей и командного состава русской армии времен Первой мировой войны. Второй справа - генерал-адъютант А.А. Брусилов. Рисунки Андрея Каращука.

brusilov-hanjin

Генералы Брусилов и Ханжин на передовом наблюдательном пункте. Весна 1916 г.

dfe7ce8s-960

Молебен перед боем.

652c9d444780

Австрийские полевые укрепления в Галиции.

22

Австрийский бронепоезд на Восточном фронте.

Brusilov_Svoy_05_01

Начало Брусиловского прорыва.

1451374927136560017

Пленные автрийцы.

$(KGrHqJ,!rIFI4iv5uRZBSVVOj6Psg--60_57

Встречный бой русских пехотинцев с немецкими гренадерами.

1007

Русские солдаты, погибшие на немецких проволочных заграждениях.

0_182720_3113fa3d_orig

0_182721_fc80e506_orig

Сбор и захоронение тел русских солдат, погибших в июле 1916 года под Ковелем.
promo vikond65 june 23, 16:38 21
Buy for 20 tokens
С авиамоделизмом я распрощался уже давно, поскольку времени на него катастрофически не хватает. Но от этого увлечения осталось немало артефактов, которые мне уже не пригодятся, а места в квартире занимают много. Однако они, наверное, могут заинтересовать нынешних авиамоделистов. Самый сурьезный…
В Англии революция не произошла. Стало быть - перед нами банальная бездарность. Почему-то "принято" считать, что заваливать врага трупами - чисто российская традиция. И никто не задастся вопросом: а кем именно это "принято" и с какой целью?

И потом, на Стоходе была уничтожена именно ГВАРДИЯ, а не армия. То есть - та военная сила, на которую при начале путча мог бы опереться император.

Edited at 2016-06-05 08:33 am (UTC)
Английская гвардия тоже несла потери анравне со всеми. Как, кстати, и российская: её потери ничем не выделялись на фоне остальных корпусов.
А разве на Стоходе Гвардейский корпус не был уничтожен полностью?
Вы шутите? ))) Или принимаете картинку на заставке за чистую монету?
Нет, не картинку - статью в журнале "Родина". Называлась "Могила на Стоходе". "Родина" - журнал ВАКовский, не какая-нибудь там дешёвая пропаганда. Гвардия на Стоходе была уничтожена, остались лишь запасные батальоны в Петрограде, набранные абы из кого - будущая ударная сила революции.
Могила могилой но статистика упрямая вещь - в боях на Стоходе Гвардейский корпус потерял убитыми раненными и пленными около 70% рядовых и 80% офицеров от первоначального состава. 48813 человек из них безвовратно (убитыми, умершими от ран, пропавшими без вести и пленными - около 20 000 чел).

То к концу боев, с учетом маршевых подкреплений в корпусе Безобразова насчитывалось порядка 12 000 чел, из них боевого состава (штыков и сабель менее 7,5 тыс).

И что Вы этим хотите доказать? 80% потерь - это значит корпус практически уничтожен. "7,5 тысяч штыков и сабель" - это на полнокровную дивизию мирного времени не хватит. Причём, насколько я помню, эти остатки так и не были отведены с фронта.
ничего не доказываю - просто подкинул цифр что бы другим было кому чего доказывать.


Неее, их продолжали накачивать маршевыми пополнениями а потом потеряли еще около 30-50% тех что остались в ноябрьско-декабрьских боях 1916...

В общем мясорубка да была страшной. Гвардию буквально перемололи. Формально как раз корпус не уничтожен - отведи в тыл, подлечи раненных и т.п. Части восстанавливали боеспособность и после ХУДШИХ потерь.

А де факто - боеспособность близка к нулю. Причем основные беды уже чисто организационные - вроде пресловутого возвращения ранных в строй своей части а не куда пошлют дыру затыкать...

>Как, кстати, и российская: её потери ничем не выделялись на фоне остальных корпусов.

Кроме потерь офицеров - они в Гвардии были заметно выше... Что увы то же сказалось.
А при чём тут путч? Гвардия путчу никогда помехой не была. В 1906 году гвардия была целёхонькой, но Игнатьева-старшего пришлось Николаю в стиле МЛК "кокнуть"
Мало того, что Вы - воинствующий неуч, так ещё и бравируете этим! Декабрьское вооружённое восстание в Москве кто подавлял, ответьте-ка мне, гражданин товарищ?
Тогдашняя зондеркоманда - семёновцы. Но вы сказали: "При начале путча". Путч - это то, что планировал Алексей Павлович Игнатьев, и планировал с опорой на гвардию. Декабрьское вооружённое восстание - это первое издание Славянска (только вожди нормальные были, а не купленный дурачок).
>В Англии революция не произошла.

В Ирландии вполне бомбануло :-)
Там бы и так бомбануло, просто война облегчила задачу сепаратистам.
это была ирония и сарказм.

Если бы Хейгу дали покомандовать британскими наступлениями еще бы пару раз - и в Эдинбурге бы бомбануло :-)