я

Человек, сокрушивший Российскую империю

Portrait_of_P.L.Bark

Благообразного господина с маленькими глазками, изображенного на портрете, звали Петр Львович (Петер Людвиг) Барк. Наверняка абсолютному большинству современных людей его фамилия ни о чем не говорит. Между тем, роль этого господина в разрушении Российской Империи, пожалуй, более значительна, чем у революционеров всех мастей, вместе взятых.

Именно Барку Россия обязана принятием в 1914 году "сухого закона", оказавшего катастрофическое влияние на ее экономику и на всю обстановку в обществе. В январе 1914 года он занял пост управляющего министерства финансов и уже тогда начал продвигать идею запрета торговли спиртными напитками. Имея доступ к царю, он убедил его в правильности этой идеи, а ее практическая реализация началась сразу после вступления России в войну. Барк к тому времени вступил в должность министра финансов, на которой он оставался вплоть до Февральской революции.

Сперва Николай Второй личным указом запретил продажу алкоголя на время мобилизации. Затем издается новый указ: "Государь Император, 22 августа 1914 года, Высочайше повелеть соизволил: существующее воспрещение продажи спирта, вина и водочных изделий для местного потребления в Империи продолжить впредь до окончания военного времени". Наконец, 16 сентября Госдума по инициативе все того же Барка приняла закон, в точности соответствующий царскому указу.

1388985_original

В 1914 году прибыль от винной монополии составляла почти 30% доходной части бюджета России. Она полностью покрывала государственные расходы на армию, флот, полицию и здравоохранение. Прекращение выпуска и продажи спиртного лишило страну этих доходов. Разумеется, Барк и его сторонники понимали, что столь огромную дыру в бюджете надо немедленно залатать. Для этого были резко взвинчены акцизы на чай, кофе, табак, сахар, соль, спички, керосин, уголь, дрова и целый ряд других товаров повседневного спроса, а также - тарифы на пассажирские перевозки.

Таким образом, народ не только лишили "веселия Руси", попытавшись одним махом сломать многовековые питейные традиции, но и больно ударили по карману, в том числе и тех, кто спиртным никогда не интересовался. Несмотря на показные восторги "прикормленной" прессы, авторитет властей от этого отнюдь не вырос. Вдобавок разом остались без работы более 300 тысяч человек, занимавшихся производством и продажей спиртных напитков, а государству пришлось выплачивать десятки миллионов рублей владельцам ликеро-водочных, винных и пивных заводов в качестве компенсации убытков.

Реакция на "сухой закон" людей, привыкших к спиртному, была естественной и вполне предсказуемой: началось массовое изготовление нелегального алкоголя и столь же массовое употребление суррогатов, гораздо более смертоносных, чем водка. За 1915 год выпуск спиртосодержащих лаков, политур и растворителей в центральных и северо-западных регионах России вырос в 20 раз! Разумеется, всем было понятно, что "полировали" этими жидкостями, однако, до их запрета дело не дошло. В том же 1915 году в одном только Санкт-Петербурге было продано более 1000 тонн одеколона, по литру на каждого жителя города, включая младенцев.

Самогоноварение приняло гигантские масштабы. По самой скромной оценке и без учета браги, в 1916 году его было изготовлено порядка 30 миллионов ведер, то есть, 370 миллионов литров. Пойло гнали из всего, что способно скисать и образовывать спирт, но предпочтение, естественно, отдавалось сахару, как наиболее эффективному сырью. В середине 1916 года сахар по всей России исчез из продажи, самогонщики скупали его еще на складах, не дожидаясь поставок в магазины. Всем, кто пережил горбачевский "полусухой закон", хорошо знакома эта картина.

Одновременно резко увеличилось потребление других наркотиков, прежде всего - опиатов, тоннами доставлявшихся контрабандой из Афганистана, Персии и Китая, а также - кокаина, именно тогда ставшего непременным атрибутом "богемного" образа жизни. А простой люд хлестал "ханжу", "ханку", "кумышку", "соняшку", "гвоздилку", "дымок" - под этими и многими другими народными названиями скрывалось, по сути, одно и то же - дрянной самогон, который разрушал психику гораздо сильнее и быстрее нормальной водки. Не этим ли в значительной мере объясняется жуткое одичание и чудовищные зверства, захлестнувшие Россию после революции?

183231

В общем, реальная картина была очень далека от той, что рисовала официальная статистика, согласно которой потребление алкоголя к 1917 году сократилось почти до нуля. О том, как все это выглядело на практике, можно прочесть в многочисленных воспоминаниях, дневниках и письмах современников. Вот. к примеру, весьма красноречивые фрагменты из дневника офицера М.И. Чернецова, приехавшего в свое имение в Орловской губернии после выписки из госпиталя, куда он попал в результате фронтового ранения.

12 декабря 1916 года. Два дня назад к нам наведывались крестьяне из ближайших деревень, из Опарино, Сказино и Репьево. Пьяные настолько, что еле шевелили языками. Наглые, самоуверенные, ничего не боящиеся — ни Бога, ни царя! Требовали отдать им старый парк. Я категорически отказал, они настаивали, стращая меня «красным петухом». На ночь зарядил всё оружие, забаррикадировался в одной из комнат, предварительно приказав заколотить окна на первом этаже.

В деревнях никакого порядка. Везде пьяные морды, везде продается самогон. Чтобы раздобыть денег на выпивку, продают всё, даже крыши собственных домов. Думаю, что и лес мой хотели продать на самогонку. Ещё два года назад можно было спокойно пройти по улицам деревень. Сейчас всё резко изменилось: могут запросто раздеть, избить и даже убить. И всё это — посреди белого дня.

16 декабря 1916 года. Вчера ночью сожгли моих соседей Шингарёвых. Всех — самого Ивана Ивановича, его жену Елизавету Андреевну, детей — 16-летнюю Софию, 12-летнюю Елену и 10-летнего Николая. Парк вырубили весь (за ночь!), забили всех коров и лошадей, разбили всё, что не смогли унести. Все нападавшие были пьяны, даже там — на пожарище — пили захваченный с собой самогон. Трое нападавших замёрзли насмерть, но их товарищи этого не заметили.

5 января 1917 года. Чаша моя переполнена, всё, уезжаю. Последней каплей стали события последней ночи, когда меня чуть не пригвоздили к стене вилами. Слава Богу, не растерялся, дал отпор. Расстрелял 15 патронов, одного завалил насмерть, троих ранил. Пишу, уже сидя в вагоне поезда «Орёл-Москва». На большой скорости проскакивая деревни, видел всё то же — злые взгляды крестьян, пьяные проклятия и пьяную круговерть.

Заметим, это написано за два месяца до Февральской революции, в самом центре страны. Из сказанного видно, что никакой власти к тому времени в сельской местности уже не было. Полный беспредел и анархия, замешанная на самогоне. Хорошо бы это прочесть тем, кто любит рассуждать о том, как процветающая царская Россия, стоявшая на пороге великой победы, была внезапно сражена коварным ударом в спину. В реале же, страна вступила в 1917 год дико озлобленной, насквозь пропитанной самогоном и политурой, к тому же - с рассыпающейся экономикой и парализованным транспортом, из-за чего в столице вскоре начались голодные бунты.

Однако вернемся к тому, с кого начали. Судьба Петра Львовича Барка поистине удивительна. Он - едва ли не единственный член российского Совмина, продержавшийся на своем посту от начала мировой войны и до Февральской революции. Несмотря на то, что уже в 1916 году был очевиден провал его политики, а финансовая система рушилась на глазах, его так и не отстранили от должности. Царившая в те годы "министерская чехарда", когда правительства менялись как перчатки, а министры порой вылетали из только что занятых кабинетов, едва успев разложить бумаги, его почему-то не затронула.

Сам он объяснял это своей покладистостью, умением ладить с людьми и идти на компромиссы, однако, коллеги, напротив, характеризовали его как человека "заносчивого, недружелюбного и нетерпимого к чужому мнению". Почему же царь благоволил ему вплоть до своего отречения? Это - одна из загадок тогдашней, весьма запутанной российской истории. К сказанному можно добавить, что Барк в 1920 году эмигрировал в Англию. Там этот человек, фактически разваливший российскую экономику и пересадивший Россию с водки на самогон, считался выдающимся финансистом и экспертом по делам Восточной Европы. В 1935 году его возвели в дворянское достоинство и удостоили титула баронета Британской империи.
promo vikond65 june 23, 16:38 24
Buy for 20 tokens
С авиамоделизмом я распрощался уже давно, поскольку времени на него катастрофически не хватает. Но от этого увлечения осталось немало артефактов, которые мне уже не пригодятся, а места в квартире занимают много. Однако они, наверное, могут заинтересовать нынешних авиамоделистов. Самый сурьезный…
>- банальная скупка местных ЛПР с последующим открытием рынка для немецких финансово-промышленных групп.

То есть скажем придет Стиннес на смену Детердингу с Нобелем в Баку? Хмммм, а что есть разница? :-) хе хе

>- в 18-м году немцы были слегка заняты на Западном фронте.

Они и победив францию будут заняты. Вильгельм противник дранг нах остен, ему африканские колонии мрились :-) А Францу иосифу недолго жить, а после смерти там венгры с немцами опять бы дележ затеяли бы....
>Вильгельм противник дранг нах остен

кто откажется от Польши нахаляву или портов в Прибалтике?
Точно откажется Вилли - он считал что поляки лишь ослабляют его государство. Ему хватало проблем с силезскими и померанскими что бы еще новых плодить.

Польша в любом случае - была бы автономной. Два Николая обещали.

И порты в прибалтике зачем? Просто зачем? Особенно такое счастье как либава?
>И порты в прибалтике зачем? Просто зачем? Особенно такое счастье как либава?

чтобы у русских не было
Зачем? А как тогда от них скажем ценности вывозить? А так правильно навязав тарифы (как будто их англичане и французы не навязывали :-) - все расходы по поддержанию портов пусть несет Россия :-)

Блин азбука же политэкономии - контроль выгоднее владения.
Щупать за влажное вымя Балтийский флот и угрожать столице империи?
я вас умоляю - если не будет британского флота шансы балтийского даже если царь пукнет и достроит Измаилы против германского - это кролик и удав. (особенно если немцы достроят заложенные "Байрены", все "Маккензены" и "Эрзац Йорки" :-)

Никакие артиллерийские позиции не спасут если что.
История 19 века показала, что от Польши выгоднее отказаться, а портов на Балтике у немцев и без того хватало.
>То есть скажем придет Стиннес на смену Детердингу с Нобелем в Баку? Хмммм, а что есть разница? :-) хе хе
- Для жителей России? Ни малейшей. Просто вместо франков более востребованы окажутся марки, со всеми вытекающими.


>Они и победив францию будут заняты. Вильгельм противник дранг нах остен, ему африканские колонии мрились :-) А Францу иосифу недолго жить, а после смерти там венгры с немцами опять бы дележ затеяли бы..
- Вилли конечно романтик, но одно дело быть противником дранга при неразгромленной РосИмп+остальная Антанта, а другое когда РосИмп окажется в гордом одиночестве. Уговорят-с, хе-хе-хе. А мотивировать могут как угодно.
Кстати, наследство Франца-Иосифа мог бы помочь распилить тот же самый Вилли, закончить собирание земель немецких, ткскзть.
>а другое когда РосИмп окажется в гордом одиночестве

Как будто с падением Франции куда то денутся Британская империя и США :-) Для Вилли самое интересное только начнется. Бодаться с бриташкой на море можно долго долго...


Потом кризис в Австро-Венгрии и вуаля - для России как раз лет 25 для подготовки к неизбежной Второй мировой.
>Как будто с падением Франции куда то денутся Британская империя и США :-) Для Вилли самое интересное только начнется. Бодаться с бриташкой на море можно долго долго...
>Потом кризис в Австро-Венгрии и вуаля - для России как раз лет 25 для подготовки к неизбежной Второй мировой.
- После падения Франции самое интересное начинается для бриташки, хе-хе-хе. Конфигурация-то кардинально менятеся.
Для США одно дело подключиться к дожатию окруженных со всех сторон бошей и совсем другое приступить к подготовке к распиливанию колоний Британии. А вот Германия до постройки океанского флота американцам не конкурент, более того - им невыгодно громить Германию до тех пор, пока она представляет угрозу Британии. Зато самим немцам вкладываться в океанский флот, имея по соседству РосИмп одним куском, чревато, поскольку и бриташка, и асашай будут понемногу поощрять повоевать с гермашкой.
Так что тут вероятнее втягивание РосИмп в разборки вокруг наследства Австро-Венгрии под соусом помощи гребанным братушкам, с последующим нарезанием лимитрофов. И только после этого гермашка втянется в уже развернувшееся соревнование в поклейке монстров на море, а какую там прелесссссссссть рисовали до Вашингтонского соглашения вы прекрасно знаете;)
так это опять годы. США скажем не нужны колонии Англии (они с Кубой и Филиппинами наигрались, затрат много толку чуть) - им нужны свободные рынки в колониях Англии (что они получат в 1941м).


Британцы таки имеют более мощный флот чем немцы и флот этот океанский - а значит немцам надо строить все сначала. И не строить они не могут - иначе дальняя блокада будет уже сильно бить по почкам - то есть надо или как Гитлеру всю францию оккупировать и те де, на что опять только одних солдат сколько уйдет.

То есть тут для России опять минимум лет 20 покоя без разрухи - пока они все раскачаются.

Ибо даже прожекты судов до Вашингтонского договора должны были входить в строй года так до 1927 по планам, а входили бы до 1930 в реале...

Потом бы раскачка и те де и те пе...

В общем тут уже РИ может искать ставку которому из двух союзов продаваться :-) И да НАДО не влезть на химеру на Балканах

Edited at 2016-09-17 08:11 pm (UTC)
>так это опять годы. США скажем не нужны колонии Англии (они с Кубой и Филиппинами наигрались, затрат много толку чуть) - им нужны свободные рынки в колониях Англии (что они получат в 1941м).
- что пнем по сове, что совой по пню - американцы уже к концу 10-х получают цель, за которую имеет смысл бороться. При этом давить Германию им невыгодно.

>Британцы таки имеют более мощный флот чем немцы и флот этот океанский - а значит немцам надо строить все сначала. И не строить они не могут - иначе дальняя блокада будет уже сильно бить по почкам - то есть надо или как Гитлеру всю францию оккупировать и те де, на что опять только одних солдат сколько уйдет.
- Как раз таки угроза потенциальной блокады и необходимость постройки нового флота являются двумя доводами в пользу сторонников скорейшего решения восточного вопроса.
Полная оккупация Франции немцам не нужна даже, достаточно оставить под контролем промышленные районы и кусок северной Франции. Для пущего веселья можно извлечь из чулана каких-нибудь Бурбонов или кто там при царе горохе владел северными областями и забабахать цепную монархию на захваченном куске.

>То есть тут для России опять минимум лет 20 покоя без разрухи - пока они все раскачаются.
- Даже пятилетки не вырисовывается. При этом после крушения Франции явно случится экономический кризис некоторой величины.

>Ибо даже прожекты судов до Вашингтонского договора должны были входить в строй года так до 1927 по планам, а входили бы до 1930 в реале...
- Ну вот как раз в первой половине 30-х звезды и сходятся - около 30-го года явно долбанет экономический кризис, плюс в основном готовы флоты. Только это получается не Вторая мировая, а Первая.

>В общем тут уже РИ может искать ставку которому из двух союзов продаваться :-)
- Кому больше должны будут, тот и потащит на бойню.

>И да НАДО не влезть на химеру на Балканах
- До разгрома Никки не отодвинут, а не влезть при Никки нереально.
>- что пнем по сове, что совой по пню - американцы уже к концу 10-х получают цель, за которую имеет смысл бороться.

Так они за нее с 1890х борятся. С "равных рук в китае". Кстати вот дербан Китая без ограничений отвлечет всех лет на десять еще...

>двумя доводами в пользу сторонников скорейшего решения восточного вопроса.

Ньет - ибо опять таки одних солдат сколько уйдет на оккупацию - да еще отвратительные дороги и транспортные возможности. Контроль над Россией дешевле прямого владения.

>Полная оккупация Франции немцам не нужна даже, достаточно оставить под контролем промышленные районы и кусок северной Франции

Не, без портов в Атлантике это не взлетит - сил будет уходить много, англичане будут бомбардировать с кораблей - а толку чуть. Без Бреста, Бордо и Лориана - деньги на ветер.

>Для пущего веселья можно извлечь из чулана каких-нибудь Бурбонов или кто там при царе горохе владел северными областями и забабахать цепную монархию на захваченном куске.

А потом тратить силы на марионетку? Германия не Австро-Венгрия в Мексике.

>При этом после крушения Франции явно случится экономический кризис некоторой величины.

Не не не - у нас с 1900 года дербанится китай. Не забываем Китай это резервуар серебра что так сыграло в 1920-1930е... Тут не до России вообще. Колонии важнее медвежьего угла, управляемого и так полунемцами.

>- До разгрома Никки не отодвинут, а не влезть при Никки нереально.

Смотря кто будет давить на Никки. Второе свидание в Бьерке и пообещать помощь обидеть япошек :-)








Edited at 2016-09-17 09:29 pm (UTC)
>Так они за нее с 1890х борятся. С "равных рук в китае". Кстати вот дербан Китая без ограничений отвлечет всех лет на десять еще...
- Китайские дела после 1911-го вполне можно передать на аутсорс местным кадрам. Да и не бывает много рынков;)

>Ньет - ибо опять таки одних солдат сколько уйдет на оккупацию - да еще отвратительные дороги и транспортные возможности. Контроль над Россией дешевле прямого владения.
- Немцам совершенно не нужно выходить на линию А-А, достаточно запилить буферные государства и заключить мирный договор на своих условиях.

>Не, без портов в Атлантике это не взлетит - сил будет уходить много, англичане будут бомбардировать с кораблей - а толку чуть. Без Бреста, Бордо и Лориана - деньги на ветер.
- Если англичанка бомбит, то немцы не втянуты в Китай и сидят в морской блокаде - самое время решить экономические вопросы ДО начала строительства океанского флота. Разве что Вилли на этом этапе сумеет пристегнуть Никки к своему союзу и отправит РИА воевать в Афганистан и Индию.

>А потом тратить силы на марионетку? Германия не Австро-Венгрия в Мексике.
- Силы всегда куда-то тратятся, вопрос в выхлопе с этих трат.

>Не не не - у нас с 1900 года дербанится китай. Не забываем Китай это резервуар серебра что так сыграло в 1920-1930е... Тут не до России вообще. Колонии важнее медвежьего угла, управляемого и так полунемцами.
- Кризис после разгрома Франции коснется в основном Англии и России.
Чтобы немцам всерьез влезть в Китай надо для начала устранить британскую угрозу на море. Пока они будут её устранять, Китай распилят США и Япония. При этом немцам кушать хочется прямо сейчас, то есть выгоднее подчинить медвежий угол сегодня, нежели ждать отдаленного светлого будущего с заморскими колониями.

>Смотря кто будет давить на Никки. Второе свидание в Бьерке и пообещать помощь обидеть япошек :-)
- Помощь в реванше на дальвасе когда сами немцы сидят в морской блокаде?
Ну и в любом случае свидание в Бьерке разовая акция, а кодла разных засранцев в Петербурге сидит и ноет на постоянной основе. Плюс сам Никки не особо умел в последовательность.