я

Человек, сокрушивший Российскую империю

Portrait_of_P.L.Bark

Благообразного господина с маленькими глазками, изображенного на портрете, звали Петр Львович (Петер Людвиг) Барк. Наверняка абсолютному большинству современных людей его фамилия ни о чем не говорит. Между тем, роль этого господина в разрушении Российской Империи, пожалуй, более значительна, чем у революционеров всех мастей, вместе взятых.

Именно Барку Россия обязана принятием в 1914 году "сухого закона", оказавшего катастрофическое влияние на ее экономику и на всю обстановку в обществе. В январе 1914 года он занял пост управляющего министерства финансов и уже тогда начал продвигать идею запрета торговли спиртными напитками. Имея доступ к царю, он убедил его в правильности этой идеи, а ее практическая реализация началась сразу после вступления России в войну. Барк к тому времени вступил в должность министра финансов, на которой он оставался вплоть до Февральской революции.

Сперва Николай Второй личным указом запретил продажу алкоголя на время мобилизации. Затем издается новый указ: "Государь Император, 22 августа 1914 года, Высочайше повелеть соизволил: существующее воспрещение продажи спирта, вина и водочных изделий для местного потребления в Империи продолжить впредь до окончания военного времени". Наконец, 16 сентября Госдума по инициативе все того же Барка приняла закон, в точности соответствующий царскому указу.

1388985_original

В 1914 году прибыль от винной монополии составляла почти 30% доходной части бюджета России. Она полностью покрывала государственные расходы на армию, флот, полицию и здравоохранение. Прекращение выпуска и продажи спиртного лишило страну этих доходов. Разумеется, Барк и его сторонники понимали, что столь огромную дыру в бюджете надо немедленно залатать. Для этого были резко взвинчены акцизы на чай, кофе, табак, сахар, соль, спички, керосин, уголь, дрова и целый ряд других товаров повседневного спроса, а также - тарифы на пассажирские перевозки.

Таким образом, народ не только лишили "веселия Руси", попытавшись одним махом сломать многовековые питейные традиции, но и больно ударили по карману, в том числе и тех, кто спиртным никогда не интересовался. Несмотря на показные восторги "прикормленной" прессы, авторитет властей от этого отнюдь не вырос. Вдобавок разом остались без работы более 300 тысяч человек, занимавшихся производством и продажей спиртных напитков, а государству пришлось выплачивать десятки миллионов рублей владельцам ликеро-водочных, винных и пивных заводов в качестве компенсации убытков.

Реакция на "сухой закон" людей, привыкших к спиртному, была естественной и вполне предсказуемой: началось массовое изготовление нелегального алкоголя и столь же массовое употребление суррогатов, гораздо более смертоносных, чем водка. За 1915 год выпуск спиртосодержащих лаков, политур и растворителей в центральных и северо-западных регионах России вырос в 20 раз! Разумеется, всем было понятно, что "полировали" этими жидкостями, однако, до их запрета дело не дошло. В том же 1915 году в одном только Санкт-Петербурге было продано более 1000 тонн одеколона, по литру на каждого жителя города, включая младенцев.

Самогоноварение приняло гигантские масштабы. По самой скромной оценке и без учета браги, в 1916 году его было изготовлено порядка 30 миллионов ведер, то есть, 370 миллионов литров. Пойло гнали из всего, что способно скисать и образовывать спирт, но предпочтение, естественно, отдавалось сахару, как наиболее эффективному сырью. В середине 1916 года сахар по всей России исчез из продажи, самогонщики скупали его еще на складах, не дожидаясь поставок в магазины. Всем, кто пережил горбачевский "полусухой закон", хорошо знакома эта картина.

Одновременно резко увеличилось потребление других наркотиков, прежде всего - опиатов, тоннами доставлявшихся контрабандой из Афганистана, Персии и Китая, а также - кокаина, именно тогда ставшего непременным атрибутом "богемного" образа жизни. А простой люд хлестал "ханжу", "ханку", "кумышку", "соняшку", "гвоздилку", "дымок" - под этими и многими другими народными названиями скрывалось, по сути, одно и то же - дрянной самогон, который разрушал психику гораздо сильнее и быстрее нормальной водки. Не этим ли в значительной мере объясняется жуткое одичание и чудовищные зверства, захлестнувшие Россию после революции?

183231

В общем, реальная картина была очень далека от той, что рисовала официальная статистика, согласно которой потребление алкоголя к 1917 году сократилось почти до нуля. О том, как все это выглядело на практике, можно прочесть в многочисленных воспоминаниях, дневниках и письмах современников. Вот. к примеру, весьма красноречивые фрагменты из дневника офицера М.И. Чернецова, приехавшего в свое имение в Орловской губернии после выписки из госпиталя, куда он попал в результате фронтового ранения.

12 декабря 1916 года. Два дня назад к нам наведывались крестьяне из ближайших деревень, из Опарино, Сказино и Репьево. Пьяные настолько, что еле шевелили языками. Наглые, самоуверенные, ничего не боящиеся — ни Бога, ни царя! Требовали отдать им старый парк. Я категорически отказал, они настаивали, стращая меня «красным петухом». На ночь зарядил всё оружие, забаррикадировался в одной из комнат, предварительно приказав заколотить окна на первом этаже.

В деревнях никакого порядка. Везде пьяные морды, везде продается самогон. Чтобы раздобыть денег на выпивку, продают всё, даже крыши собственных домов. Думаю, что и лес мой хотели продать на самогонку. Ещё два года назад можно было спокойно пройти по улицам деревень. Сейчас всё резко изменилось: могут запросто раздеть, избить и даже убить. И всё это — посреди белого дня.

16 декабря 1916 года. Вчера ночью сожгли моих соседей Шингарёвых. Всех — самого Ивана Ивановича, его жену Елизавету Андреевну, детей — 16-летнюю Софию, 12-летнюю Елену и 10-летнего Николая. Парк вырубили весь (за ночь!), забили всех коров и лошадей, разбили всё, что не смогли унести. Все нападавшие были пьяны, даже там — на пожарище — пили захваченный с собой самогон. Трое нападавших замёрзли насмерть, но их товарищи этого не заметили.

5 января 1917 года. Чаша моя переполнена, всё, уезжаю. Последней каплей стали события последней ночи, когда меня чуть не пригвоздили к стене вилами. Слава Богу, не растерялся, дал отпор. Расстрелял 15 патронов, одного завалил насмерть, троих ранил. Пишу, уже сидя в вагоне поезда «Орёл-Москва». На большой скорости проскакивая деревни, видел всё то же — злые взгляды крестьян, пьяные проклятия и пьяную круговерть.

Заметим, это написано за два месяца до Февральской революции, в самом центре страны. Из сказанного видно, что никакой власти к тому времени в сельской местности уже не было. Полный беспредел и анархия, замешанная на самогоне. Хорошо бы это прочесть тем, кто любит рассуждать о том, как процветающая царская Россия, стоявшая на пороге великой победы, была внезапно сражена коварным ударом в спину. В реале же, страна вступила в 1917 год дико озлобленной, насквозь пропитанной самогоном и политурой, к тому же - с рассыпающейся экономикой и парализованным транспортом, из-за чего в столице вскоре начались голодные бунты.

Однако вернемся к тому, с кого начали. Судьба Петра Львовича Барка поистине удивительна. Он - едва ли не единственный член российского Совмина, продержавшийся на своем посту от начала мировой войны и до Февральской революции. Несмотря на то, что уже в 1916 году был очевиден провал его политики, а финансовая система рушилась на глазах, его так и не отстранили от должности. Царившая в те годы "министерская чехарда", когда правительства менялись как перчатки, а министры порой вылетали из только что занятых кабинетов, едва успев разложить бумаги, его почему-то не затронула.

Сам он объяснял это своей покладистостью, умением ладить с людьми и идти на компромиссы, однако, коллеги, напротив, характеризовали его как человека "заносчивого, недружелюбного и нетерпимого к чужому мнению". Почему же царь благоволил ему вплоть до своего отречения? Это - одна из загадок тогдашней, весьма запутанной российской истории. К сказанному можно добавить, что Барк в 1920 году эмигрировал в Англию. Там этот человек, фактически разваливший российскую экономику и пересадивший Россию с водки на самогон, считался выдающимся финансистом и экспертом по делам Восточной Европы. В 1935 году его возвели в дворянское достоинство и удостоили титула баронета Британской империи.
promo vikond65 16:38, yesterday 21
Buy for 20 tokens
С авиамоделизмом я распрощался уже давно, поскольку времени на него катастрофически не хватает. Но от этого увлечения осталось немало артефактов, которые мне уже не пригодятся, а места в квартире занимают много. Однако они, наверное, могут заинтересовать нынешних авиамоделистов. Самый сурьезный…
>Как будто с падением Франции куда то денутся Британская империя и США :-) Для Вилли самое интересное только начнется. Бодаться с бриташкой на море можно долго долго...
>Потом кризис в Австро-Венгрии и вуаля - для России как раз лет 25 для подготовки к неизбежной Второй мировой.
- После падения Франции самое интересное начинается для бриташки, хе-хе-хе. Конфигурация-то кардинально менятеся.
Для США одно дело подключиться к дожатию окруженных со всех сторон бошей и совсем другое приступить к подготовке к распиливанию колоний Британии. А вот Германия до постройки океанского флота американцам не конкурент, более того - им невыгодно громить Германию до тех пор, пока она представляет угрозу Британии. Зато самим немцам вкладываться в океанский флот, имея по соседству РосИмп одним куском, чревато, поскольку и бриташка, и асашай будут понемногу поощрять повоевать с гермашкой.
Так что тут вероятнее втягивание РосИмп в разборки вокруг наследства Австро-Венгрии под соусом помощи гребанным братушкам, с последующим нарезанием лимитрофов. И только после этого гермашка втянется в уже развернувшееся соревнование в поклейке монстров на море, а какую там прелесссссссссть рисовали до Вашингтонского соглашения вы прекрасно знаете;)
так это опять годы. США скажем не нужны колонии Англии (они с Кубой и Филиппинами наигрались, затрат много толку чуть) - им нужны свободные рынки в колониях Англии (что они получат в 1941м).


Британцы таки имеют более мощный флот чем немцы и флот этот океанский - а значит немцам надо строить все сначала. И не строить они не могут - иначе дальняя блокада будет уже сильно бить по почкам - то есть надо или как Гитлеру всю францию оккупировать и те де, на что опять только одних солдат сколько уйдет.

То есть тут для России опять минимум лет 20 покоя без разрухи - пока они все раскачаются.

Ибо даже прожекты судов до Вашингтонского договора должны были входить в строй года так до 1927 по планам, а входили бы до 1930 в реале...

Потом бы раскачка и те де и те пе...

В общем тут уже РИ может искать ставку которому из двух союзов продаваться :-) И да НАДО не влезть на химеру на Балканах

Edited at 2016-09-17 08:11 pm (UTC)
>так это опять годы. США скажем не нужны колонии Англии (они с Кубой и Филиппинами наигрались, затрат много толку чуть) - им нужны свободные рынки в колониях Англии (что они получат в 1941м).
- что пнем по сове, что совой по пню - американцы уже к концу 10-х получают цель, за которую имеет смысл бороться. При этом давить Германию им невыгодно.

>Британцы таки имеют более мощный флот чем немцы и флот этот океанский - а значит немцам надо строить все сначала. И не строить они не могут - иначе дальняя блокада будет уже сильно бить по почкам - то есть надо или как Гитлеру всю францию оккупировать и те де, на что опять только одних солдат сколько уйдет.
- Как раз таки угроза потенциальной блокады и необходимость постройки нового флота являются двумя доводами в пользу сторонников скорейшего решения восточного вопроса.
Полная оккупация Франции немцам не нужна даже, достаточно оставить под контролем промышленные районы и кусок северной Франции. Для пущего веселья можно извлечь из чулана каких-нибудь Бурбонов или кто там при царе горохе владел северными областями и забабахать цепную монархию на захваченном куске.

>То есть тут для России опять минимум лет 20 покоя без разрухи - пока они все раскачаются.
- Даже пятилетки не вырисовывается. При этом после крушения Франции явно случится экономический кризис некоторой величины.

>Ибо даже прожекты судов до Вашингтонского договора должны были входить в строй года так до 1927 по планам, а входили бы до 1930 в реале...
- Ну вот как раз в первой половине 30-х звезды и сходятся - около 30-го года явно долбанет экономический кризис, плюс в основном готовы флоты. Только это получается не Вторая мировая, а Первая.

>В общем тут уже РИ может искать ставку которому из двух союзов продаваться :-)
- Кому больше должны будут, тот и потащит на бойню.

>И да НАДО не влезть на химеру на Балканах
- До разгрома Никки не отодвинут, а не влезть при Никки нереально.
>- что пнем по сове, что совой по пню - американцы уже к концу 10-х получают цель, за которую имеет смысл бороться.

Так они за нее с 1890х борятся. С "равных рук в китае". Кстати вот дербан Китая без ограничений отвлечет всех лет на десять еще...

>двумя доводами в пользу сторонников скорейшего решения восточного вопроса.

Ньет - ибо опять таки одних солдат сколько уйдет на оккупацию - да еще отвратительные дороги и транспортные возможности. Контроль над Россией дешевле прямого владения.

>Полная оккупация Франции немцам не нужна даже, достаточно оставить под контролем промышленные районы и кусок северной Франции

Не, без портов в Атлантике это не взлетит - сил будет уходить много, англичане будут бомбардировать с кораблей - а толку чуть. Без Бреста, Бордо и Лориана - деньги на ветер.

>Для пущего веселья можно извлечь из чулана каких-нибудь Бурбонов или кто там при царе горохе владел северными областями и забабахать цепную монархию на захваченном куске.

А потом тратить силы на марионетку? Германия не Австро-Венгрия в Мексике.

>При этом после крушения Франции явно случится экономический кризис некоторой величины.

Не не не - у нас с 1900 года дербанится китай. Не забываем Китай это резервуар серебра что так сыграло в 1920-1930е... Тут не до России вообще. Колонии важнее медвежьего угла, управляемого и так полунемцами.

>- До разгрома Никки не отодвинут, а не влезть при Никки нереально.

Смотря кто будет давить на Никки. Второе свидание в Бьерке и пообещать помощь обидеть япошек :-)








Edited at 2016-09-17 09:29 pm (UTC)
>Так они за нее с 1890х борятся. С "равных рук в китае". Кстати вот дербан Китая без ограничений отвлечет всех лет на десять еще...
- Китайские дела после 1911-го вполне можно передать на аутсорс местным кадрам. Да и не бывает много рынков;)

>Ньет - ибо опять таки одних солдат сколько уйдет на оккупацию - да еще отвратительные дороги и транспортные возможности. Контроль над Россией дешевле прямого владения.
- Немцам совершенно не нужно выходить на линию А-А, достаточно запилить буферные государства и заключить мирный договор на своих условиях.

>Не, без портов в Атлантике это не взлетит - сил будет уходить много, англичане будут бомбардировать с кораблей - а толку чуть. Без Бреста, Бордо и Лориана - деньги на ветер.
- Если англичанка бомбит, то немцы не втянуты в Китай и сидят в морской блокаде - самое время решить экономические вопросы ДО начала строительства океанского флота. Разве что Вилли на этом этапе сумеет пристегнуть Никки к своему союзу и отправит РИА воевать в Афганистан и Индию.

>А потом тратить силы на марионетку? Германия не Австро-Венгрия в Мексике.
- Силы всегда куда-то тратятся, вопрос в выхлопе с этих трат.

>Не не не - у нас с 1900 года дербанится китай. Не забываем Китай это резервуар серебра что так сыграло в 1920-1930е... Тут не до России вообще. Колонии важнее медвежьего угла, управляемого и так полунемцами.
- Кризис после разгрома Франции коснется в основном Англии и России.
Чтобы немцам всерьез влезть в Китай надо для начала устранить британскую угрозу на море. Пока они будут её устранять, Китай распилят США и Япония. При этом немцам кушать хочется прямо сейчас, то есть выгоднее подчинить медвежий угол сегодня, нежели ждать отдаленного светлого будущего с заморскими колониями.

>Смотря кто будет давить на Никки. Второе свидание в Бьерке и пообещать помощь обидеть япошек :-)
- Помощь в реванше на дальвасе когда сами немцы сидят в морской блокаде?
Ну и в любом случае свидание в Бьерке разовая акция, а кодла разных засранцев в Петербурге сидит и ноет на постоянной основе. Плюс сам Никки не особо умел в последовательность.
>- Китайские дела после 1911-го вполне можно передать на аутсорс местным кадрам. Да и не бывает много рынков;)

Можно - но тогда это победа для США и на это Англия и Франция с Италией пойти уже не может. Ибо это то за что боролось там США - фритрейдинг по всей территории Китая. И дурной пример Индии.

>достаточно запилить буферные государства и заключить мирный договор на своих условиях.

Блин царь батюшка и так по итогам войны запиливает буферную Польшу. Что же тогда теряет Россия в случае победы немцев если даже в случае победы России она теряет Польшу и Финляндию которым обещаны манифесты :-)))

>Если англичанка бомбит, то немцы не втянуты в Китай и сидят в морской блокаде

У анличанки во вторую мировую даже в 1943м не было сил БЛОКИРОВАТЬ французские порты занятые Германией, блокадопрорыватели ходили до 1943... В ПМВ без радиолокаторов и серьезной авиаразведки будет еще хуже.

>- Силы всегда куда-то тратятся, вопрос в выхлопе с этих трат.

У германии есть обещанный кайзером вариант приложения сил. Сил туда уйдет реально много.

>Чтобы немцам всерьез влезть в Китай надо для начала устранить британскую угрозу на море.

Британских сил не хватает блокировать ВСЕ порты Франции в Атлантике... В смысле совсем не хватает.

В этом и залог наступления прочного мира. Германия не может поразить Англию на море, Англия не может блокировать германию от источников сырья (мы еще не говорили про порты средиземноморской Турции и возможное взятие турко-германцами Суэцкого канала если из концерта "выпадет" Франция :-)




>Можно - но тогда это победа для США и на это Англия и Франция с Италией пойти уже не может. Ибо это то за что боролось там США - фритрейдинг по всей территории Китая. И дурной пример Индии.
- Ну так это проблема англичан, а не немцев. Немцы, свернув деятельность в Китае, очень мало что теряют.

>Блин царь батюшка и так по итогам войны запиливает буферную Польшу. Что же тогда теряет Россия в случае победы немцев если даже в случае победы России она теряет Польшу и Финляндию которым обещаны манифесты :-)))
- Царь-страстотерпец обещал манифест Польше по результатам боевых действий, в которых основные усилия Германии были приложены на Западе. В случае боевых действий, в которых основные усилия немцев приложатся на Востоке, то речь может пойти о каком-нибудь там Великом Княжестве Литовском от моря до моря. Ну и качестве бонуса вполне может пойти частичное разоружение армии, торговый договор на специфичных условиях, контрибуция и репарации.

>У анличанки во вторую мировую даже в 1943м не было сил БЛОКИРОВАТЬ французские порты занятые Германией, блокадопрорыватели ходили до 1943... В ПМВ без радиолокаторов и серьезной авиаразведки будет еще хуже.
- Слишком уж большая разница между рейсами блокадопрорывателей и регулярным торговым и пассажирским сообщением с колониями.

>У германии есть обещанный кайзером вариант приложения сил. Сил туда уйдет реально много.
- Понятно, что сил уйдет много - какой профит и когда он еще будет?

>В этом и залог наступления прочного мира. Германия не может поразить Англию на море, Англия не может блокировать германию от источников сырья (мы еще не говорили про порты средиземноморской Турции и возможное взятие турко-германцами Суэцкого канала если из концерта "выпадет" Франция :-)
- Во-первых, сырье у турков придется покупать по назначенным ими ценам. Во-вторых, Турция не особо ёмкий рынок сбыта. В-третьих, сами турки тоже будут не против оттяпать что-либо вкусное для себя. В-четвертых, Англия не потерпит гегемона на материке и будет всячески пытаться стравить Россию с Германией.
Не вырисовывается прочный мир;)
> Ну так это проблема англичан, а не немцев. Немцы, свернув деятельность в Китае, очень мало что теряют.

У нас всплывают интересы немецкой диаспоры в США в Китае :-) ТАм клубочек тот еще.

> В случае боевых действий, в которых основные усилия немцев приложатся на Востоке, то речь может пойти о каком-нибудь там Великом Княжестве Литовском от моря до моря.

Вилли реалполитик - он даже Франции по взятии Парижа в 1914м предлагал вполне щадящие условия - где главное полный отказ от реваншизма.

Потому России точно почти ничего страшного не угрожало... Особенно если сравнить не с потерей Либавы (это гипотетический максимум потерь и то гипотетической) а с потерями страны в 1917-1921м :-)))

>контрибуция и репарации.

Котрибуция в обмен на невыплату долгов Франции? Где записываться :-)

>- Слишком уж большая разница между рейсами блокадопрорывателей и регулярным торговым и пассажирским сообщением с колониями.

Ну так силы германского флота в 1941-43м к английским 1 к 5 , а тут 2 к 3. Англичане ТЕРЯЮТ возможность вести блокаду - не хватает кораблей. Перехваты конвоев и конвойные битвы - тут у немцев простор для маневра...

> Понятно, что сил уйдет много - какой профит и когда он еще будет?

Вилли интересовал не профит - он его и до войны имел. Его интересовал отказ от попыток перекроить карту Европы и покушений на союзника. Ради этого немцы воевали, а не ради расстрела бельгийских медсестер.

> Во-первых, сырье у турков придется покупать по назначенным ими ценам.

Нет - а кто туркам будет оружие и продукцию поставлять? Англия УЖЕ показала себя в 1914м архиненадежным, а точнее вороватым партнером. Лично Винни Черчиль и тут копыто приложил - вот уж кто могильщик империи в попытках спасти :-)

>В-третьих, сами турки тоже будут не против оттяпать что-либо вкусное для себя.

Так Египет жеж. Который им Вилли отдает с радостью в обмен на контроль за каналом. Только контроль - не владение.

>Англия не потерпит гегемона на материке и будет всячески пытаться стравить Россию с Германией.

Англия будет занята спасением разбегающихся колоний. Представим себе Леттова-Форбека в Африке который ПОЛУЧАЕТ снабжение :-) Если он на подножном корму все 4 года воевал - что тут он устроит уму не поддается охватить :-)







>У нас всплывают интересы немецкой диаспоры в США в Китае :-) ТАм клубочек тот еще.
- Ну так американские немцы будут выступать под американским флагом, зачем Вилли гонять свои корабли туда?

>Вилли реалполитик - он даже Франции по взятии Парижа в 1914м предлагал вполне щадящие условия - где главное полный отказ от реваншизма.
- а что такое отказ от реваншизма? Демилитаризация как раз сюда вписывается, что собственно и нужно немцам перед попыткой нагнуть бриташку на морях.

>Потому России точно почти ничего страшного не угрожало... Особенно если сравнить не с потерей Либавы (это гипотетический максимум потерь и то гипотетической) а с потерями страны в 1917-1921м :-)))
- После второй подряд просранной войны в России будет настолько лютый поиск виноватых, что недалеко и до революции. Самое время нацменам вспомнить о своих обидках.

>Котрибуция в обмен на невыплату долгов Франции? Где записываться :-)
- Кто сказал невыплата?;) Немцам это невыгодно, поскольку французы русскими деньгами тоже платят немцам. Объявлять дефолт еще не те времена.

>Ну так силы германского флота в 1941-43м к английским 1 к 5 , а тут 2 к 3. Англичане ТЕРЯЮТ возможность вести блокаду - не хватает кораблей. Перехваты конвоев и конвойные битвы - тут у немцев простор для маневра...
- Англичанам не обязательно перехватывать все корабли без исключения, достаточно сделать эксплуатацию возможных колоний экономически невыгодной. Одно дело когда без груза считанных кораблей во время войны встанет отрасль, совсем другое дело нет выхлопа при попытках экономического освоения заморских территорий.
При этом англичанам достаточно патрулировать крейсерами всего несколько районов океана.

>Вилли интересовал не профит - он его и до войны имел. Его интересовал отказ от попыток перекроить карту Европы и покушений на союзника. Ради этого немцы воевали, а не ради расстрела бельгийских медсестер.
- И Никки удержится от вмешательства в европейские дела?

>Нет - а кто туркам будет оружие и продукцию поставлять? Англия УЖЕ показала себя в 1914м архиненадежным, а точнее вороватым партнером. Лично Винни Черчиль и тут копыто приложил - вот уж кто могильщик империи в попытках спасти :-)
- Туркам? За деньги - все. Да и без конкуренции это слишком ограниченный рынок.

>Так Египет жеж. Который им Вилли отдает с радостью в обмен на контроль за каналом. Только контроль - не владение.
- У турков и без Египта масса претензий к окружающим.

>Англия будет занята спасением разбегающихся колоний. Представим себе Леттова-Форбека в Африке который ПОЛУЧАЕТ снабжение :-) Если он на подножном корму все 4 года воевал - что тут он устроит уму не поддается охватить :-)
- Лучшее средство отвлечь оппонентов от создания проблем тебе - создать проблемы им;) Полковник бегает по Африке, Лоуренс бунтует арабов, а немецкая армия вынуждена сидеть на восточной границе вместо чего-то полезного.