я

Пушка, которая сокрушила Францию

История знает немало примеров, когда армии передовых, промышленно развитых стран за счет технического превосходства легко одерживали верх над войсками отсталых государств и племен. Однако гораздо более редкой является ситуация, когда в войне между двумя странами с примерно равным уровнем развития победа достигалась за счет какого-то одного вида оружия, имевшегося только у одной из сторон. Именно такая ситуация сложилась во время франко-прусской войны 1870-71 годов, когда прусаки наголову разгромили сильную и многочисленную армию Франции благодаря своей артиллерии, а конкретно - новым полевым орудиям Круппа.
К началу войны на вооружении прусской армии имелось 1334 полевых и осадных орудия, из них более тысячи легких пушек Круппа трех типов: 6-фунтовые Feldkanone C/61 и С/64, а также 4-фунтовая Feldkanone C/67, она же 8cm Stahlkanone C/67. Все эти орудия имели стальные нарезные стволы и казенное заряжание, обеспечивающее им гораздо более высокую скорострельность, чем у дульнозарядных французских полевых пушек.
Стандартной скорострельностью орудия Круппа считались шесть выстрелов в минуту, но опытный и хорошо натренированный расчет мог выпускать ежеминутно до 10 снарядов. При этом максимальный темп стрельбы французских орудий не превышал двух выстрелов в минуту.
Отставание в скорострельности отчасти можно компенсировать численным превосходством, но у французов и его не было. К началу войны их артиллерийский парк включал в себя 950 пушек и гаубиц, не считая стационарных крепостных орудий.
Высокая скорость стрельбы крупповских пушек дополнялось повышенной дальнобойностью. Они забрасывали фугасные снаряды на дистанцию до 3500 метров, а у французских полевых артиллерийских систем предельная дальность стрельбы не превышала 2500-2800 метров. В результате прусаки могли с безопасного расстояния расстреливать французские батареи, а затем - сметать ураганным огнем пехоту. Это стало одним из решающих факторов, обеспечивших им успех в большинстве крупных сражений, а в конечном счете - победу в войне.

819l
Полевая пушка Feldkanone C/64 на гравюре 1875 года. Она имела калибр 78,5 мм, масса ствола - 290 кг, масса лафета - 360 кг, масса фугасного снаряда - 4,3 кг (из них 170 грамм пороха), масса картечного выстрела - 3,5 кг (включая 48 свинцовых пуль по 50 г), начальная скорость снаряда - 357 м/с.


80mm
Первый крупносерийный образец казнозарядного полевого орудия со стальным стволом - пушка Feldkanone C/61, принятая на вооружение армии  Пруссии в 1861 году. Затвор и лафет не сохранились и заменены новоделами.

C61_Original

C61_Saarlouis
От этой С/61 также уцелел лишь ствол. Затвор отсутствует, а лафет представляет собой современную копию.

GER_c67

GER_c67-22
Пушка С/64 с усовершенствованным затвором на железном лафете образца 1873 года.

0K
Чертеж Feldkanone C/64.

C_67.1
Чертежи клиновых затворов орудий С/64 (слева) и С/67.

cc01b
Батарея полевых орудий Круппа на позиции.

Canon_Obusier_Le_Lassaigne
Полевые орудия, с которыми Франция вступила в войну, выглядели очень архаично. По сути они почти ничем не отличались от пушек времен Наполеона Бонапарта.

Obusier_de_15cm_systeme_Valee_1828_fondu_1852
Подборка типов бронзовых дульнозарядных пушек, применявшихся французами в войне с Пруссией.


Другие статьи об оружии и военной технике в этом блоге:

Чертова мельница
Скорострелка конфедератов
Рельсовые мониторы янки и дикси
Happy Birthday to Revolver!
Капризный француз
Стреляющий бублик
Фюррер сделал автомат...
Броня Коммуны
Броня Коммуны - 2
Воздушная картечница Гебауэра
Огненные копья Первой мировой
Цепные карамультуки
promo vikond65 june 23, 16:38 24
Buy for 20 tokens
С авиамоделизмом я распрощался уже давно, поскольку времени на него катастрофически не хватает. Но от этого увлечения осталось немало артефактов, которые мне уже не пригодятся, а места в квартире занимают много. Однако они, наверное, могут заинтересовать нынешних авиамоделистов. Самый сурьезный…
Тогда 196,5 миллионов. Сколько в 1941 году миллионов было в составе Рейха и его сателлитов?
Как минимум, в полтора раза меньше. Уж не говоря о том, что часть этих сил приходилось задействовать против Англии.
Правда? Точно меньше? А сколько точно (включая Вишистскую Францию, Италию и конечно Японию, не говоря о прочей мелочи). Ах да, я забыл спросить про промышленный потенциал.
Италию я посчитал, а при чем тут Япония и вишистская Франция? Разве они в 1941 году воевали против СССР? Кстати, если бы Япония таки напала, боюсь, что к нам бы пришел песец.
А всё-таки, сколько, без Японии. И Промышленный потенциал мне интересен. И где-то проскакивала информация о 280 миллионах населения Рейха к 1941 году...

Edited at 2013-05-06 01:52 am (UTC)
Не, ну цифры-то известные: Германия с Австрией - 80 миллионов, Италия - 43, Румыния - 13, Венгрия - 9, остальное - мелочь. А если сравнивать промышленные потенциалы, то к советскому, естественно, надо прибавить английский и всех английских доминионов.

ЗЫ. Про "280 миллионов населения Рейха" - это, извините, бред какой-то.

Edited at 2013-05-06 02:18 am (UTC)
Возможно, но вот в классике ссылаются на: Eichholtz. Geschichte der deutschen Kriegswirtschaft 1939—1945. Bd. 1. 1939-1941. Berlin, 1971, S. 223.
А про рост в разы промышленного и сырьевого потенциала это наверное то же бред? И про то, что в войну алюминия в Германии произвели 1,5 миллиона тонн против 200 тыс. тонн в СССР (спасибо союзникам подогнали ещё 300 тыс.).
И про то, что парк станков в Германии опять же в разы на 1941 превосходил станочный парк СССР...

Edited at 2013-05-06 02:24 am (UTC)
Возможно, но вот в классике ссылаются на: Eichholtz. Geschichte der deutschen Kriegswirtschaft 1939—1945. Bd. 1. 1939-1941. Berlin, 1971, S. 223.

И что там написано?

А про рост в разы промышленного и сырьевого потенциала это наверное то же бред? И про то, что в войну алюминия в Германии произвели 1,5 миллиона тонн против 200 тыс. тонн в СССР (спасибо союзникам подогнали ещё 300 тыс.).
И про то, что парк станков в Германии опять же в разы на 1941 превосходил станочный парк СССР...


Что Вы хотите этим сказать? То, что СССР в сравнении с Германией был бедной и отсталой страной, я не хуже Вас знаю. Потому и самолеты приходилось из фанеры клеить.
СССР в сравнении с Рейхом (включавшем в себя почти всю Европу) был послабее... И народа для трудовой повинности так же имел меньше...
Конечно, слабее, тут даже говорить не о чем. Но и про ленд-лиз тоже надо помнить.
Немного знаком с темой, защищал по ней диплом на специальность. Ленд-лиз начался только тогда, когда союзники убедились, что Германия потерпела стратегическое поражение - "Барбаросса" загнулся к осени 1941 - СССР выдержал удар. Японцы предпочли сохранить нейтралитет. Только тогда и начали помогать.
Согласитесь, что с точки зрения Вашингтона это логично. Какой им был смысл всерьез помогать Советскому Союзу, пока у них не было твердой уверенности, что он выстоит и не превратится в немецкую колонию?
Согласен, я не виню Вашингтон. Так что сорвал "Барбароссу" СССР именно своими силами. А создать новый стратегический план войны немцы не сумели... "Тайфун" уже признак деградации немецкой стратегии - не в смысле оперативного искусства и военной науки, а в плане мышления - начинаются лихорадочные поиски "Верденов" (точка, захват которой якобы решит исход войны).
Так что сорвал "Барбароссу" СССР именно своими силами.

Это безусловно. Немцы переоценили свои силы, забыв печальный опыт поляков и французов.
Ну и японцы их "кинули".