я

Джизакский ад

1 (2)

Исследователи, изучающие этимологию среднеазиатских географических названий, давно спорят о том, что означает и от чего произошло название узбекского города Джизак. Одна из версий состоит в том, что это производное от слова "дузах", которое по-арабски означает ад. Сторонники данной гипотезы аргументируют ее тем, что почти все лето в Джизаке стоит поистине адская жара. А ровно 150 лет назад появилась еще одна причина ассоциировать этот городок на краю пустыни с преисподней. Но в этот раз дело было не в климате...

30 октября 1866 года (по новому стилю) экспедиционный корпус российской армии под командованием генерала Романовского после короткой шестидневной осады штурмом взял Джизак и беспощадно перебил большинство его защитников. Соотношение потерь при штурме выглядит потрясающе: у русских - шестеро убитых и 92 раненых, а у узбеков, согласно официльным российским данным*, - шесть тысяч (!) убитых и две тысячи пленных, раненых нет. Таким образом, соотношение потерь убитыми - ровно 1:1000. Даже если оно сильно завышено по принципу "пиши больше, чего их, басурман, жалеть!", порядок цифр впечатляет. Вряд ли в истории войн найдутся подобные примеры взятия городов, если, конечно, речь идет о реальных сражениях, а не о резне.

Корпус Романовского насчитывал 3225 человек с двадцатью полевыми орудиями. Город обороняли, согласно российским данным, от 10 до 11 тысяч человек при 43 пушках, но при этом лишь примерно две тысячи из них были солдатами Бухарского эмирата, а остальные - местными ополченцами, плохо вооруженными и необученными. Скорее всего, после того как атакующие, преодолев крепостные стены, ворвались в Джизак, его защитники вообще перестали оказывать сопротивление, иначе, очень сложно объяснить фантастическую разницу в числе погибших.

Возможно также, что к защитникам крепости наши задним числом отнесли всех мужчин, находившихся в городе и "попавших под раздачу". В общем, в тот осенний день Джизак подтвердил свое зловещее название, а Российская Империя продемонстрировала, что ее методы ведения колониальных войн ничем не отличаются от общеевропейских.

* Книги А.В. Гребнера "Осады и штурмы среднеазиатских крепостей" (СПб - 1897) и М.А. Терентьева "История завоевания Средней Азии" (СПб - 1903).
На заставке - портрет генерала Романовского и русская карта-схема укреплений Джизака.

14825v
Панорама Джизака. На заднем плане видна двойная зубчатая стена, окружавшая город. Снимок 1871 года.

1

Проход в глинобитной стене Джизака, через который одна из колонн атакующих ворвалась в крепость, после того как артиллерия выбила деревянные ворота и разрушила устроенный за ними завал.

15202v

Руины цитадели Джизака. Фотография из той же подборки 1871 года.

14909

1 (1)

Солдаты и унтер-офицеры, награжденные Георгиевскими крестами за штурм Джизака.

144891-085a16e8cbd099a58f47c21c4ae75e2b

Специальный наградной знак для участинков взятия крепостей Джизак и Ура-Тюбе.
Buy for 40 tokens
Buy promo for minimal price.
Я вообще не понимаю, нафига туда полезли? Разве что, из принципа: "Если каждый, кто может, захватывает колонии, значит, нам тоже надо". :)
Хотели пощупать британское подбрюшье - Индию)
Хлопок - это стратегическое сырьё плюс сырьё для собственной текстильной промышленности, которая всегда служит базой для дальнейшей индустриализации.
И если бы мы туда не полезли у нас бы были последовательно проблемы с бездымным порохом и ватниками, а затем и с ураном.
А как же эти ужасные проблемы решают те страны, в которых хлопок не растет? И как сейчас Россия их решает? Быть может, за счет торговли?
Эээ... Влачить хлопок из южных штатов США мимо владычицы морей (позднее - германских подводных лодок) или из Британской Индии? Платить пошлины - а потом конкурировать?
Поэтому все серьёзные граждане пытались обзавестись собственным хлопководством.
При этом туркестанского хлопка всё равно не хватало. Имперский легпром.
=Но данный рост в первый год войны обеспечивался крупными запасами туркестанского хлопка на складах{2}. Когда они были исчерпаны, весной 1915 г. начался спад производства — при сохранявшемся со стороны армии повышенном спросе на изделия текстильной промышленности{3}. Спрос на них предъявило и население, прежде всего крестьянство, у которого вследствие введения сухого закона на руках скопились значительные денежные средства. Резкое подорожание дефицитных красок, а также уменьшение сборов хлопка в Туркестане вызвали рост цен на изделия отрасли в 1915—1916 гг. Попытки ограничить их путем введения твердых цен на хлопок не привели к должному результату. Твердые цены на некоторые ткани стали причиной того, что их просто перестали выделывать{4}.=
А далее мы видим крестьянство в ожидании "немецких ситцев".
При этом сами немцы были вынуждены выкручиваться из ситуации весьма нетривиальным на тот момент путём. Который они могли позволить себе в основном потому, что имели наиболее развитый химпром.
=И как сейчас Россия их решает? =
Плохо решает, в общем-то. Текстильная промышленность немного... не в форме.
А зачем влачить туркестанский хлопок из южных штатов мимо владычицы морей?
Кстати, а где было хлопководство у немцев, австрийцев, французов, скандинавов или японцев? Или это всё несерьезные граждане?
>Я вообще не понимаю, нафига туда полезли?

Ну одна из ЗАДЕКЛАРИРОВАННЫХ целей - пресечь работорговлю.
Вот это правильно! Нефига работорговлей заниматься, когда в России крепостное право отменили. :)
ну вообще то набеги на русские окраины среднеазиатских бандитов были, и работорговля шла в том числе плениками.
Если бы мы туда не вошли, так или иначе вошли бы англичане и устраивали бы нам оттуда проблемы.
Используемые для присоединения силы были минимальны - почему бы и не занять?
//////////Если бы мы туда не вошли, так или иначе вошли бы англичане и устраивали бы нам оттуда проблемы.

Когда-то я подобное уже слышал: "Если бы мы не вошли в Афганистан, то через несколько дней (или часов) там уже были бы американские ракеты, нацеленные на СССР!"
Время идет, а пропагандистские приемы для дураков не меняются. :)

//////////Используемые для присоединения силы были минимальны - почему бы и не занять?

Разумеется, почему бы не украсть то, что плохо лежит. Особенно если знаешь, что все воруют, и что тебе за это ничего не будет. :)
<<<почему бы не украсть то, что плохо лежит. Особенно если знаешь, что все воруют, и что тебе за это ничего не будет.>>>

Вы только что ярко отобразили основной принцип политики любого государства, последовательно отстаивающего собственные интересы.
Предпринимается то, что целесообразно, для морального обоснования содеянного существуют специально обученные структуры.
(Anonymous)
Телепортом чтоле??? Это континентальные земли в тыщах километрах от океана,которые от английских колоний отделяли довольно злые независимые государства.Ни Кабульский эмират,ни империю Каджаров англичане захватить не смогли.
(Anonymous)
Туда полезли окончательно завоевав казахов(как раз перед Крымской).Отодвинули границу в который раз а опа там тоже дикари живут,степь она большая,ну так и шли пока до Китая(со своими дикарями) и Ирана с Афганистаном(там впрочем аналогичная публика нашим кочевникам была но они оказались далеко и не по зубам)не дошли.