я

Джизакский ад

1 (2)

Исследователи, изучающие этимологию среднеазиатских географических названий, давно спорят о том, что означает и от чего произошло название узбекского города Джизак. Одна из версий состоит в том, что это производное от слова "дузах", которое по-арабски означает ад. Сторонники данной гипотезы аргументируют ее тем, что почти все лето в Джизаке стоит поистине адская жара. А ровно 150 лет назад появилась еще одна причина ассоциировать этот городок на краю пустыни с преисподней. Но в этот раз дело было не в климате...

30 октября 1866 года (по новому стилю) экспедиционный корпус российской армии под командованием генерала Романовского после короткой шестидневной осады штурмом взял Джизак и беспощадно перебил большинство его защитников. Соотношение потерь при штурме выглядит потрясающе: у русских - шестеро убитых и 92 раненых, а у узбеков, согласно официльным российским данным*, - шесть тысяч (!) убитых и две тысячи пленных, раненых нет. Таким образом, соотношение потерь убитыми - ровно 1:1000. Даже если оно сильно завышено по принципу "пиши больше, чего их, басурман, жалеть!", порядок цифр впечатляет. Вряд ли в истории войн найдутся подобные примеры взятия городов, если, конечно, речь идет о реальных сражениях, а не о резне.

Корпус Романовского насчитывал 3225 человек с двадцатью полевыми орудиями. Город обороняли, согласно российским данным, от 10 до 11 тысяч человек при 43 пушках, но при этом лишь примерно две тысячи из них были солдатами Бухарского эмирата, а остальные - местными ополченцами, плохо вооруженными и необученными. Скорее всего, после того как атакующие, преодолев крепостные стены, ворвались в Джизак, его защитники вообще перестали оказывать сопротивление, иначе, очень сложно объяснить фантастическую разницу в числе погибших.

Возможно также, что к защитникам крепости наши задним числом отнесли всех мужчин, находившихся в городе и "попавших под раздачу". В общем, в тот осенний день Джизак подтвердил свое зловещее название, а Российская Империя продемонстрировала, что ее методы ведения колониальных войн ничем не отличаются от общеевропейских.

* Книги А.В. Гребнера "Осады и штурмы среднеазиатских крепостей" (СПб - 1897) и М.А. Терентьева "История завоевания Средней Азии" (СПб - 1903).
На заставке - портрет генерала Романовского и русская карта-схема укреплений Джизака.

14825v
Панорама Джизака. На заднем плане видна двойная зубчатая стена, окружавшая город. Снимок 1871 года.

1

Проход в глинобитной стене Джизака, через который одна из колонн атакующих ворвалась в крепость, после того как артиллерия выбила деревянные ворота и разрушила устроенный за ними завал.

15202v

Руины цитадели Джизака. Фотография из той же подборки 1871 года.

14909

1 (1)

Солдаты и унтер-офицеры, награжденные Георгиевскими крестами за штурм Джизака.

144891-085a16e8cbd099a58f47c21c4ae75e2b

Специальный наградной знак для участинков взятия крепостей Джизак и Ура-Тюбе.
Buy for 40 tokens
Buy promo for minimal price.
Re: Об отличиях
Разумеется, именно этим объясняется тысячекратная разница в потерях убитыми при полном отсутствии раненых среди оборонявшихся.
А по кому правильно действовала артиллерия, если защитников не было на стенах?
Re: Об отличиях
Не только. Вооружение основной массы ополченцев
=Горожане, никогда не слышавшие пушечного и ружейного выстрела и не бывавшие на поле битвы, думали, что газават подобен арене, где происходят состязания борцов (куштингири), или площади, где скачки. Каждый за­хватил палку длиной в 3 гяза (около 3 м), некоторые на конец палки на­били железный обручок, (все) дня того, что если враг бросит (в него) палкой, то и он (крепко) ударит его по голове.=

Приключения джизакского эмира в полевом сражении.

=Эмир под тенью (своей) царственности зани­мался игрой в шахматы; группа болтунов рассказывала (ему) сказки и (декламировала) стихи. Эмир, шевеля своими бедрами в ритм барабан­ного боя, время от времени приказывал своим слугам внушить началь­нику артиллерии, Салим-бию, и начальнику пехоты, Шер-Али «иноку», как бы казна русских не попала в руки иррегулярных солдат (наукарийя) и не была (ими) разграблена, чтобы много русских не убивали, а приводили живыми: мы-де их возьмем в ряды наших солдат, они будут (у нас) служить и введут дисциплину.

Сбоку (эмирского) войска (разъезжал) Яхья-ходжа, туркмен, зани­мавший должность ахунда, со всей глупостью закинув назад конец (своей) чалмы и держа в руках большой лист (бумаги, он громким го­лосом) внушал воинам достоинства священной войны. «Сражайтесь за веру! Крепко стойте!» (кричал он).

В этот момент русские бросились в атаку, захватили пушки и посла­ли два-три пушечных ядра в подарок (эмирским войскам). Все (как буд­то) ждали бегства и (потому) сразу бросились бежать. Первым пустил­ся наутек Яхья-ходжа ахунд, бросив (с головы) свою чалму и выро­нив лист бумаги из рук. Тогда известили эмира, что войско (его) изменило ему и обратилось в бегство. Эмир, растерявшись, вскочил на неоседланную лошадь и, забыв даже надеть чалму и одеться, в чем был за иг­рой в шахматы, в том и пустился (тоже) бежать. Поскольку наш народ никогда не видел правильного боя, (ведущегося регулярными войсками), и не слышал о нем, а если слышал, не верил слышанному, то никто не представлял, что победившее войско может и не преследовать врага. Ни на что не обращая внимания, все, что имели на голове и на теле, побро­сали в разных местах и бежали, куда глаза глядят, так что некоторые, повернув назад, наткнулись на русское войско. Русские, войдя в их по­ложение, напоили и накормили их и отправили домой. Другие попали в реку, третьи ударились в горы, четвертые устремились в степь. Большое число их, что и сосчитать нельзя, стало в реках и в степи добычей хищных рыб и тигров, и от них не осталось и следа.=

=А по кому правильно действовала артиллерия, если защитников не было на стенах?=

По пытавшимся сопротивляться на двух остальных линиях стен и улицах, вестимо. Речь там именно о полевой артиллерии.
А раненые да - легкораненых никто не считал, тяжёлораненые просто не выжили.



Edited at 2016-10-30 09:56 pm (UTC)
Re: Об отличиях
//////////Горожане, никогда не слышавшие пушечного и ружейного выстрела и не бывавшие на поле битвы, думали, что газават подобен арене............

А можно узнать, что за сочинение вы сейчас процитировали и какое отношение оно имеет к взятию Джизака в 1866 году?

//////////По пытавшимся сопротивляться на двух остальных линиях стен и улицах, вестимо. Речь там именно о полевой артиллерии.

Внутри города артиллерия не применялась.

///////////А раненые да - легкораненых никто не считал, тяжёлораненые просто не выжили.

И сколько же было легкораненых, которых никто не считал, если убитых насчитали шесть тысяч?
Re: Об отличиях
Ахмад Махдум Дониш, "Книга о посольстве".
=и какое отношение оно имеет к взятию Джизака в 1866 году?=
Оно (в этом отрывке) описывает сражение за полгода до этого. Можно предположить, что боеспособность бухарских войск за это время резко повысилась, но...
=Внутри города артиллерия не применялась.=
Откуда это утверждение? 1. Город обстреливали ещё до штурма. 2. На примере штурма других городов, улицы баррикадировались, при этом баррикады обороняла артиллерия 3. Упоминаются артиллерийские дуэли. Вопрос - с кем?
=И сколько же было легкораненых, которых никто не считал, если убитых насчитали шесть тысяч?=
Считали, очевидно, действительно по принципу - что их супостатов, жалеть.
Re: Об отличиях
//////////Ахмад Махдум Дониш, "Книга о посольстве".

Понятно, сказки народов Востока.

//////////Оно (в этом отрывке) описывает сражение за полгода до этого.

Какое именно сражение оно описывает? Если Иржар, то это описание совершенно не стыкуется с нашим и напоминает вольный полет фантазии.

//////////Откуда это утверждение?

Из описания штурма. Пушки невозможно было перетащить через окружавший город ров глубиной до 7 метров. А то, что происходило в других городах, к Джизаку не относится.
Re: Об отличиях
Народы востока писали вполне адекватные исторические труды, когда некоторые были, скажем так, весьма далеки от этого. Вполне вменяемый товарищ, кстати.
= Если Иржар, то это описание совершенно не стыкуется с нашим =
Прекрасно стыкуется. Стычки с конницей, Захват основной позиции в течение получаса, после чего в основном драп.
=Из описания штурма. Пушки невозможно было перетащить через окружавший город ров глубиной до 7 метров. =
Эскарп, вообще-то. И там именно что ДО. В остальном быстрый захват стен и побоище в отношении зажатых между линиями укреплений толп обороняющихся.
Ваш же источник.
= Успех штурма Джизака следует считать случайным, так как бухарцы не ожидали атаки в полдень, их войска не были в момент штурма на стенах, и атакующий [17] ворвался в крепость почти без сопротивления. Упадок энергии у обороняющегося был вызван весьма действительным артиллерийским огнем наших полевых батарей.=
Кстати, не забываем о ракетных станках.

Re: Об отличиях
///////////Народы востока писали вполне адекватные исторические труды, когда некоторые были, скажем так, весьма далеки от этого.

В таких случаях обычно говорят: кому и кобыла - невеста. :)

//////////Вполне вменяемый товарищ, кстати.

См. выше.

////////////Прекрасно стыкуется. Стычки с конницей,

И где же в вашей цитате стычки с конницей?

////////////Эскарп, вообще-то.

Вообще-то, ров, который прекрасно виден на верхнем фото, хоть это и не принципиально.

/////////В остальном быстрый захват стен и побоище в отношении зажатых между линиями укреплений толп обороняющихся.

Ага, такое одностороннее побоище, в котором на каждого убитого русского приходилось по тысяче узбеков. Не по 10 и даже не по 100, а по 1000. Не кажется ли вам, что, если противник оказывает хоть какое-то сопротивление, пусть даже голыми руками, то подобное соотношение потерь в ближнем бою в принципе невозможно?
Да, и сколько же, все-таки, было раненых в бухарской армии? Как известно, на каждого убитого в бою их приходится, как минимум, трое-четверо (у русской армии - аж 15!). То есть, при шести тысячах убитых раненых должно быть никак не менее 18 тысяч. С убитыми - 24 тысячи. А общая численность гарнизона не превышала 11 тысяч. Чудеса, да и только.

//////////Ваш же источник.

И где в этом источнике сказано, что пушки применялись на улицах города?

////////////Кстати, не забываем о ракетных станках.

И сколько же было у Романовского ракетных станков?


Edited at 2016-10-31 12:45 am (UTC)
Re: Об отличиях
=Кому и кобыла - невеста (С).=
Действительно. Куда же Рашид-ад-Дину до Мединского и Фоменко.
=И где же в вашей цитате стычки с конницей?=
А они оказали хотя бы какое-нибудь влияние на ход сражения? Обычная кавалерийская возня на подступах к основным порядкам.
= Вообще-то, ров, который прекрасно виден на верхнем фото, хоть это и не принципиально. =
На верхнем фото виден банальный арык и никаких укреплений.
=Ага, такое одностороннее побоище, в котором на каждого убитого русского приходилось по тысяче узбеков. Не по 10 и даже не по 100, а по 1000. Не кажется ли вам, что, если противник оказывает хоть какое-то сопротивление, пусть даже голыми руками, то подобное соотношение потерь в ближнем бою в принципе невозможно? =
В ближнем бою - нет, но его никто ПРЕИМУЩЕСТВЕННО и не обещал. Прицельная дальность обычной шестилинейки (капсюльной причём) 400 м, "стрелковой" 800. Если против толпа в лучшем случае с фитильными ружьями, при этом занята господствующая над застройкой стена, то результат несколько предсказуем. Лёгкие пушки таскали через всевозможные рытвины со времён незапамятных, и, повторюсь, обычные ракеты на треногах тоже никто не отменял.
=Да, и сколько же, все-таки, было раненых в бухарской армии? Как известно, на каждого убитого в бою их приходится, как минимум, трое-четверо (у русской армии - аж 15!). То есть, при шести тысячах убитых раненых должно быть никак не менее 18 тысяч. С убитыми - 24 тысячи. А общая численность гарнизона не превышала 11 тысяч. Чудеса, да и только. =
Особенно, учитывая то, что точно неизвестна даже начальная численность гарнизона, а фактическое число убитых никто не считал. Правоверного должны похоронить в тот же день до заката солнца. В итоге потери узбеков оценивались методом "палец, пол, потолок".

Re: Об отличиях
русские войска воевали не числом-а умением. и РИА-это вам не СА и тем более РККА. возрадоваться надо таким великим победам славного прошлого. и думать как обеспечить такие победы-в будущем.
Re: Об отличиях
А может, это, как раз, доказывает, что раненых просто перебили?
Re: Об отличиях
Уверен, что нет. Причем, без лишнего квасного патриотизма.
Такая массовая бойня совершенно не вписывается в стиль поведения русской армии середины 19 века.
Настолько вопиющее событие не могло не вызвать реакции у свидетелей и исполнителей и не быть отраженным в документах.
Полагаю, бусурмане потеряли пару сотен убитыми-ранеными, остальных - разбежавшимися и сдавшимися.
Re: Об отличиях
////////////Такая массовая бойня совершенно не вписывается в стиль поведения русской армии середины 19 века.

Вы бы почитали, что пишут про "стиль поведения русской армии середины 19 века" те же узбеки, таджики, киргизы, туркмены, дагестанцы и представители других завоеванных Россией народов. Узнаете много нового и интересного, в том числе - про массовые убийства, причем не только пленных, но и гражданских лиц.
Впрочем, всегда можно заявить, что это гнусная ложь и клевета. :)


Edited at 2016-10-31 12:58 pm (UTC)
Re: Об отличиях
современные нацисторики? они же фентези в основном пишут
Re: Об отличиях
(Anonymous)
Такая массовая бойня совершенно не вписывается в стиль поведения русской армии середины 19 века.
Особенно при взятии Ташкента ага.