vikond65

У кого покупали скот за смешные деньги работники зерновых и овощеводческих колхозов, в которых не было животноводческих ферм?

Вы наверное удивитесь но таких почти не было,так уж сложилось исторически и экономически,были хозяйства специализированные.например-хлопководческие и тех.культур,но это не в России,понятно.Были пригородные теплицы,но это обычно совхозы,но это тоже скорее исключение.Может вы поясните что за колхозы имели ввиду?

Вы, наверное, удивитесь, но я еще застал принудительные поездки на сельхозработы от института в совхоз "Туровский". Крупное овощеводческое хозяйство на границе Московской и Тульской областей, в котором никакого животноводства и в помине не было. И он такой был далеко не единственный. В зерноводческих хозяйствах, где выращивали рожь, пшеницу и другие злаки, тоже, как правило, не было животноводческих ферм.
Кстати, эти поездки в колхозы/совхозы - отдельная песня. :)
https://www.youtube.com/watch?v=iaHrvhoE_P8

Мой вопрос-Может вы поясните что за колхозы имели ввиду?Вы рассказываете мне о совхозах,где побывали,зачем?

Решили включить дурочку? У меня этот номер не проходит. Подобные бессодержательные посты с дурацкими вопросами впредь буду удалять.

вы колхозы с совхозами не путайте.

Вы в каком колхозе работали? И чем он от совхоза отличался?

У меня теща из дочери колхозного пастуха (инвалида ВОВ, поэтому пастуха) в доценты выросла (Владимирская обл). Тем, что совхоз - государственная фабрика по производству определённой продукции, совхозники - наёмные рабочие. Колхоз - кооператив по совместной обработке земли, находящейся в коллективной собственности на паевой основе. Колхозники сами решали что и в каком объеме производить сверх установленых государством условий налогообложения (гос задания), и как распоряжаться доходами. Собственно поэтому у колхозников с пенсиями была такая ситуация.

Вся земля в СССР была собственностью государства, колхозам и колхозникам она никогда не принадлежала. Ни на коллективной, ни на паевой, ни на какой-то иной основе. А сами колхозники до того как Хрущев разрешил им иметь паспорта фактически являлись крепостными и не имели права не только выйти из колхоза, а даже просто куда-то уехать на время без письменного разрешения председателя, в котором указывалась цель и срок поездки. Получив паспорта, они превратились в наемных работников, ничем не отличающихся от работников совхозов.
Колхозники никогда не решали, что и в каком объеме производить. Им, так же, как и совхозникам, спускали планы и разнарядки по всем видам сельхозпродукции. И жестко дрючили, если эти планы не выполнялись. Самостоятельно реализовывать они могли только излишки, произведенные сверх плана госпоставок.

вы сейчас рассказали мне вещи противоположные документальным свидетельствам и свидетельствам очевидцев. Вам ведь не составит труда привести документальные подтверждения своих слов? И подумайте, как это крепостные массово в города переезжали задолго до Хрущёва.

Для начала надо вам привести документы, подтверждающие, что земля принадлежала колхозникам и что они сами решали - что и в каких объемах на ней выращивать. А крепостные переезжали в города и при официальном крепостном праве, если добрый барин их отпускал "на вольные хлеба".
Кстати, вспомните известный советский фильм "Председатель". Что там ответил персонаж Михаила Ульянова молодым колхозникам, просившим отпустить их в город для поступления в институт? "А кто из-под коров навоз убирать будет?! Никакого института, а ну - марш на ферму!!!"
Самое забавное, что это даже не стеснялись показывать в фильмах, поскольку такое поведение председателей колхозов было общеизвестным и ни у кого удивления не вызывало. Это считалось в порядке вещей.

Edited at 2017-03-19 01:12 pm (UTC)