я

Сколько было топоров?



Вчера в сети появилась эта фотка разрушенного химико-фармацевтического института на окраине Дамаска, в котором, по заявлению США, сирийцы якобы делали химическое оружие. Согласно тому же заявлению Пентагона, в него попало 76 (!!!) крылатых ракет, в том чисте 57 "Томагавков" и 19 новейших "Джазмов", каждый из которых несет полтонны мощной взрывчатки. Вот еще пара симков сделанных с земли:





По ним видно, что комплекс из нескольких относительно небольших зданий, стоявших вплотную друг к другу, разрушен не полностью, с растущих рядом кустов и пальм не сорвана листва, а у припарковнной вплотную к одному из домов автомашины даже не выбиты стекла и не поцарпана краска. Из этого можно сделать только два вывода. Либо эффективность "Томагавков", примененных позавчера в Сирии, мало чем отличалась от эффективности пушечных ядер времен Ивана Грозного (а вместо взрывчатки в них был песок или опилки), либо Пентагон тупо и нагло лжет.

Вот, кстати, как выглядит реальный взрыв одного "Томагавка". Попробуйте умножить это на 76 и представить, как должна выглядеть после обстрела зона поражения.



И все же, мне интересно, есть ли среди читателей те, кто доверяют официальной американской версии? В этой связи я решил сделать очередной опросик:

This poll is closed.

Верите ли вы заявлению Пентагона?

Разумеется, американцы сказали правду
32(18.3%)
Нет, они издеваются над слушателями и здравым смыслом
66(37.7%)
Нет, они просто охренели
66(37.7%)
Свой вариант ответа в комментариях
11(6.3%)
promo vikond65 june 23, 16:38 22
Buy for 20 tokens
С авиамоделизмом я распрощался уже давно, поскольку времени на него катастрофически не хватает. Но от этого увлечения осталось немало артефактов, которые мне уже не пригодятся, а места в квартире занимают много. Однако они, наверное, могут заинтересовать нынешних авиамоделистов. Самый сурьезный…
это число будет меньше. чем говорят американцы
Это где это они не уточняют? В бабушкиной карточке толщиной в полметра. В своих бумажках они пишут все.
Ну подумаешь вильнула нитуда. У них и модификация такая есть.
Давайте прямо.
Если часть ракет (вот интересно какая именно?) ушла на подавлении ПВО и были успешны, то был бы повторный запуск и не один.
А так... Всё это попахивает "договарняком"... Каждая из сторон приобрела выгоду...
В чём выгода уничтожения трёх целей? Раз у на то пошло.
А где видно, что якобы поражена ПВО? Об этом даже американцы не заявляли, зачем фантазировать?
Ну, зачем же глупости писать? При нанесении ударов ракетами (а не самолетами) никакое ПВО не подавляется, потому что бессмысленно тратить на это ракеты, которые в любом случае являются одноразовыми изделиями и делаются с расчетом на прорыв систем ПВО.
А вы где ее изучали? :) Дайте ссылку хотя бы на один пример авиаудара, который наносился ТОЛЬКО ракетами (без вхождения самолетов в зону ПВО) и при котором часть этих ракет была израсходована не на основные цели, а на уничтожение средств ПВО.