я

Сколько было топоров?



Вчера в сети появилась эта фотка разрушенного химико-фармацевтического института на окраине Дамаска, в котором, по заявлению США, сирийцы якобы делали химическое оружие. Согласно тому же заявлению Пентагона, в него попало 76 (!!!) крылатых ракет, в том чисте 57 "Томагавков" и 19 новейших "Джазмов", каждый из которых несет полтонны мощной взрывчатки. Вот еще пара симков сделанных с земли:





По ним видно, что комплекс из нескольких относительно небольших зданий, стоявших вплотную друг к другу, разрушен не полностью, с растущих рядом кустов и пальм не сорвана листва, а у припарковнной вплотную к одному из домов автомашины даже не выбиты стекла и не поцарпана краска. Из этого можно сделать только два вывода. Либо эффективность "Томагавков", примененных позавчера в Сирии, мало чем отличалась от эффективности пушечных ядер времен Ивана Грозного (а вместо взрывчатки в них был песок или опилки), либо Пентагон тупо и нагло лжет.

Вот, кстати, как выглядит реальный взрыв одного "Томагавка". Попробуйте умножить это на 76 и представить, как должна выглядеть после обстрела зона поражения.



И все же, мне интересно, есть ли среди читателей те, кто доверяют официальной американской версии? В этой связи я решил сделать очередной опросик:

This poll is closed.

Верите ли вы заявлению Пентагона?

Разумеется, американцы сказали правду
32(18.3%)
Нет, они издеваются над слушателями и здравым смыслом
66(37.7%)
Нет, они просто охренели
66(37.7%)
Свой вариант ответа в комментариях
11(6.3%)
promo vikond65 16:38, sunday 21
Buy for 20 tokens
С авиамоделизмом я распрощался уже давно, поскольку времени на него катастрофически не хватает. Но от этого увлечения осталось немало артефактов, которые мне уже не пригодятся, а места в квартире занимают много. Однако они, наверное, могут заинтересовать нынешних авиамоделистов. Самый сурьезный…
И где на фото пробоины в бетоне? Или это такие замечательные ракеты, которые даже дырок после себя не оставляют?
Покажите на снимке те обломки, под которыми, по-вашему, прячутся эти пробоины.
Невольно вспоминается
- Слушай, вон дэрэво видишь? Хочу сфотографироваться, - говорит кавказец фотографу.
- Пожалуйста. А как вы хотели - на дереве, под ним или возле?
- За деревом!
- Почему за деревом?
- Я пошлю карточку маме. Она посмотрит и скажет: "Вах-вах, а гдэ мой Гогия?" - а я выйду из-за дэрэва и скажу: "Здравствуй, мама!"
Re: Невольно вспоминается
смешно, да, но обломки налицо и разрушения бетонных зданий с фактом уцелевших вокруг - тоже. Скорее всего в них даже стекла не выбиты. Отсюда простой логический вывод - подрыв БЧ был под землей без образования взрывной волны и осколков, ведь и щебенку не раскидало по округе, все лежит аккуратно. А поражающим фактором послужило сотрясение грунта, приведшее к обрушению строений. На этих фотках не видно, но есть видео - там даже забор на месте остался. Вот и пальмы почти не пострадали.
Сможете выдвинуть альтернативную версию - пытайтесь.
Re: Невольно вспоминается
Если под обрушенными "от сотрясения грунта" перекрытиями взорвались десятки ракет с проникающими боеголовками, значит, в этих перекрытях должны быть десятки дыр от пробивших их боеголовок. А на фото их нет, как же так?
Re: Невольно вспоминается
на фото много чего не видно, например мы не видим были ли трупы или их брали.
Но альтернативу сначала предложите, возьмем за основу наблюдаемые факты - щебенка не разбросана по округе, пальмы почти не пострадали, есть видео, там хорошо видно, что забор вокруг комплекса остался на месте. Воронок тоже нет, заметили?.. И выброса грунта - снова нет.
Мой вывод - взрывной волны не было, это объясняет необычный характер разрушений. У меня единственный логический вывод - подрыв был заглубленный, здания разрушены сейсмической волной, щебенка осталась на месте зданий., пальмы по этой же причине с забором уцелели.
Не согласны - приведите свой альтернативный вариант.
Какие садисты собрались. Так медленно и на такой огромный глобус сову еще никто не натягивал.
Сильный человек признает ошибки, делает выводы и идет дальше по жизни.
Слабак придумывает кучу нелепых объяснений
Нет, данные прямо из надежного источника в Пентагоне. Хайли релайабл.
а вот МО РФ в одном из своих изданий и указало ту модификацию. которую я привел