я

"Томагавки" попали в Москву



Подведем итог недавнего опроса по поводу доверия американским заявлениям относительно того, что все крылатые ракеты, запущенные по Сирии 14 апреля, якобы успешно поразили намеченные цели. Среди 164 участников, ответивших "Да" или "Нет", оказались 32 человека (точнее - аккаунта, включая ботов и клонов), склонных безоговорочно доверять американцам и их западноевропейским вассалам, даже если они несут явную и очевидную ахинею.

С одной стороны, конечно, радует, что это всего лишь 19,5% от общего числа респондентов, а значит, подавляющее большинство читателей данного журнала - люди адекватные, здравомыслящие и не ангажированные западными пропагандистскими структурами. С другой - немного досадно, что субъектов, попадающих под эти категории, все же, довольно много. Но тут уж ничего не поделаешь.

К сказанному можно добавить, что за прошедшие дни появилась дополнительная информация, опровергающая американский офизиоз. Во-первых, стало известно, что две крылатые ракеты вместо того чтобы взорваться на сирийских объектах решили сдаться в плен и спокойно приземлились на сирийской территории, а потом были вывезены в Россию, предоставившую им политическое убежище.

А сегодня господин Лавров заявил, что в ближашее время Министерство обороны России предъявит мировой общественности доказательства того, что часть ракет была сбита сирийской ПВО. Интересно, заставит ли это хотя бы некоторых адептов секты верующих в Пентагон пересмотреть свои взгляды или там уже всё совсем безнадежно?

 
promo vikond65 june 23, 16:38 21
Buy for 20 tokens
С авиамоделизмом я распрощался уже давно, поскольку времени на него катастрофически не хватает. Но от этого увлечения осталось немало артефактов, которые мне уже не пригодятся, а места в квартире занимают много. Однако они, наверное, могут заинтересовать нынешних авиамоделистов. Самый сурьезный…
////////Так в чем проблема цитату-то привести?
///////Прямую?

Вот вам прямая, дословная и закавыченная цитата.
“We have firsthand descriptions of biological weapons factories on wheels and on rails”.
А вот вторая ложь Пауэлла, с помощью которой он пытался дезавуировать первую. И тоже в виде дословной цитаты.
“I never told anyone Saddam Hussein was producing weapons of mass destruction,”
https://www.huffingtonpost.com/2011/02/18/colin-powell-slams-us-off_n_824609.html

Вы удовлетворены, милый "доктор", или будете продолжать придуриваться?
“We have firsthand descriptions of biological weapons factories on wheels and on rails”.

Отлично. Ну и где здесь враньё Пауэлла?
Там же, по вашей ссылке, упоминается агент Рафид Ахмед Альван аль-Джанаби, который и сообщил эту информацию. Соответственно, Пауэлл не соврал ни слова. Он располагал той информацией, которую ему предоставили.

Ну и вы почему-то промолчали про это:

//////////Отлично. Ну и где здесь враньё Пауэлла?

Я процитировал высказывание Пауэлла в ООН, которое является ложью. На этом фоне ваш вопрос выглядит даже не троллингом а откровенным идиотизмом.

//////////Там же, по вашей ссылке, упоминается агент Рафид Ахмед Альван аль-Джанаби, который и сообщил эту информацию. Соответственно, Пауэлл не соврал ни слова.

То есть, если я, сославшись на агента Васю Пупкина (кстати, Пауэлл, выступая в ООН, вообще ни на кого не ссылался), публично заявлю на весь мир, что уважаемый doctor_notes изнасиловал и убил свою бабушку, то по-вашему это будет означать, что я не соврал ни слова?

/////////Ну и вы почему-то промолчали про это:

А я не ведусь на прием "сам дурак". Если речь идет о вранье американцев по поводу их политики на Ближнем Востоке, то не надо переводить стрелки на Путина и Крым. Здесь это не прокатит.
> То есть, если я, сославшись на агента Васю Пупкина

Не выкручивайтесь, милый виконд, и не уходите от ответа.
Вы привели цитату Пауэлла.
Где в ней вранье?
Пауэлл сообщил ту информацию, которой он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО располагал.
Речь может идти максимум об ошибке, но уж никак не о вранье.
А вот вы врёте, причем умышленно.

> А я не ведусь на прием "сам дурак".

То есть переводить стрелки на "вранье" (в кавычках) Пауэлла 2003 года вы можете.
А комментировать враньё (без кавычек) Путина 2014 года не хотите.

Ожидаемо)
/////////Не выкручивайтесь, милый виконд, и не уходите от ответа.
Вы привели цитату Пауэлла.
Где в ней вранье?

Милейший, любой ребенок, если он не дебил, понимает, что любое высказывание может быть либо правдой, либо ложью. Заявление Пауэлла об "иракских заводах на колесах и на рельсах", производящих бактериологическое оружие, было ложью, что впоследствии был вынужден признать сам Пауэлл.
Поэтому ваш вопрос в очередной раз характеризует вас как идиота. Не надоело или уже привычно?

//////////То есть переводить стрелки на "вранье" (в кавычках) Пауэлла 2003 года вы можете.
А комментировать враньё (без кавычек) Путина 2014 года не хотите.

Повторяю исчо раз: здесь обсуждают американцев, а не Путина. Очень жаль, если эта простая истина недоступна вашему пониманию.
Милейший.

Любой ребёнок, если он не дебил, понимает, что фраза “We have firsthand descriptions of biological weapons factories on wheels and on rails” - чистая правда, поскольку свдитетельства у Пауэлла ДЕЙСТВИТЕЛЬНО были.

Вы не можете этого понять.

Вывод?

Ваш отказ комментировать нагляднейшее вранье Путина тоже не удивляет.

Ну а любой объективный читатель, глядя на ваше выкручивание и передёргивания, отлично видит, кто из нас двоих идиот.

Edited at 2018-04-21 01:15 pm (UTC)
«Несколько лет было известно, что источник с псевдонимом Curveball совершенно ненадежен, - заявил Пауэлл Guardian. – Следует спросить ЦРУ и РУМО, почему они не сообщили об этом до того, как ложная информация была включена в Национальную разведывательную оценку обстановки, представленную в Конгресс, в доклад президента Конгрессу и в мое выступление от 5 февраля в Организации Объединенных Наций».
https://inosmi.ru/usa/20110217/166595889.html
То есть, американцы прекрасно знали, что "свидетельство" Джанаби - вранье. Возможно, Пауэллу об этом не сообщили, однако это не отменяет того факта, что он в ООН транслировал ложь. И никакие ваши увертки этот факт не дезавуируют.

//////////Ваш отказ комментировать нагляднейшее вранье Путина тоже не удивляет.

Повторяю в ...дцатый раз для упоротых: если хотите обсуждать Путина, открывайте у себя в блоге соответствующую тему. А здесь прием под названием "перевод стрелок" не прокатит.
Даже выдернув фразу из выступления Пауэлла 15-летней давности, вам приходится врать и передёргивать, чтобы найти в ней ложь.

А переводом стрелок занялись именно вы.

Это опять же очевидно любому объективному читателю.
Сейчас от тебя должен последовать следующий коммент:
vikond65
Журнал vikond65
Аккаунт с подключенным пакетом "Профессиональный", Создан 29 октября 2012 (#53941713), обновлялся 20 апреля 2018 [Подарить пакет "Профессиональный"]
142 место в общем рейтинге пользователей
Социальный капитал: 7 713

Ведь ты так любишь хвастаться тем, что умеешь копировать информацию из профиля оппонента, который тебя умыл.
Если оппонент - человек, как vikond65, я с ним и разговариваю, как с человеком.

А если voda_bez_gaza - пригожинская проститутка, то с ней и разговаривать не о чем.
------
Журнал voda_bez_gaza
Создан 13 февраля 2015
1 запись
9 902 комментария написано
О СЕБЕ
Ватник с кремлеботовыми пуговицами.
-----
Так в том-то и дело, что ты разговариваешь не как нормальный человек, а как больной, страдающий параноидальной шизофренией. Закрылся там у себя в розовом мирке, и блеешь - вывсёврёте, этовсёнеправда, да стрелки пытаешься перевести словно ты нашкодившая малолетка. Вроде бы и доктор, но такой тупой и глупый, что даже не смешно. Не смешно, что у нас в оппозиции такие зашоренные, раболепствующие халдеи, абсолютно лишённые критического мышления, готовые раскорячиться в унизительном поклоне перед западом за дружеское похлопывание по плечу, как ты. Тьфу, аж отвечать тебе, гниде, противно.
Проституция
Re: Проституция
Вот видишь, и о чем с тобой можно разговаривать? Ведь ты реально больной.
Re: Проституция
Нам с тобой уж точно не о чем.

Меня пригожинские проститутки не интересуют.