я

"Томагавки" попали в Москву



Подведем итог недавнего опроса по поводу доверия американским заявлениям относительно того, что все крылатые ракеты, запущенные по Сирии 14 апреля, якобы успешно поразили намеченные цели. Среди 164 участников, ответивших "Да" или "Нет", оказались 32 человека (точнее - аккаунта, включая ботов и клонов), склонных безоговорочно доверять американцам и их западноевропейским вассалам, даже если они несут явную и очевидную ахинею.

С одной стороны, конечно, радует, что это всего лишь 19,5% от общего числа респондентов, а значит, подавляющее большинство читателей данного журнала - люди адекватные, здравомыслящие и не ангажированные западными пропагандистскими структурами. С другой - немного досадно, что субъектов, попадающих под эти категории, все же, довольно много. Но тут уж ничего не поделаешь.

К сказанному можно добавить, что за прошедшие дни появилась дополнительная информация, опровергающая американский офизиоз. Во-первых, стало известно, что две крылатые ракеты вместо того чтобы взорваться на сирийских объектах решили сдаться в плен и спокойно приземлились на сирийской территории, а потом были вывезены в Россию, предоставившую им политическое убежище.

А сегодня господин Лавров заявил, что в ближашее время Министерство обороны России предъявит мировой общественности доказательства того, что часть ракет была сбита сирийской ПВО. Интересно, заставит ли это хотя бы некоторых адептов секты верующих в Пентагон пересмотреть свои взгляды или там уже всё совсем безнадежно?

 
promo vikond65 июнь 23, 16:38 21
Buy for 20 tokens
С авиамоделизмом я распрощался уже давно, поскольку времени на него катастрофически не хватает. Но от этого увлечения осталось немало артефактов,…
У меня нет оснований считать эту фразу Захаровой враньем. Впрочем, как и у вас.
Во как.

То есть 17.04 (по вашему заявлению) они уже были на месте химической атаки, но 19.04 (по заявлению МИД РФ и самого ОЗХО) их там еще не было.

Вам самому-то не смешно?
17-го они там побывали, но не приступили к работе. В чем противоречие?
Ну вот не надоело вам врать и позориться?

Вы сами-то по своей ссылке на rbc заглядывали?

Где там сказано, что "эксперты ОЗХО прибыли на место "химической атаки Асада" еще 17 апреля."?

Наоборот, там же, по вашей же ссылке говорится "​18 апреля агентство Reuters сообщило, что прибытие инспекторов ОЗХО к месту предполагаемой химической атаки отложено после того, как группа сотрудников службы безопасности ООН попала под обстрел."
Начнем с того, что вы соврали, заявив, что инспекторов ОЗХО туда кто-то "по-прежнему не допускает".

Edited at 2018-04-21 01:39 pm (UTC)
Вот ваша цитата: "Эксперты ОЗХО прибыли на место "химической атаки Асада" еще 17 апреля."

Ответьте прямо: это враньё или нет?
Только перестаньте уже выкручиваться, пожалуйста.

Вот вторая ваша цитата:

> У меня нет оснований считать эту фразу Захаровой враньем.

Где эта фраза? По вашей ссылке ее нет.

Даже будучи пойманным на прямом вранье, вы продолжаете выкручиваться.

Выглядит совершенно по-идиотски, уж извините.
А заявление, что инспекторов ООН "по-прежнему не допускают" в Думу, это вранье или нет?
Нет, конечно.



А вот вы попробовали опровергнуть, и заврались.

Я повторю, а вы перестаньте выкручиваться и признайтесь во вранье:

================

Вот ваша цитата: "Эксперты ОЗХО прибыли на место "химической атаки Асада" еще 17 апреля."

Ответьте прямо: это враньё или нет?
Только перестаньте уже выкручиваться, пожалуйста.

Вот вторая ваша цитата:

> У меня нет оснований считать эту фразу Захаровой враньем.

Где эта фраза? По вашей ссылке ее нет.

Даже будучи пойманным на прямом вранье, вы продолжаете выкручиваться.

Выглядит совершенно по-идиотски, уж извините.
============================
Вы меня опять поразили: искусство вбить в поисковик три-четыре слова со скриншота доступно даже совсем-совсем глупым.

Это вы чтобы увести разговор от того факта, что вас поймали на явном вранье?
Итак, ссылки на источник картинки не будет? И почему я не удивлен? Очевидно, потому что я уже давно понял, с кем имею дело.