я

Вот и доказательства

Министерство обороны РФ, как и было обещано, представило сегодня на брифинге обломки сбитых 14 апреля над Сирией "Томагавков" и "Скальпов", на которых четко видны пробоины от поражающих элементов зенитных ракет. Таким образом, заявление Пентагона о том, что сирийская ПВО якобы не ничего не смогла сбить, наглядно опровергнуто.



Read more...Collapse )
Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.
Сирийцам сказали в развалинах целей пособирать обломки и набить в них дырок, а с какой стороны бить - не сказали.
Дырки-то в них - изнутри наружу... Сирийские зенитчики, стало быть, на лету влезали внутрь ракет и изнутри расколупывали их гвоздиком. Такого коварства умные ракеты не ожидали и от удивления сходиди с ума.

По-вашему, поражающие элементы зенитной ракеты не могут пробить навылет крылатую ракету с тонкой дюралевой оболочкой?
Ну да, ну да, стенки тонкие, а ракета вообще пустая, шрапнели не в чем застревать.
Удивительное дело получается: на всех обломках, где видны посадочные места под крепежи (а это показывает, внешняя сторона или внутренняя, поскольку ракета, очевидно, собирается человеком снаружи) дырки пробиты изнутри. Но где же обломки со входными отверстиями? Их должно быть больше и с аккуратными дырочками по форме поражающих элементов, поскольку на входе энергия и скорость гораздо выше. Они украдены инопланетянами, разобраны на суверниры сирийцами, аннигилировали, ваша версия?

А не проще вспомнить, что сами внутренности ракеты (БЧ то бишь) являются источником той силы, которая разрывает ракету именно изнутри?

Edited at 2018-04-26 11:00 am (UTC)
На каких "всех"? Я вижу только на одном куске обшивки.
Поздно. Все поздно.
Эта тема уже никого не интересует.

Надо было максимум на следующий день и фотографии прямо с места падения. Причем вытащить туда журналюг, чтобы снимали и окружающую обстановку.
Конечно, никому бы на западе ничего не доказали, но так хоть какое-то доказательство было. А так...
"Верьте мне, это именно те самые обломки"!!!
Кому надо? И зачем метать бисер перед теми, кто в любом случае будет говорить, что черное это белое? Нормальных людей не надо уговаривать поверить в то, что это обломки сбитых "томагавков", а упоротых и профессиональных пропагандистов переубеждать бесполезно.
Вообще-то, задача подобных брифингов и есть пропаганда.
Пропаганда своей точки зрения.
вне этой цели ценность выступлений военных стремится к нулю.
Умных убеждать не надо, угу, но их мало. Людей типа mikhael_mark тоже (по другой причине, но не надо) но таких тоже не так и много, хотя явно больше первых. А вот с остальными надо работать. И это и есть задача госпропаганды.

А в данном случае это делается очень бездарно, говорю вам это как в некоторой степени специалист в данном вопросе :)) (два года обучения в 80-х и диплом в ин-те марксизма-ленинизма по специальности "пропагандист-агитатор", и гораздо позже пару лет изучения методов НЛП, которые сейчас применяются весьма широко в работе с массами).
Если вы изучали пропаганду, то должны знать, что она всегда - адресная, ориентированная на определенную аудиторию. Брифинг это не та пропаганда, которая рассчитана на "перепрограммирование" идиотов. :)