я

Аригато



27-28 апреля 1945 года японцы провели последнюю серию массированных атак камикадзе на американский флот у берегов Окинавы. За эти два дня в свой первый и последний боевой вылет отправились 115 пилотов-смертников. Несмотря на истребительный эскорт, большинство из них было сбито перехватчиками, а многих из тех, кто сумели прорвать заслон, сбили корабельные зенитки.

"Божественным ветрам" удалось поразить 13 американских кораблей - шесть эсминцев, четыре транспорта, десантный корабль-док, тральщик и госпитальное судно. Но только один из них - транспорт "Канада Виктори", перевозивший боеприпасы, затонул от взрыва содержимого своих трюмов. Все остальные остались на плаву и впоследствии были восстановлены.
Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.
Никаким лучшим выбором он уже не был. Судороги и метания.
Они уже приняли лучшее на тот момент предложение Японии. На борту линкора ВМС США «Миссури».
К моменту исчерпания ресурсов промышленности и подготовленных кадров, любое дерганье было уже бесполезным.
Вы не ответили на вопрос. Какое решение для атаки на американский флот лучше чем использование камиеадзе?
Я ответил. В тех сложившихся условиях, никакого иного решения, кроме как резво сворачивать войну, у Японии уже не просматривалось.
Летчики тупо кончились. Те, которые могли, что то противопоставить против набравших мощь ВВС союзников.
А перестроить своевременно программы подготовки летчиков и подобрать под них тактику, произвести новые самолёты, Япония уже не успевала.
Раньше надо было пить боржоми, да.
На тот момент опции - прекратить войну, не было. С таким же успехом можно предложить позвать марсиан на помощь. Поэтому корректно сравнивать эффективность налёта с использованием камикадзе, с налётом такой же группировки, но без их использования. Так какое решение лучше?
-На тот момент опции - прекратить войну, не было.
Как это не было? А спустя 9 месяцев появилась внезапно?
Осенью 44-го Япония вполне могла свернуть боевые операции и пойти на сепаратный мир.
-Поэтому корректно сравнивать эффективность налёта с использованием камикадзе, с налётом такой же группировки, но без их использования.
Сравните. Для камикадзе использовали очень плохо подготовленных лётчиков.
Я уже сказал, что систему подготовки кадров и снабжение её новой техникой, для Японии надо было менять гораздо ранее.
Желательно сразу после окончания боевых действий по захвату Китая.
Но ослеплённые успехами, японцы предпочли и дальше "блюсти традиции". К чему это привело, все теперь прекрасно знают.
Не знаю, насколько атаки слабоподготовленных летчиков, были бы успешнее атак «специальных ударных отрядов", но летунов, хватило бы на подольше.
Соотвествено дольше бы продержались.
Но общего итога, это бы уже не изменило.


Да. Спустя девять месяцев появилась. Что в этом странного?
Не надо столько много слов на отвлечённые темы. Есть конкретная задача, наличная техника и пилоты. Каким образом лучше организовать налёт на американскую группировку в данных условиях?

Edited at 2018-04-27 11:24 am (UTC)
-Что в этом странного?
Вы противоречия в своих словах не замечаете?
-Есть конкретная задача, наличная техника и пилоты.
Ошибка, как раз.
Задача то осталась, да. Но вот техники уже нет ( повыбили, а та что осталась сильно уступает по ТТХ) и пилотов уже нет.
И теперь вместо натаскивания оставшихся лётчиков, Япония их просто сама берёт и убивает. Отлично придумано!
Даже при жутких потерях при обычных атаках у пилота всегда есть шанс. А значит он сможет атаковать противника более одного раза в отличии от камикадзе.
Подумайте над такой постановкой вопроса.



> Да. Спустя девять месяцев появилась. Что в этом странного?
Не надо столько много слов на отвлечённые темы. Есть конкретная задача, наличная техника и пилоты. Каким образом лучше организовать налёт на американскую группировку в данных условиях?

Ложный посыл. Вам говорят - Япония могла сдаться, а вы, мол, вся говорят могла, а ты купи мне слона.

Edited at 2018-04-28 03:32 pm (UTC)
Какие метания? Фактически это самонаводящиеся маневрирующие самолеты-снаряды с биокомпьютерами в качестве автопилотов - техника будущего. :)

Edited at 2018-04-27 01:13 pm (UTC)
Не маневрирующие и без бб действия.

Мечта бофорсов.
А кто им запрещал маневрировать? И что такое "66 действие"?
Только вот заложенное ПО в эти белковые компы, было слегка сыроватым! :-)
А так да!
Как уже сказали: "мечта бофорсов"!
Если судить по результатам, оно было куда более эффективным, чем ПО советских морских бомбардировщиков и торпедоносцев.

Edited at 2018-04-27 07:34 pm (UTC)