я

О детоубийцах замолвили слово...



Подведем итог вчерашнего "попаданческого" опроса. Признаться, он меня слегка шокировал и заставил задуматься о состоянии коллективной психики российского интернет-сообщества. Ведь почти четверть респондентов (точнее, 23,9%) изъявила готовность настаивать на убийстве четырех девушек и больного мальчика. Не просто согласиться с чужим мнением, а именно настаивать. Я даже не говорю о "бессудном убийстве", поскольку судить детей было не за что, то есть, речь идет о чистой уголовщине.

Конечно, это далеко не большинство, но, все же, очень много. Можно даже сказать, пугающе много. Почти каждый четвертый готов не только одобрить зверство, если оно, как ему кажется, оправдано "политической целесообразностью", но и лично в нем участвовать. По-моему, это весьма опасный диагноз. Хорошо еще, что тех, кто высказались за эвакуацию царской семьи в Москву, то есть за создание предпосылок для решения "царского вопроса" законным путем, все-таки, оказалось немного больше - 29,4%.

Ну и второй момент, обращающий на себя внимание, - крайне незначительный процент тех, кто придерживаются "белых" взглядов и выражают готовность проявить это на практике. Таковых набралось всего 12,9%, в том числе 11,7% проголосовали за пункт, предусматривающий попытку освобождения заключенных Ипатьевского дома. Это, в общем и целом, совпадает с данными недавнего социологического опроса, согласно которым 32% современных россиян, оказавшись на Гражданской войне, записались бы в Красную армию и лишь 7% - в Белую.

В общем, господам белодельцам, а тем более - монархистам можно только посочувствовать. Большинство населения их как не поддерживало, так и не поддерживает.
promo vikond65 june 23, 16:38 22
Buy for 20 tokens
С авиамоделизмом я распрощался уже давно, поскольку времени на него катастрофически не хватает. Но от этого увлечения осталось немало артефактов, которые мне уже не пригодятся, а места в квартире занимают много. Однако они, наверное, могут заинтересовать нынешних авиамоделистов. Самый сурьезный…
С хера ли они служили злу, если царь был законной властью в стране?
По чьим законам царь "законная власть"? Не включайте дурака. Зло остается злом, даже если оно само для себя пишет законы. Приятно получать от кровавые обьедки с царского стола. Но надо понимать - если что, то сгоришь и ты тоже.
1. Не делай зла.
2. Не кормись от зла.
По законам РИ естественно.
Зло и добро это понятия субъективные. Если люди считают что-то добром - значит это добро и есть.
До поры до времени большинство в России считало абсолютную монархию добром.
Вот поэтому надо включать мозги и не забывать про мораль. Если царская власть моральна и законна, то и на расстрел прихлебателей тоже найдется своя мораль и закон.
Чью мораль?
С т.з. морали самого начала 20 века - царская власть вполне себе моральна.

Вообще, если честно, царь утратил легитимность не по причине того, что какую то демонстрацию расстреляли, а потому что просрал одну войну и безнадежно завяз в другой.
Второго раза Акеле не простили.
Да, точно. И еще воровал с семьей, как при Ельцине и Путине.
Было бы в РИ всё хорошо - царь мог бы расстреливать любые демонстрации.
Он не воровал, а просто был уверен, что всё в стране принадлежит ему. Не зря же он написал в анкете в графе "профессия" - "хозяин земли русской".
Он лично был относительно скромный. Но двор и семья...