я

Знают истину танки?



Подведем итог позавчерашнего опроса о вводе советских войск в Чехословакию полвека назад. Почти половина респондентов (а без учета не определившихся - даже больше половины) считают оккупацию Чехословакии и насильственную смену ее политического руководства правильным решением. Примерно 20% полагают, что в создавшейся ситуации надо было действовать иными методами, а 22% - вообще против любого вмешательства во внутренние дела других государств. Наконец, около 13% не считают себя достаточно информированными, чтобы ставить оценку данному событию.

Кстати, схожие результаты дал аналогичный опрос "Левада-центра", правда, с той разницей, что там количество затруднившихся с ответом оказалось гораздо больше - целых 45%. Но это можно объяснить тем, что мой журнал читают, в основном, люди, имеющие определенный багаж исторических знаний и сформировавшуюся идейную позицию.

А позиция эта - однозначно имперская. Впрочем, меня это нисколько не удивляет, поскольку именно такие настроения, по моим наблюдениям, сейчас являются преобладающими в российском обществе. Большинство людей считает, что Россия должна диктовать свою непреклонную волю остальному мировому сообществу, а наилучшим инструментом для этого являются ее вооруженные силы.

Поэтому Брежнев, послав своих солдат учить чехов подчиняться советскому диктату, поступил абсолютно правильно, даже несмотря на то, что репутация СССР на международной арене от этого изрядно просела, а его пропаганду миролюбия многие стали воспринимать со скептической ухмылкой. Именно так думает большинство неравнодушных россиян, которые считают себя компетентными в истории и геополитике. Очевидно, в империи (а мы, кто бы что ни говорил, живем в империи) так и должно быть.
promo vikond65 16:38, yesterday 21
Buy for 20 tokens
С авиамоделизмом я распрощался уже давно, поскольку времени на него катастрофически не хватает. Но от этого увлечения осталось немало артефактов, которые мне уже не пригодятся, а места в квартире занимают много. Однако они, наверное, могут заинтересовать нынешних авиамоделистов. Самый сурьезный…
В том же 1968 году американские военные убили более 500 мирных жителей вьетнамской деревни Сонгми. Международная репутация США не изменилась?
Понимаю, что в Америке негров линчуют и госдолг огромный, но во Вьетнаме шла война, американцы там были по приглашению легитимного правительства Республики Вьетнам, резню прекратили сами американцы, история не замалчивалась, а л-т Келли был осужден сначала правительством США, а потом и американским судом. Так что - аналогия хромая.
>американцы там были по приглашению легитимного правительства
Гы. Бомбежки Северного Вьетнама по приглашению Дядюшки Хо? Ню-ню...
Ну откуда это стремление у насильников, грабителей и убийц требовать к себе особо правового отношения после совершения преступлений? Нет бы честно сказать "да, я грабил, убивал, насиловал (в Южном Вьетнаме), не надо мне адвоката, суда, повесьте меня прямо сейчас", так нет, каждый раз раздается "А где мой адвокат? А где защита моих прав судом и полицией? Почему меня избивает (бомбит с Б-52) телохранитель? Это ж незаконно".
Бгг, то есть никаких аргументов, кроме священного права Омереги определять правых и виноватых в гражданской войне, нет. Феее, я надеялся на что-то изысканнее дикарского готтентотства:

С другой стороны, у людей, способных думать изысканнее, не бомбит так отчаянно.
Не понятно при чем право Америки что-то определять в гражданской войне, если нет гражданской войны, есть самая обычная интервенция - и даже не особо закамуфлированная?

П.С. Я правильно понял, что все эти "кроме священного права Омереги определять" и "дикарского готтентотства" являются свидетельством того. что ничего изящнее "гражданской войны" вы придумать не можете, а бомбит у вас так отчаянно, что "ситуация "возразить нечего, и молчать пригар не даёт" вызвала переход на личности?"?))
А Берлин брали, не иначе, как по приглашению Гитлера? Правда, что ни ватник - то неумный.
Американцы объявляли войну дядюшке Хо? Ню-ню.
Не, я понимаю, что подобная "аргументация" просто вынуждает вас прибегать к быдлячьему "кто не согласен с потоком лживой фуйни, которая из меня хлещет -- тот дурак". Ну немыслимо же защищать этот бред, не прибегая к хамским фантазиям о том, кто осмеливается вам напомнить о реальности.
Вьетконг атаковал союзника США, что равнозначно объявлению войны, а рано или поздно война приходит на территорию агрессора. Если ватник не может понять простой истины - он неумный. И о ватной реальности мне напоминать не надо - так как не неумный.
Контекстным поиском и заменой меняем в ваше фразе "Южный Вьетнам" на "просоветское руководство Чехословакии", "Вьетконг" на "Пражскую Весну", а "Штаты" на "СССР". Получаем полное описание событий 1968 года в Чехословакии. А Вьетконг -- движение не менее народное, чем Пражская Весна. Причем я даже не спорю с жизненностью вашей логики. Она грязная, но реалистичная. Просто не понимаю, почему вас начинает колбасить от напоминания, что ваша фраза описывает Чехословакию и Вьетнам с равным успехом.
Очень сильно. По все Америке прошли митинги протеста, на которые в отличие от СССР никто не присылал людей по разнарядке.
Пилот наблюдательного вертолёта роты B 123-го авиационного батальона Хью Томпсон, наблюдавший события с воздуха, посадил свой OH-23 между группой скрывавшихся в самодельном бомбоубежище вьетнамских крестьян и намеревавшимися убить их американскими солдатами. Томпсон приказал бортстрелку и бортинженеру открыть огонь по американским пехотинцам, если те попытаются убить вьетнамцев. Потом Томпсон вызвал вертолёты для эвакуации раненых вьетнамцев (было эвакуировано 11 человек, ещё один ребёнок был подобран в оросительной канаве, где лежали мёртвые и умирающие).
Насколько мне помнится, Томпсона потом посадили за его действия, как за измену.