я

Халхин-Гол: канун победы

20

С 29 по 31 августа 1939 года советские войска продолжали давить очаги японской обороны внутри "котла" на восточном берегу реки Халхин-Гол. Японцы защищались с отчаянным упорством смертников, а их авиация изо всех сил пыталась помочь окруженным, но ее атаки уже не приносили успеха. Утром 29 августа 70 И-16 и 25 И-153 перехватили группу из девяти бомбардировщиков и 20 истребителей, сбив четыре истребителя Ки-27 и один легкий бомбардировщик Ки-30. Наши потери - один И-16, пропал без вести летчик Попов.

На следующий день 88 И-16 и 25 "Чаек" атаковали над сопкой Номон-Хан-Бурд-Обо очередную девятку вражеских бомбардировщиков, шедших к линии фронта в сопровождении уже 40 истребителей. По докладам пилотов, было сбито 18 Ки-27 и два бомбардировщика ценой потери одного И-16.

Японцы признали потерю 29 и 30 августа десяти машин, в том числе одного бомбардировщика. Таким образом, реальное соотношение потерь было 10:2 в нашу пользу. Известно, что 29 числа в воздушном бою погиб старший сержант Тадаси Кикути из 24-го истребительного сентая, а 30-го - старший сержант Кацутоси Като из 1-го. Всего же к богине Аматерасу за эти два дня отправились шестеро японских летчиков, еще трое получили ранения.

Финальная точка в сражении была поставлена 31 августа, когда части Красной армии завершили разгром окруженной японской группировки. В последний день лета наши летчики заявили об уничтожении 21 истребителя и одного бомбардировщика при потере одного И-16. Японцы - о 20 воздушных победах и о потере трех самолетов вместе с пилотами. В тот же день по приказу Георгия Жукова на только что очищенном от врага восточном берегу Халхин-Гола началось сооружение двух передовых аэродромов для 60 истребителей.

Несмотря на прибытие на фронт 33-го истребительного сентая, численность японской авиагруппировки в районе Халхин-Гола за время советского наступления заметно сократилась из-за резко возросших потерь. Если в начале августа в распоряжении штаба Квантунской армии имелось примерно 210 боевых самолетов, то к концу месяца их осталось менее полутора сотен. Только за последнюю декаду августа официально признанные японцами боевые потери составляли 53 самолета, то есть почти треть от общего числа потерь за всю войну.

Для Токио такой расход матчасти являлся сверхкритическим, поскольку единственный на тот момент поставщик истребителей Ки-27 - авиазавод "Накадзима" выпускал лишь по одной машине в день. Советские потери за тот же отрезок времени составляли 38 самолетов: 14 И-16, 7 И-153 и 17 СБ.

Еще более тяжелым ударом для японцев стала гибель за те же 11 дней августа 33 опытных летчиков. Для сравнения, за предыдущие восемь лет войны в Китае безвозвратные боевые потери ВВС Квантунской армии в летном составе составляли всего 20 человек.

Подавленное состояние японских пилотов в конце августа 1939 года отразил в своих мемуарах один из немногих переживших войну имперских асов - капитан (позднее - майор) Ивори Сакаи: "Это были самые тяжелые дни моей жизни. Ежедневно я совершал по 4-6 боевых вылетов и под вечер уставал так, что у меня темнело в глазах и при заходе на посадку я почти ничего не видел. Вражеские самолеты налетали на нас подобно огромной черной туче и наши потери были очень, очень тяжелы. Мой авиаполк потерял почти две трети первоначального состава. Мне как-то удалось выжить, хотя однажды после боя в моем самолете насчитали 50 пулевых пробоин..."


На заставке: командующий советской авиацией на Халхин-Голе Я.В. Смушкевич демонстрирует командованию 1-й Армгруппы кусок обшивки сбитого японского самолета.

I-16-8-1
Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.
Масштаб действий разный, а Красная Армия та же самая. По этому с финнами потерь больше-их и было в несколько раз больше чем японцев на Халкин-Голе.
По авиации - всё наоборот. Самолетов у финнов было меньше, чем у японцев, а наши потери в самолетах и летчиках - гораздо выше, чем на Халхин-Голе.
Так и самолетов у нас было намного больше, чем на Халкин-Голе. И условия действия совсем не те-север,зима . Зенитная артиллерия финнов записала себе много сбитых+ у нас летало и штурмовало все что можно и что нельзя-много истребителей было потеряно при штурмовке. Слышали анекдот про "48 стволов и целое небо орлов"?
Вот только результаты не очень впечатляющие.
А на Халкин-Голе они впечатляли? Так же числом задавили, даже учитывая, что японцы о своих потерях в самолетах соврали раза в два. И с финнами тоже самое- воевать получилось ,в основном, числом. Что не удивительно, учитывая какие порядки царили в РККА в конце 1930х.
А как вы определили, что японцы о своих потерях в самолетах "соврали раза в два"? И в сколько раз наши соврали?
А как вы определили, что японцы о своих потерях в самолетах "соврали раза в два"?

Ну тут я неверно выразился. Я не определил. Я ,скорее, предположил. :-) После вдумчивого изучения Ваших статей четыре года назад . На мой взгляд .как то странно выглядит соотношение : 95 погибших японских летчиков-истребителей на 88 потерянных в воздухе самолетов всех типов (по японским данным)+ еще 4-6 пилотов попали в советский плен.(6 летчиков-точно, но не все они истребители).


И в сколько раз наши соврали?

Ну...вопрос конечно интересный. Но вроде как, Вы же в своих статьях уже давно явили миру данные из японских источников и разоблачили ложь сталинских соколов?

Edited at 2018-09-02 06:29 pm (UTC)
Вы не очень вдумчиво изучали мои статьи. :)
У меня (точнее, у Эйчиро Секигавы, на которого я ссылался), написано, что 95 это погибшие И РАНЕНЫЕ летчики-истребители. Данных о том, сколько из них погибло, а сколько было ранено, японский историк не приводит. Так что, если исходить только из этой цифры, то никакого противоречия с количеством сбитых японских истребителей нет, поскольку раненый пилот это далеко не всегда - сбитый самолет.
К тому же, у Секигавы не сказано, что все эти летчики погибли или получили ранения в ходе боевых вылетов. Возможно, среди них есть убитые и раненые на земле, например, в ходе налетов на аэродромы.
Пленных и пропавших без вести, которые не находились в течение нескольких дней, японцы "автоматом" зачисляли в погибшие.
Никакой "лжи сталинских соколов" относительно их собственных потерь я не разоблачал, поскольку в этом вопросе отчетная штабная документация не врет. У командиров авиачастей нет резона скрывать от начальства свои потери.
Вы не очень вдумчиво изучали мои статьи. :)
А...Ну да...Я же забыл, что во всей Московии только вы обладаете способностью думать, каюс!
У меня (точнее, у Эйчиро Секигавы, на которого я ссылался), написано, что 95 это погибшие И РАНЕНЫЕ летчики-истребители.
В тех текстах, что я тогда читал, называлось число 95 погибших. Если бы там было указание на раненых, меня бы это соотношение не смутило- что раненый летчик часто в состоянии привести самолет на базу, мне известно.

Данных о том, сколько из них погибло, а сколько было ранено, японский историк не приводит. поскольку раненый пилот это далеко не всегда - сбитый самолет.

Совершенно справедливо.

К тому же, у Секигавы не сказано, что все эти летчики погибли или получили ранения в ходе боевых вылетов. Возможно, среди них есть убитые и раненые на земле, например, в ходе налетов на аэродромы.

Очень может быть, но процент таких потерь должен быть мизерным.


Никакой "лжи сталинских соколов" относительно их собственных потерь я не разоблачал,

Я имел в виду не потери, а число их побед.
Что странно. Когда в войсках навели элементарный порядок стало получаться, но как такое вообще допустили? Как в войсках оказалось столько командиров мудаков?
А Вы поинтересуйтесь, что собой представляла РККА в 1930х, пока в ней не стали жестко наводить порядок.Всеобщая воинская обязанность была введена только 1 сентября 1939го года, вместо военной дисциплины- "революционная сознательность" (на которую 80% личного состава класть хотело большой и толстый)- это когда рядовые били своих отделенных и взводных командиров. В ВВС- гонка за рекордами, лихачество, очковтирательство.Не зря же Тимошенко молодых пилотов в казармы позагонял- что бы им там объяснили ,что такое дисциплина. А командиры...Ну не мудаки они...Просто живые люди со всеми их недостатками. В массе своей реального боевого опыта не имевшие (ибо армия у нас в 1930е была кадрированная, территориально-милиционная), а те кто имели опыт-имели опыт первой мировой и Гражданской за 20 лет категорически устаревший. Кстати, и сейчас в этом плане отношение тоже самое- верхи требуют "учиться ,учиться и учиться" , а ресурсов на всех не дают. Кто-то учится (например в Сирии) , а кто-то вынужден тетрадь за тетрадью заводить, что писать туда всякую бесполезную ересь типа ОГП.

Edited at 2018-09-02 04:57 pm (UTC)
Я в курсе. Но чтобы так низко пасть надо специально постараться. Так спланировать и подготовить боевые действия даже предатель не смог. Что в головах этих людей было?
А что вы имеете в виду под "низко пасть"? Планировали быть может и хорошо, а вот исполнение подкачало. А как Вы хотели ,если контингент в массе своей с 4 классами образования? + Какие нибудь "ускоренные курсы". В головах у людей было отсутствие опыта, практических навыков и знаний. Только всего.
Судя по результату планирования как такового не было. Планирование всегда должно включать поправку на реальные возможности войск подтвержденные учениями и участием в боевых действиях. До финской войны у РККА как-то получалось на поле боя доказывать свою состоятельность. Если это не миф, то разработка плана войны проводилась ЛенВО, а не генштабом. Это многое объясняет.

Edited at 2018-09-03 10:26 am (UTC)
Судя по результату планирования как такового не было. Планирование всегда должно включать поправку на реальные возможности войск подтвержденные учениями

Учениями "имени товарища Тухачевского",которые были похожи на театральные постановки, а когда пытались "действовать по настоящему" то танки целыми бригадами в болота загоняли?

и участием в боевых действиях.
В каких? С басмачами и белокитайцами? Не тот театр и не тот масштаб.

До финской войны у РККА как-то получалось на поле боя доказывать свою состоятельность.

Где? На Хасане? Где гранаты бросать не умели? И потеряли убитыми вдвое больше против численно меньших японцев... Или на Халхин-Голе? Где танки с противопульной броней без пехоты в атаки ходили?
Вот на Халхин-Голе хоть что-то получилось, да и то не сразу. А сначала -кровью умыться пришлось...Но между Халхин-Голом и финской прошло всего 2,5 месяца, да и велись действия ,опять же- климат другой, театр-другой, масштаб много меньший.


Если это не миф, то разработка плана войны проводилась ЛенВО, а не генштабом. Это многое объясняет.
Что именно это объясняет?