я

Китбуково побоище

BattleOfHoms1299

3 сентября 1260 года возле палестинского города Айн-Джалут произошло одно из важнейших сражений в мировой истории. Египетская армия под руководством султана Кутуза и эмира Бейбарса наголову разгромила монголо-татарское войско, которым командовал найманский полководец Китбука (или Китбуга).

Монголы впервые потерпели сокрушительное поражение, остановившее их экспансию. За предыдущие полвека они выигрывали все крупные битвы со всеми своими противниками - китайцами, персами, арабами, половцами, булгарами, русскими, поляками и европейскими рыцарями, благодаря чему им удалось покорить почти всю Евразию. Монголы вызывали ужас, об их непобедимости ходили легенды, однако египетские мамлюки, возможно, из-за своей неосведомленности, не испугались столь грозного врага.

Интересно, что Китбука был христианином. Христиане же составляли значительную часть его войска, что не мешало ему действовать с типичной для ордынцев свирепостью. В 1258 году Китбука возглавлял один из туменов, захвативших Багдад, разрушивших его до основания и вырезавших всё население города. По разным оценкам монголы тогда убили от 80 до 200 тысяч человек, включая грудных младенцев. После этого "сверкающий алмаз Междуречья" надолго обезлюдел и уже никогда не вернул себе былое величие.

В 1259 году настала очередь Сирии. 70-тысячное войско хана Хулагу, вторглись в нее с северо-востока, захватило Дамаск, Алеппо, Баальбек и Сидон. С жителями Алеппо, которые упорно оборонялись, монголы поступили так же, как с багдадцами, оставив в живых только одного искусного ювелира.

Казалось, что вскоре та же участь ожидает все остальные города Восточного Средиземноморья, а затем и Египта, однако в июне 1260 года до монгольского войска дошла весть о внезапной смерти великого хана Мункэ. Хулагу с большей частью армии спешно ушел на восток, чтобы принять участие в борьбе за престол, оставив в Сирии примерно 12 тысяч конных воинов под командованием Китбуки.

За такую самонадеянность и недооценку противника монголам вскоре пришлось дорого заплатить. Однако поначалу Китбуке сопутствовал успех: он вторгся в Самарию, легко захватив Наблус, а затем - Газу. Уверенный в своих силах, он направил каирскому султану Кутузу гонца с ультиматумом следующего содержания:

Великий Господь избрал Чингиз-хана и его род, а все страны на земле пожаловал нам. Всем известно, что каждый, кто отказался повиноваться нам, перестал существовать вместе с его женами, детьми, родичами и рабами. Молва о нашей безграничной мощи разнеслась подобно сказаниям о Рустеме и Исфендияре. Так что, если ты покорен нам, то пришли дань, явись сам и проси прислать к тебе нашего наместника, а если нет, то готовься к смерти.

Кутуз, ранее не общавшийся с монголами, буквально ошалел от столь неслыханной наглости. Первой жертвой султанского гнева стал ни в чем не повинный гонец, которого Кутуз велел казнить. Затем он объявил в Египте мобилизацию. Сколько воинов ему удалось собрать, неизвестно, различные летописцы и историки называют разные цифры, но в любом случае египетское войско, к которому присоединились бежавшие от монголов курды, судя по всему, оказалось не меньшим, а скорее - гораздо большим, чем у Китбуки.

Неожиданно в поддержку своих давних заклятых врагов - мусульман выступили крестоносцы, все еще занимавшие в Палестине несколько крепостей, соединенных полосой средиземноморского побережья. Иерусалимский король Конрад Гогенштауфен выразил готовность беспрепятственно пропустить египтян вдоль границ своих земель в тыл татаро-монголам и даже снабдить их продовольствием и фуражом.

Такой поступок вполне объясним: хотя Китбука и называл себя христианином, это вряд ли уберегло бы крестоносцев от покорения и разграбления. Тем более, что монголы относились к древневосточной, несторианской ветви христианства, а значит, по мнению католиков, они были презренными еретиками.

Сражение у Айн-Джалута началось с атаки монгольской конницы на центр египетского войска. После короткой схватки египетские кавалеристы обратились в бегство, а монголы начали их преследовать. Увлекшись погоней, они слишком поздно заметили, что с обоих флангов их охватывают доселе скрывавшиеся за песчаными холмами арабские конные лавы. Монголы попали в ловушку притворного отступления, которую они сами многократно устраивали своим противникам. Их войско смешалось, попав в "клещи", а мамлюки обрушились на них со двух сторон. Бежавший центр также повернул коней и вновь вступил в бой.

В результате яростной схватки окруженная армия Китбуки была уничтожена, спастись не удалось почти никому. Сам он попал в плен и в тот же день ему отрубили голову. Вскоре египтяне один за другим отбили захваченные монголами города, полностью восстановив контроль над Сирией, Самарией и Галилеей.

После этого монголы еще не раз вторгались на Ближний Восток, но закрепиться им так и не удалось. Битва при Айн-Джалуте имела огромное психологическое значение, развеяв миф о непобедимости Орды. Был в ней и еще один важный момент: согласно ряду арабских источников, в этом сражении египтяне впервые применили некий прообраз чего-то огнестрельного, правда, подробностей никаких нет, как нет и изображений этого оружия.

mongols 02
Монгольское войско в походе.

11
Монгольский пеший лучник и тяжеловооруженный всадник.

4478682873_0e978f3c23_o
Египетский конный и пешие воины XIII-XIV веков

26494305
Египетская конница времен арабо-монгольских войн.

1281BattleOfHoms
Арабы гонятся за монголами, рисунок из западноевропейского средневекового манускрипта. Если вы спросите, почему у монголов на знамени изображены могендовиды, то на этот вопрос я вам не отвечу.

mongols8
Слева: хан Хулагу в представлении современного художника. Справа: страница из несторианской Библии, на которой изображен он же и его жена Доктуз-Хатун. Как ни странно, последователи Нестория считали (а может, и сейчас считают) этого людоеда святым.
promo vikond65 june 23, 16:38 21
Buy for 20 tokens
С авиамоделизмом я распрощался уже давно, поскольку времени на него катастрофически не хватает. Но от этого увлечения осталось немало артефактов, которые мне уже не пригодятся, а места в квартире занимают много. Однако они, наверное, могут заинтересовать нынешних авиамоделистов. Самый сурьезный…
Несториане и Хулагу
А на каком, собственно, основании несториане считают Хулагу святым? Разве он принимал когда-либо христианство, хоть в какой-то форме?
Re: Несториане и Хулагу
Очевидно, они считали, что принимал, хотя, никаких исторических доказательств этого нет. В летописях говорится только о том, что у него жена была христианка.

Edited at 2018-09-03 09:01 pm (UTC)
Re: Несториане и Хулагу
Странное основание для канонизации - жена-христианка. У Диоклетиана жена тоже христианкой была (и даже в лике святых прославлена). Что ж нам теперь, Диоклетиана канонизировать? Смешные они, эти несториане.
Re: Несториане и Хулагу
Вера, как известно, не нуждается в обоснованиях и доказательствах. Кому, как не вам, об этом знать? :)
Re: Несториане и Хулагу
Странно - я знаю ровно о противоположном.

В доказательствах не нуждаются первоисточники веры - они как аксиомы в математике. А остальное из этих аксиом как раз должно быть логически доказано. И особенно это касается вопроса канонизации святых. Не будь это так, у нас давно бы прославили и Ивашку Отступника (Ивана Грозного), и Гришку Распутина, и Сталина - повинуясь пресловутой "воле народной". Но нет - Церковь не идёт на уступки в данном вопросе.
Re: Несториане и Хулагу
Ну и чем доказана святость, например, Николая Второго?
Re: Несториане и Хулагу
Образ жизни, который он вёл, с точки зрения Церкви был благочестивым? Был. Детей своих он воспитал достойными людьми? Достойными. Итоги его царствования - действительно спорны, ибо кончилось оно величайшей катастрофой за всю русскую историю. Но степень вины Николая Второго в этой катастрофе, как минимум, вызывает вопросы (а по факту - Россия никогда не достигала таких высоких экономических показателей, как при Николае Втором). Ну, и, наконец, его убийство в Екатеринбурге. Бесспорный христианин убивается богоборцами. Убивается без суда и даже без какой-либо имитации суда. Убивается за то, что олицетворял собой христианскую государственность. Одного последнего факта вполне хватает на канонизацию в качестве мученика.
Re: Несториане и Хулагу
//////////Образ жизни, который он вёл, с точки зрения Церкви был благочестивым? Был. Детей своих он воспитал достойными людьми? Достойными.

Если исходить из этих критериев, то канонизировать надо миллионы людей.

//////////Ну, и, наконец, его убийство в Екатеринбурге. Бесспорный христианин убивается богоборцами. Убивается без суда и даже без какой-либо имитации суда.

Красные убили без суда сотни тысяч христиан. Их всех канонизировали? Почему не канонизировали, например, доктора Боткина и слуг, расстрелянных вместе с царем? У них кровь недостаточно голубая или званьем не вышли? Странное какое-то христианство получается.

/////////Убивается за то, что олицетворял собой христианскую государственность.

А что такое "христианская государственность"? Я не припоминаю, чтобы Христос в Евангелиях или Апостолы в своих посланиях что-то говорили про государственность. Наоборот Христос говорил "Царство Мое не от мира сего".
Re: Несториане и Хулагу
Доктора Боткина канонизировали. Насколько я помню, я об этом своевременно сообщал в своём ЖЖ. Насчёт остальных - так их действительно миллионы. Церковь собирает сведения, обрабатывает их и принимает решение. На каждом соборе в последние годы сотни новомучеников канонизируют. А скопом их всех прославлять нельзя - по-разному люди вели себя перед советскими следователями. Кто-то стойко исповедовал свою веру, а кто-то начинал "сотрудничать со следствием" (то есть - оговаривать других невинных людей). Таких, естественно, канонизировать уже нельзя.
Re: Несториане и Хулагу
Да, Боткина канонизировали в 2016 году, но при этом фрейлина Демидова, повар Харитонов и камердинер Трупп канонизировали не были. С Труппом это можно списать на то, что он был католик, но Демидова и Харитонов - вполне таки православные. И этим, в общем-то, всё сказано.
А если вернуться к хану Хулагу, я не знаю почему несториане считали его христианином и даже рисовали с нимбом. Это надо у них спрашивать, наверное, у них есть какие-то аргументы.
Про жену не знаю, почему бы и не быть.
Другое дело, что у него этих жён, надо полагать, было не родна и не две.
Кстати, может и другие жены были христианки.
Учитывая, что большинство его подданных было христианами ...