я

Террор, как много в этом звуке...



Ровно 100 лет назад, 5 сентября 1918 года большевики объявили в России красный террор. А за 125  лет до этого, 5 сентября 1793 года революционный террор объявили якобинские власти Франции. Возможно, это случайное совпадение, а может быть и нет. Кстати, обратите внимание на дату выпуска провинциальной газетки, помещенной в заголовке. Ее издатели явно были заранее извещены о том, что произойдет на следующий день.

О том, что провозглашение террора было не пустой угрозой, а реальным сигналом к началу массовых бессудных расправ, говорят материалы других советских газет того периода. Вот некоторые из них.



Особенно умилил последний абзац третьей заметки. Командир 2-го экспедиционного отряда моряков Балтфлота товарищ Шиманский был расстрелян за то, что оказался "не на высоте положения". Это же просто песня, гимн революции. Подобных обоснований смертных приговоров я не видел больше никогда и нигде.

А еще меня весьма забавляет вот эта фотка, на которой позируют члены петроградского губсовдепа, соорудившие замечательную хоругвь с черепом буржуазии и ея прихвостней.



Сами они, надо сказать, выглядят вполне буржуазно. Видны белые сорочки с галстуками, щегольские шляпы и приличные пальто, а у революционной дамы воротник из цельной лисы весьма солидных размеров. И почему-то я уверен, что многие из тех, кто на этой фотографии агитируют за террор, рано или поздно сами станут его жертвами.

Кого-то расстреляют еще в Гражданскую, кто-то сгинет на Соловках и на Беломорканале, кого-то накроет дело "Весна" или процесс Промпартии, кого-то унесет "кировский поток" 1934 года или раздавят кровавые жернова ежовщины. А возможно, подручные товарища Берии сотрут чудом выжившего в предыдущих чистках пламенного революционера в лагерную пыль.

Ей-богу, интересно: из тех, кто запечатлен на этой фотографии, хоть один дожил до ХХ съезда КПСС, положившего конец эпохе террора?
promo vikond65 июнь 23, 16:38 21
Buy for 20 tokens
С авиамоделизмом я распрощался уже давно, поскольку времени на него катастрофически не хватает. Но от этого увлечения осталось немало артефактов, которые мне уже не пригодятся, а места в квартире занимают много. Однако они, наверное, могут заинтересовать нынешних авиамоделистов. Самый сурьезный…
//////////Система производства - индустриальная, форма организации общества (правления) - разные.

Система производства - капиталистическая.

/////////Вы привели в пример страны, которые по свои особенностям, как географическим, так и национальным, так и историческим никак нельзя натягивать ни на РФ, ни на Китай.

Если примеры не соответствуют теории, то тем хуже для примеров. :)

////////Хе-хе, ну, у китайского социализма и в ранние годы была своя специфика, чтобы её вот так прямо натягивать на классический облик социализма.

А что такое "классический облик социализма"? По этому вопросу у Сталина, Мао, Хрущева, Дубчека, Тито и западных социалистов были совершенно разные взгляды. Вы какой "классический облик" имеете в виду? :)
==Система производства - капиталистическая.==

Система производства зависит от средств производства. Капитализм это не средства производства, а система производственных отношений.

==Вы какой "классический облик" имеете в виду? :)==

Если брать Китай, то у них в базе национализм вместо интернационализма. Так как у них другая проблема была - как собрать в единое целое рыхлый набор государств периода Милитаристов.
///////////Система производства зависит от средств производства. Капитализм это не средства производства, а система производственных отношений.

Окей, пусть будет система производственных отношений, которая таки капиталистическая.
Впрочем, некоторые ученые (например, Восленский) считают, что сталинская экономическая модель была разновидностью восточного способа производства, "имплантированного" в индустриальную эпоху. И, в общем-то, во многом они правы.

///////////Если брать Китай, то у них в базе национализм вместо интернационализма. Так как у них другая проблема была - как собрать в единое целое рыхлый набор государств периода Милитаристов.

А при чем тут производственные отношения? Мы же о них говорим.

==А при чем тут производственные отношения? Мы же о них говорим.==

А потому что это не бухгалтерия, а способ организации общества на базе существующих средств производства.
А какая связь между национализмом и собственностью на средства производства в Китае?
Для Китая существенная. Даже современный Китай (под жёстким надзором КПК) это конгломерат рыхлых территорий, который опираются на государства, существовавшие на них в прошлом. Различия между территориями - существенные, что было явлено в эпоху Милитаристов. Даже Чан Кайши был просто сильнейшим из них, в то время как страну сумели объединить после революции 1911 года только коммунисты, которые сделали ханьский шовинизм - единым стержнем страны. Не было бы национализма - Китай бы был более децентрализован, соответственно, децентрализованы и средства производства. Да, и не существовало бы единого Китая (по крайней мере, в том виде, который мы знаем).