Авиамастер (vikond65) wrote,
Авиамастер
vikond65

Category:

О лысом Никите замолвите слово



Подведем итоги позавчерашнего опроса о личности Н.С. Хрущева и об оценке его правления. Они оказались вполне предсказуемыми. Абсолютное большинство респондентов, а именно - 61% тех, кто считают себя вправе судить, оценили эту историческую фигуру негативно или резко негативно. В этом нет ничего удивительного. Наш народ предпочитает совсем другой тип правителей. Таких, которые строят из трупов своих подданных и жителей окрестных земель дорогу в светлое будущее, либо просто увлекаются кровопийством. Вроде Иосифа Сталина, Ивана Грозного, Владимира Ленина или Петра Первого.

А "Никита кукурузник" по характеру был не таким, хотя, во времена сталинщины он тоже замарался в кровище по уши, иначе, его самого бы поставили к стенке или стерли в лагерную пыль. Но, возглавив страну, он, как ни странно, остановил маховик террора и выпустил из лагерей и ссылок миллионы невинно репрессированных. Такого наши люди в массе своей не ценят и не уважают. Им милее Дракон, питающийся мясом своих жертв, а не индюк, клюющий кукурузу. Для людоедства этого Дракона они всегда найдут массу оправданий. И добавить к этому нечего, можно только процитировать известную песенку Тимура Шаова:

Мы любим сильных людей, мы любим жестких вождей,
Мы ловим кайф, когда нас бьют по башке.
Такая наша стезя, иначе с нами нельзя,
У нас в крови тоска по твердой руке.

"Интеллигенция и власть" - задача очень сложна.
То ли кусать сапог, а то ли лизать?
Любовь к искусству у диктаторов бывает странна:
Барма и Постник, берегите глаза!
Tags: История, Россия, психология, современность, социология
Subscribe
Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 271 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
ну на самом деле, Хрущев, он вроде Путина. На одном этапе "приписала" ему достижения другого человека (скорее, даже, двух других человек), а на другом - косячил по полной. Но, если быть совсем уж объективными, резкий рост благосостояния советских людей, начавшийся во второй половине 60-х был заложен "второй индустриализацией", осуществленной именно при Хрущеве.
"Таких, которые строят из трупов своих подданных и жителей окрестных земель дорогу в светлое будущее, либо просто увлекаются кровопийством." - как раз все это к никитке и относится
Да, что вы говорите! И сколько же советских граждан было расстреляно, умерло от голода или погибло в войнах за годы его правления?

chukch_reader

6 months ago

vikond65

6 months ago

timkaru

6 months ago

vikond65

6 months ago

al3101961

6 months ago

vikond65

6 months ago

1.Странно конечно что вы не учитываете ситуацию во время правления,а намекаете на личность правителя как решающий фактор.Скажем за последние двадцать лет было несколько американских президентов и все они вели войны,то есть отдавали приказы убивать.Означает ли это что они были кровожадными убийцами по сравнению с главами скажем Испании или Португалии,которым воевать неприходилось?Так и Хрущев вступил на пост главы признанного в мире гос-ва и партии,а гражданскую,коллективизацию,индустриализацию и войну "разгребли" до него Ленин и Сталин.2.Вот Петр 1 был действительно"нервической"натурой,что наложило сильный отпечаток на его правление и стоило стране немало крови.про Ивана 4,Грозного судить не берусь,там все очень сложно и давно было.
А несколько американских президентов отдавали приказы убивать собственных граждан? И сколько миллионов американских граждан было расстреляно по политическим мотивам или умерло от голода?

ayamani_rei

6 months ago

mad_mortigen

6 months ago

karbyt

6 months ago

mad_mortigen

6 months ago

karbyt

6 months ago

mad_mortigen

6 months ago

karbyt

6 months ago

andretry3

6 months ago

mad_mortigen

6 months ago

Господи, какая безграмотность и незнание истории.. Даже стыдно..

Вы тоже (пред)почитаете Сталина? :)
именно Хрущёв поставил крест на социализме , он и его сподвижники изначально были бюрократами-карьеристами
таких сподвижников собрал вокруг себя товарищ Сталин...с него и спрос!

ayamani_rei

6 months ago

mad_mortigen

6 months ago

Леонид Костин

6 months ago

michaelnnn

6 months ago

Достал ведро попкорна
Ну, Лысого вам априори надо любить, так как именно он подкосил социализм. Хотя был убеждённым коммунистом. Такое может быть свойственно только лоху и неудачнику. А люди лохов и неудачников во власти не любят. Не смотря на то, что был поспокойнее Виссарионыча. Правда, и ситуация была в стране и мире попроще.
Социализм не надо было подкашивать, поскольку его не было.
Вячеслав, а Вы не рассматриваете вариант, что человек может вполне уважительно относиться и к Хрущёву и к Сталину и к Петру? Все эти люди были крайне неоднозначны, памятники подобные произведению Неизвестного, можно поставить на всех их могилах.
Вполне допускаю, но как-то странно, если человек относится к некоему политику с уважением и в то же время оценивает его негативно. Это шизофренией попахивает.

dmirg78

6 months ago

vikond65

6 months ago

Поверьте, так оно везде. Люди чтут именно жёстких вождей, готовых любыми методами отстаиваь свою власть. Даже в США по-прежнему уважают именно Рузвельта, а не полишинель Рейгана, ибо первый нанёс мощный удар по олигархическим кланам, заставив их работать именно на благо страны, а не собственных карманов. Да и в Италии уже дуче - не тиран, а нечто вроде легенды. Да те же немцы, когда пьяныы, славословят Гитлера и ностальгируют по временам, когда их все боялись, а Европа ходила по струнке.
"Когда пьяны" это хорошая оговорка. :)

horacius

6 months ago

jmyshanya

6 months ago

horacius

6 months ago

vikond65

6 months ago

horacius

6 months ago

mad_mortigen

6 months ago

horacius

6 months ago

mad_mortigen

6 months ago

horacius

6 months ago

mad_mortigen

6 months ago

horacius

6 months ago

mad_mortigen

6 months ago

horacius

6 months ago

mad_mortigen

6 months ago

horacius

6 months ago

mad_mortigen

6 months ago

horacius

6 months ago

mad_mortigen

6 months ago

stanislav_spb

6 months ago

horacius

6 months ago

stanislav_spb

6 months ago

mef_is_toffel

6 months ago

Никита конечно никакой не тиран. Он обыкновенный мудак. А разрушительная сила мудака у власти не идет ни в какое сравнение с любым тираном.
Кравожадный тиран -генерировал мудаков у власти. Кадры ,как говорится ,решили все)))) Но мудаки ,они как то безопаснее для населения.

vikond65

6 months ago

v_34

6 months ago

vikond65

6 months ago

voilin

6 months ago

vikond65

6 months ago

voilin

6 months ago

vikond65

6 months ago

voilin

6 months ago

vikond65

6 months ago

ded_voevan

6 months ago

Патетичненько! Чувствуется непреходящая боль и обида жертвы кровавой гэбни
А вот и не угадали. Мой дед - генерал ВВС, а отец - офицер центрального аппарата КГБ, начавший служить в конторе еще при железном Шурике.
Хрущёву вменяют добивание деревни и запрет индивидуального предпринимательства.
Ему много чего вменяют и зачастую - вполне заслуженно, но речь-то не об этом.

mad_mortigen

6 months ago

middle_generall

6 months ago

mad_mortigen

6 months ago

middle_generall

6 months ago

mad_mortigen

6 months ago

middle_generall

6 months ago

mad_mortigen

6 months ago

middle_generall

6 months ago

mad_mortigen

6 months ago

middle_generall

6 months ago

mad_mortigen

6 months ago

Заслуга Хрущева в том, что он осознал порочность коммунистической системы.
Его попытки реформировать советское хозяйство, хоть и провалились, но говорили как раз о том, что он пытался что-то сделать.

Хотя делать нужно было главное - отказываться от коммунистической доктрины и возвращать старый добрый капитализм.

И люстрацию! КГБ и КПСС.
Хрущев правильно определение дал сталинизму - культ личности, отношение к человеку, как к божеству, слепое поклонение, что есть признак нездорового, искаженного восприятия реальности и человека-политика.
А к Хрущеву отношение нормальное, здоровое. В здоровом обществе народ всегда политиков ругает, высмеивает и травит про них анекдоты.

"Наш народ предпочитает совсем другой тип правителей. Таких, которые строят из трупов своих подданных и жителей окрестных земель дорогу в светлое будущее, либо просто увлекаются кровопийством. Вроде Иосифа Сталина, Ивана Грозного, Владимира Ленина или Петра Первого."


очень верно. вон, захарченко, в экономике и развитии - ноль. но вел войну, проводил чистки, отжимал имущество, грозился захватить берлин и лондон, издевался над пленными, угрожал пистолетом продавщицам на рынке в пьяном виде... и какая любовь населения, сколько прощаться пришло!

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →