я

О лысом Никите замолвите слово



Подведем итоги позавчерашнего опроса о личности Н.С. Хрущева и об оценке его правления. Они оказались вполне предсказуемыми. Абсолютное большинство респондентов, а именно - 61% тех, кто считают себя вправе судить, оценили эту историческую фигуру негативно или резко негативно. В этом нет ничего удивительного. Наш народ предпочитает совсем другой тип правителей. Таких, которые строят из трупов своих подданных и жителей окрестных земель дорогу в светлое будущее, либо просто увлекаются кровопийством. Вроде Иосифа Сталина, Ивана Грозного, Владимира Ленина или Петра Первого.

Read more...Collapse )
promo vikond65 june 23, 16:38 24
Buy for 20 tokens
С авиамоделизмом я распрощался уже давно, поскольку времени на него катастрофически не хватает. Но от этого увлечения осталось немало артефактов, которые мне уже не пригодятся, а места в квартире занимают много. Однако они, наверное, могут заинтересовать нынешних авиамоделистов. Самый сурьезный…
А ведь Хрущёв переселил людей из подвалов и коммуналок в частные квартиры. При нём - первый спутник и первый космонавт, причем оба - наши. И он продолжил выпускать людей с каторги и велел пересмотреть их уголовные дела.
Он никак не мог понять, почему по теории у простого человека в буржуйских странах всё дожно быть плохо, а в нашей - хорошо, а на деле выходит не так. И пытался что-то сделать.
Но если бы в послесталинской борьбе за власть победил бы Берия и "Антипартийная правительственная группа", могло бы быть лучше. Мог бы быть "китайский путь". Довольно ясно, что люди, длительно работавшие в окружении Сталина, не были счастливы ни его методами государственного террора ("ты мой помощник, а жена твоя у меня в лагере сидит"), ни его позднейшими доктринами бестоварной экономики.


Edited at 2018-09-09 12:02 am (UTC)
"Частные квартиры" - о чём это Вы? Наверное, в отдельные - да, такое было, а частные квартиры у нас появились только после развала СССР. Частный сектор был в пригородах - где население уже считалось городским, но жило, как сельское. Государство давало человеку не квартиру - оно давало право жить в ней, содержать её, ремонтировать и оплачивать. Это право называлось пропиской.
Государство имело право выселить из своего жилья любого, другое дело, что после войны редко прибегало к этой мере. Приватизация жилья прошла уже после Горбачёва.
Что можно сказать хорошего?
Дело не в кровопийстве. Действительно, мне ничего неизвестно про массовые убийства при Хрущеве, кроме подавления в Новочеркасске.
Зато ни один профессионал пока не мог сказать, что при Хрущеве было сделано хорошо в его отрасли, все его достижения находили в других областях. Не говорю о военных (эксперименты с заменой артиллерии ракетами), творческой интеллигенции ("я - коммунист номер один и лучше знаю, какое искусство нужно"; номенклатурные философы и литераторы) и прочее самодурство, из вежливости называемое словом "волюнтаризм".
Часто поминают то, что он начал массовое строительство массового жилья, дал множеству людей возможность жить в отдельных квартирах. Что правда, то правда, сам Хрущев считал это своим достижением, наряду с уничтожением Берия. Кстати, уже одно это сопоставление говорит, насколько ограниченным было его мышление. Кто может быть уверенным, что Берия был худшим управленцем, чем Хрущев? Мой двоюродный дед разрабатывал средства радиоэлектронной борьбы в "ящике", относящемся к ведомству Берии, был весьма остер и зол на язык, но про этого руководителя ничего дурного не говорил, а вот про Хрущева-Брежнева - да!
Однако вы заметили, что в старых хрущевках не предусмотрено кладовых, в прихожих не повернуться и даже зайти в квартиру может только один человек, потому что вдвоем уже тесно? Проект изменили, только когда стало ясно, что ничего лучше многоквартирных домов нет сил и возможностей строить не только у нас, но и во всем цивилизованном мире.
Вы, возможно, скажете, что это пустяк по сравнению с репрессиями? Да, до каких-то пор люди ценят спокойную жизнь. Однако в какой-то момент возникает обида за то, что твой труд недооценивают, не дают развернуть все, что в твоих силах, на благо общества, и обида растет. И это очень опасно для страны и государства.
Re: Что можно сказать хорошего?
Есиественно не говорил плохого - при Берия за это вплоть до расстрела.
Хуже просто дурака может быть только дурак с инициативой.
К сожалению, сложившаяся в СССР система власти с большой ролью первого лица во властной пирамиде, привела на эту роль человека с уровнем колхозного бригадира - хитрого, беспринципного, но тупого и ограниченного.

Картинки по запросу хрущов фото
У всех типочков, ругающих Хрущева - в головках Стариков и Васерман (два дегенерата) - не могут они простить ему развенчание величия Гуталина. Хотя даже внешняя политика у Никиты Сергеевича была более вменяемой чем у Кобы, я уже молчу про внутреннюю.
Поражют претензии за развал сельского хозяйства, но сталинодрочеры забывают, что их сухорукий идол добивал деревню, которой досталось и так досталось в Первую мировую и Гражданскую, но усатый добавил коллективизацию, репрессии и, как вишенка - деревней затыкал свои просеры в Великую Отечественную. При Хрущеве деревня просто умерла, но убивал ее Гуталин.
Новочеркасск и Будапешт, которые ему пеняют с противоположной стороны - это, увы, порождение системы, из которой Хрущев выбраться не смог бы никогда. Это не повод гордиться, но и посыпать голову пеплом не стоит.
И, да, в искрометной комедии "Смерть Сталина" Хрущев хорош!
Что же хорошего то? Он там показан подлее Берии. Ведь по фильму это именно он спровоцировал расстрел людей, шедших посмотреть на мертвого Сталина, а потом свалил это на Берию.
Единственный в фильме, про кого можно сказать "хорош", это Жуков, да и тот болван.
Вот сейчас обидно было. За народ.
Вы немножко передёргиваете, всё таки. То что Хрущёв был чуть менее коммунистическим кровопийцей, чем другие, отнюдь не делает его хорошим. За что его любить-то? Да и косяки, им и при нём сделанные выходят боком вот прямо сейчас. Это про передачу земель от РСФСР к УССР, например. Так что нелюбовь к Хрущёву не является признаком любви к прочим и желания палки.
Все любят цепляться к Хрущеву за "передачу земель от РСФСР к УССР" (хотя нет ни одного государственного документа, связанного с пресловутой "передачей" Крыма, подписанного Хрущевым).

Но почему-то никто не благодарит Хрущева за возвращение в состав РСФСР в 1956 г. целой союзной республики — Карело-Финской ССР, которую Сталин "отрезал" от РСФСР в 1940 г.
Если бы не Хрущев, то современная Россия лишилась бы Выборга и всей Карелии — которые либо были бы независимым государством, либо присоединились бы к Финляндии.
он выпустил миллионы БАНДИТОВ, разорил частное сельское хозяйство, уничтожил артели и кооперативы. а насчёт "некровавый" напомните, когда при сталине СВОИ войска расстреливали СВОЙ народ?

Edited at 2018-09-09 01:07 pm (UTC)
Вы взяли неверную методичку, миллионы бандитов выпустил Берия. Частные артели и кооперативы большевики национализировали еще в 29-30 годах.
Войска расстреливали СВОЙ народ в 37-38 годах, 682 тыс. за два года.
> Такого наши люди в массе своей не ценят и не уважают

Опять народишко не тот, унтерменши-с?

Edited at 2018-09-09 03:54 pm (UTC)
В последние года опять пересмотр всего и вся произошел, недавно славословили Сталина, теперь опять все плохие. Пора угомонится, другого народа и других лидеров у меня для вас нет :) Надо как китайцы про Мао, как отрезали, на 70% был прав и ниипет, так и в России надо. Все хорошие, ну почти все хорошие, но нескольких мудаков объявить дегенератами и закончить на этом. Кандидаты? Николашка №2, Керенский, Горбачев-Ельцин, остальные хорошие.
Только тупые обыватели не знают основу/структуру родного русского языка, и поэтому имеют примитивное извращённое мировоззрение.
Только примитивные чуваки не знают, что все понятия русского языка делятся на две части соответствующие реальностям, обозначающим два уровня развития человека и общества.
СССР был первой попыткой построения высокоразвитого общества по предположениям и догадкам классиков м/л, но московские философы и учёные не смогли догадаться, из-за догматизма и преклонения перед авторитетами, как превратить их догадки в постоянно развивающуюся науку, вот СССР и разделили для разграбления известные всем чувачки, - современные олигархи.
Впереди у человечества миллионы лет для потенциального развития и за это время высокоразвитые общества будут построены во всех странах, с использованием научного мировоззрения, созданного в виде выводов из анализа структуры человеческого/русского языка, максимально объективно отражающей естественную последовательность развития человека и общества.
расформировал артели, а ведь могли раньше китая уйти в "свой" коммунизм, а ушли в гнилой застой....
Не расформировал, а переименовал в госпредприятия, каковыми они фактически были и до этого.
> Любовь к искусству у диктаторов бывает странна:

Вообще-то -- "у монарха"
Он по-разному поет. Когда я был на его концерте в "Гнезде глухаря", он спел вариант с диктатором.