я

О лысом Никите замолвите слово



Подведем итоги позавчерашнего опроса о личности Н.С. Хрущева и об оценке его правления. Они оказались вполне предсказуемыми. Абсолютное большинство респондентов, а именно - 61% тех, кто считают себя вправе судить, оценили эту историческую фигуру негативно или резко негативно. В этом нет ничего удивительного. Наш народ предпочитает совсем другой тип правителей. Таких, которые строят из трупов своих подданных и жителей окрестных земель дорогу в светлое будущее, либо просто увлекаются кровопийством. Вроде Иосифа Сталина, Ивана Грозного, Владимира Ленина или Петра Первого.

А "Никита кукурузник" по характеру был не таким, хотя, во времена сталинщины он тоже замарался в кровище по уши, иначе, его самого бы поставили к стенке или стерли в лагерную пыль. Но, возглавив страну, он, как ни странно, остановил маховик террора и выпустил из лагерей и ссылок миллионы невинно репрессированных. Такого наши люди в массе своей не ценят и не уважают. Им милее Дракон, питающийся мясом своих жертв, а не индюк, клюющий кукурузу. Для людоедства этого Дракона они всегда найдут массу оправданий. И добавить к этому нечего, можно только процитировать известную песенку Тимура Шаова:

Мы любим сильных людей, мы любим жестких вождей,
Мы ловим кайф, когда нас бьют по башке.
Такая наша стезя, иначе с нами нельзя,
У нас в крови тоска по твердой руке.

"Интеллигенция и власть" - задача очень сложна.
То ли кусать сапог, а то ли лизать?
Любовь к искусству у диктаторов бывает странна:
Барма и Постник, берегите глаза!
promo vikond65 june 23, 16:38 24
Buy for 20 tokens
С авиамоделизмом я распрощался уже давно, поскольку времени на него катастрофически не хватает. Но от этого увлечения осталось немало артефактов, которые мне уже не пригодятся, а места в квартире занимают много. Однако они, наверное, могут заинтересовать нынешних авиамоделистов. Самый сурьезный…
Поверьте, так оно везде. Люди чтут именно жёстких вождей, готовых любыми методами отстаиваь свою власть. Даже в США по-прежнему уважают именно Рузвельта, а не полишинель Рейгана, ибо первый нанёс мощный удар по олигархическим кланам, заставив их работать именно на благо страны, а не собственных карманов. Да и в Италии уже дуче - не тиран, а нечто вроде легенды. Да те же немцы, когда пьяныы, славословят Гитлера и ностальгируют по временам, когда их все боялись, а Европа ходила по струнке.
Ибо что у трезвого на уме... У пьяного ж все внутренние тормоза ку-ку.

рузвельт террором своих граждан не занимался. да и рейгана уважают. странный пример...

И скольких же "злой стален" лично расстрелял? В тюрьмах сидело около 1,5 млн человек, из которых политических была ничтожная доля, да и то такое кол-во заключённых - менее 1% населения всей страны. И да, при "злом сталене", напоминаю, процент оправдательных приговоров даже на период 1937-38гг. доходил до 10. Сколько у нас нынче их?
А каков был процент оправдательных приговоров у "троек" НКВД? Ноль. И приговоры у них были только двух видов - расстрел или 10 лет лагерей.
"Тройки" были не единственным судебным органом. Суды ведь никуда не делись, и процент оправдательных приговоров достигал 6-10.
Малолетние юризды не в курсе, что высокий процент оправдательных приговоров профессиональными судьями - это показатель кризиса системы законности в стране.
Где предварительное расследование, где прокурорский надзор?
Не хотите ли вы сказать, что сегодня, когда в стране менее 1% оправдательных приговоров - это показатель высокого профессионализма следователей? Если изучить расследование дела Бычкова, когда наши хвалёные правоохранители три года хлопали ушами, не удосуживаясь проверить сведения, это уж явно не в их пользу говорит.
Справедливости ради стоит отметить, что и в других странах полиция работает спустя рукава. В Йоркшире полиция шесть лет жевала сопли, и лишь случайность помогла задержать маньяка Сатклиффа. И это только один из примеров "профессионализма" правоохранительной системы.
Нет. И один процент это много. Но 10 это вообще развал системы, хуже только 1933-1934 когда приговаривали к 10 годам за горсть зерна или за то "что потревожил колхозного поросенка".
И кагбэ ничего, что как минимум каждый десятый заключённый сидит за то, чего не совершал. Как, например, Паата Гвасалия, чья вина как минимум сомнительна, который год в "Белом лебеде" чахнет, что за самооборону могут срок впаять, как челябинцу, который спас свою дочь от педофила, или Владу Рябухину, который дал отпор четырём армянским мордоворотам. Это нормально?
Сталинские "тройки" и "двойки" были внесудебными и незаконными карательными органами.
Смею заиметить, что созданы они были как раз по инициативе Ежова. Ввиду невозможности ареста некоторых вышедших на волю в разные периоды политзеков, региональный аппарат НКВД затеял этот дьявольский эксперимент с доносами. Произвол на местах стал нормой жизни, а любого, кто пытался донести наверх о злоупотреблениях, тотчас арестовывали. В протоколе допроса Ежова чётко сказано, что, по меньшей мере, 12 тыс. чекистов были расстреляны за попытки донести о злоупотреблениях местных органов. Теперь-то понятно, почему столько следователей, прокуроров, судей и оперативников сами стали у стенки в 1939-40гг.?
Во-первых, разве это отменяет тот факт, что сталинские "тройки" и "двойки" были не судебными, а внесудебными и незаконными карательными органами?

Во-вторых, все оперативные приказы НКВД о создании "троек" периода "Большого террора" 1937-1938 гг. были утверждены решениями Политбюро ЦК ВКП(б) во главе со Сталиным.

В-третьих, карательные внесудебные органы ОГПУ-НКВД, называемые в документах "тройками" создавались как до назначения Ежова наркомом внудел, так и после его снятия с этой должности.
>> рузвельт террором своих граждан не занимался
Про законопачивание в концлагеря 110 тыс. своих граждан, вся вина которых состояла в их японском происхождении, Вы, как я понимаю, никогда не слышали?