я

О лысом Никите замолвите слово



Подведем итоги позавчерашнего опроса о личности Н.С. Хрущева и об оценке его правления. Они оказались вполне предсказуемыми. Абсолютное большинство респондентов, а именно - 61% тех, кто считают себя вправе судить, оценили эту историческую фигуру негативно или резко негативно. В этом нет ничего удивительного. Наш народ предпочитает совсем другой тип правителей. Таких, которые строят из трупов своих подданных и жителей окрестных земель дорогу в светлое будущее, либо просто увлекаются кровопийством. Вроде Иосифа Сталина, Ивана Грозного, Владимира Ленина или Петра Первого.

А "Никита кукурузник" по характеру был не таким, хотя, во времена сталинщины он тоже замарался в кровище по уши, иначе, его самого бы поставили к стенке или стерли в лагерную пыль. Но, возглавив страну, он, как ни странно, остановил маховик террора и выпустил из лагерей и ссылок миллионы невинно репрессированных. Такого наши люди в массе своей не ценят и не уважают. Им милее Дракон, питающийся мясом своих жертв, а не индюк, клюющий кукурузу. Для людоедства этого Дракона они всегда найдут массу оправданий. И добавить к этому нечего, можно только процитировать известную песенку Тимура Шаова:

Мы любим сильных людей, мы любим жестких вождей,
Мы ловим кайф, когда нас бьют по башке.
Такая наша стезя, иначе с нами нельзя,
У нас в крови тоска по твердой руке.

"Интеллигенция и власть" - задача очень сложна.
То ли кусать сапог, а то ли лизать?
Любовь к искусству у диктаторов бывает странна:
Барма и Постник, берегите глаза!
promo vikond65 june 23, 16:38 24
Buy for 20 tokens
С авиамоделизмом я распрощался уже давно, поскольку времени на него катастрофически не хватает. Но от этого увлечения осталось немало артефактов, которые мне уже не пригодятся, а места в квартире занимают много. Однако они, наверное, могут заинтересовать нынешних авиамоделистов. Самый сурьезный…
Никита конечно никакой не тиран. Он обыкновенный мудак. А разрушительная сила мудака у власти не идет ни в какое сравнение с любым тираном.
Кравожадный тиран -генерировал мудаков у власти. Кадры ,как говорится ,решили все)))) Но мудаки ,они как то безопаснее для населения.
Бу-га-га. Кем же были те, кто единогласно поставили "обыкновенного мудака" во главе крупнейшей в мире ядерной державы?!
Кем были? Бравыми военными. Хорошими генералами, но к сожалению плохими политиками.
Да, люди устали от постоянного напряжения. Захотели расслабиться и получать удовольствие. Чем заплатили? Сначала бардаком в соцлагаре. Венгерский мятеж, ссора с Китаем и Югославией. Потом уже и внутренним. Новочеркасск был наиболее ярким проявлением. До полной жопы не дошло, вовремя остановили.
Какие военные?! Его единогласно избрали персеком члены ЦК КПСС - элита сталинской гвардии. :)
Забыли про группировку Берии, которую слили в лучших традициях 1937 в пользу Хруща. Аппаратные игры-с.
Единственным членом группировки Берии, входившим в состав ЦК, был сам Берия, но к началу пленума он уже сидел.
Ну, к проигравшим никто не спешит присоединится сам, их присоединяют))). Вон Абакумов, хоть и сдал начальника, но всё равно пошёл паровозом)))
Если собрать всех паровозиков, получится хорошая команда, которая поставила не на того.

П.С, Как я уже говорил, четыре деда (братья до последнего род хранили) прошли всю войну, а Хруща материли всегда. Правда, это больше личное отношение, так как материли его за закрытие кооперативов, где двое работали после войны и за коровок, что резали по его указилке. Да и дядька родной после того как пострелял на даманске тоже Хруща материл, мол рассорил нас с китаёзами. Потому и проголосовал за больше отрицательный)
Фишка - в том, что не было в высшем партийном руководстве никакой группировки Берии. В нее входило несколько старших офицеров МГБ, с которыми он имел давние личные отношения (Мешик, Володзимирский, Кобулов, Гоглидзе, Меркулов, Деканозов) и которые в принципе не могли легальным путем привести его к власти. Только посредством государственного переворота и физического устранения конкурентов. Но далеко не факт, что у них бы это получилось, поскольку они не имели поддержки ни в армии, ни в ЦК.
Ну, спорить не готов - просто не углублялся в таки дерби)). Однако расстрел многих товарищей в 53-м говорит о том, что либо их боялись, либо это превентивная мера. И всё равно этакий нано-Сталин проявляется. Так и во всём остальном - размах на рубль, а выход на копейку.

П.С. Кстати, вспомнился опрос про "святого" Колю - показательно, что у нас не любят проигравших. Как у Трофима: "кто не прав, тот виноват, а виноватых судят строго".
Боялись и превентивная мера, но не многих, не более десятка.
>>> Он обыкновенный мудак.

Угумс. А нынешний Главарь Кремлевской Клики - гений. Не так ли, Товарищ?