я

Это еще не война?



Пока нельзя сказать, кто именно сбил наш Ил-20 над Средиземным морем - американцы, израильтяне или французы, но, по большому счету, это не важно, поскольку они входят в единую, противостоящую России военно-политическую группировку во главе с США. Понятно, что без санкции или даже прямого приказа из Вашингтона ни французы, ни евреи не пошли бы на столь радикальный шаг. Произошедшее очень похоже на очередную провокацию в расчете на то, что Кремль в очередной раз "утрется" и не предпримет никаких ответных действий военного характера.

Read more...Collapse )
promo vikond65 june 23, 16:38 24
Buy for 20 tokens
С авиамоделизмом я распрощался уже давно, поскольку времени на него катастрофически не хватает. Но от этого увлечения осталось немало артефактов, которые мне уже не пригодятся, а места в квартире занимают много. Однако они, наверное, могут заинтересовать нынешних авиамоделистов. Самый сурьезный…
Наше руководство утёрлось, приняв всё, что от него требовала западная коалиция и наплевав на жизни пятнадцати погибших офицеров. Начиная с осени 2014 года Путин только и делает, что сдаёт наши геополитические позиции одну за другой. Похоже, он всё ещё не понимает, что Запад при любом сценарии списал его в утиль.
Наши собственные генералы заявили вполне четко - самолет сбили сирийские ПВО. С учетом того, что наши комплексы ПВо в Латакии и Хмеймиме накрывают огромный регион и отлично видят кто и куда летит, включая ракеты, то в чем Ваши сомнения? Если только в лживости наших военных?
По поводу дальности сирийских ПВО. Ну нельзя же так, право слово. В википедии имеется статья по комплексу С-200, там четко сказано следующее: "Максимальная дальность полёта — от 160 до 300 км, в зависимости от модели ракет (5В21, 5В21B, 5В28, 5В28М)". Какие 35 километров?! О чем Вы?
Я полагал, что такое старье, как С-200, даже в Сирии уже снято с вооружения. В России все эти ракеты списали еще в 2001 году.
Ну тогда, по Вашей логике, Вы должны были предполагать еще большую дальность действия! Какие 35 километров?
О какой "моей логике" вы говорите? И с какой стати я должен предполагать большую дальность?
Напомню Вам как это было:

18 сентября 2018, 5:53 vikond65: "у сирийцев просто нет ЗРК, способных поражать цели в 35 километрах от берега"
24 сентября 2018, 22:4 fabiy-maksim: "В википедии имеется статья по комплексу С-200.... Максимальная дальность полёта — от 160 до 300 км"
24 сентября 2018, 23:10 vikond65: "Я полагал, что такое старье, как С-200, даже в Сирии уже снято с вооружения"

Поясню про логику:
1). Вы полагаете. что таких старых комплексов ПВО как С-200 уже нет даже в Сирии. То есть получается они должны использовать более новые комплексы.
2). Дальность комплексов ПВО только растет от модели к модели, в связи с развитием ракет.
3). Дальность С-200 от 160 до 300 км.
4). Значит нужно полагать, что раз в Сирии более современные комплексы ПВО чем С-200, значит у них еще большая дальность поражения.
А Вы при этом пишите, что сирийцы не могут поразить цель в 35 километрах от берега...

Вот такая очень простая логика. Если ошибся - покажите, пожалуйста, в чем именно.
1) Именно так.
2) ?!? Бук М-1, имеющийся на вооружении у сирийцев, - гораздо более новый комплекс, чем С-200, однако, его максимальная дальнобойность - всего 35 километров. А линейка развития С-200 давно закрыта и никаких новых моделей этого комплекса не создавалось с начала 1980-х годов.
Ну а дальше можно не читать.
мммм, зачем сравнивать не сравнимые комплексы, применяющиеся для разных целей? Давайте еще возьмем прицельную дальность АК для сравнения и будем делать из этого выводы.

1). У Сирии есть С-200, об этом известно давным-давно. В новостях вовсю говорили об их использовании, еще когда сирийские ПВО повредили самолет израильских ВВС при очередном нападении.
2). Применять БУК любой модификации против принципиально не подходящих так близко израильских Ф-16 даже сирийцы не собирались никогда, очевидно что это бессмыслица. Вся суть тактики израильских ВВС в том состоит, чтобы ударить с максимально возможного расстояния, избегая опасности для себя.

Ни о каком применении БУК и речи быть не могло. Вы же это сами должны прекрасно понимать.
Я прекрасно знаю, что никаких более новых, чем С-200, дальнобойных комплексов ПВО у сирийцев нет. Только сейчас им, вроде бы, собираются передать С-300. А о том, что сирийцы до сих пор используют С-200, у меня данных не было. Во всех остальных странах это "дерьмо мамонта" уже снято с вооружения.
Тогда понятна причина ошибки с дальностью в 35 километров.

По поводу где С-200 до сих пор стоят еще на вооружении:
Азербайджан, Болгария, Иран, Казахстан, КНДР, Польша, Сирия, Туркмения, Узбекистан.

Сняли с вооружения:
Россия, Белоруссия, Венгрия, ГДР, Грузия, Ливия, Чехия, Монголия, Украина.
У Вас устаревшая информация (очевидно, из "википедии", либо - с сайтов, которые ее переписывают). Болгарские, польские, туркменские и азербайджанские С-200 давно сняты с боевого дежурства. Узбекистан - под вопросом.
Да, я не специалист, посмотрел именно в википедии. Вот только знаете что удивительно? Вы так много знающий где С-200 уже сняли, а где нет - не знали про Сирийские комплексы... Хотя для этого достаточно знания ряда новостей про конфликт в Сирии, без всяких инсайдов.
А откуда про Азербайджан, например, знаете?
А я и сейчас далеко не уверен, что Ил-20 был сбит именно сирийцами и именно комплексом С-200. Просто эта версия выгодна всем, кроме сирийцев, но кого интересует их мнение?
Кстати, они до сих пор не признали, что сбили этот самолет.
А про Азербайджан я, например, знаю от азербайджанских военных.

Edited at 2018-09-25 01:40 pm (UTC)