я

Борисов узел



Ровно 25 лет назад, 21 сентября 1993 года Борис Ельцин подписал свой знаменитый указ №1400 "О конституционной реформе", заложивший основу нынешнего политического устройства России с ее "жесткой вертикалью", полновластием президента и чисто декоративной ролью парламента. Указ, как известно, предусматривал роспуск Верховного Совета и в этом - полностью противоречил тогдашней (но не нынешней) конституции, по которой президент не имел права распускать представительные органы власти.

Однако Ельцин и его окружение оправдывали свои действия тем, что они были вынужденной и необходимой мерой с целью выхода из охватившего страну паралича, при котором никакие действия высших органов управления были невозможны, поскольку они немедленно блокировались другой ветвью власти. Парламент вошел в клинч с президентом, отменял все его указы и готовил импичмент, а президент в свою очередь накладывал вето на все постановления и законопроекты парламента, шедшие вразрез с его политикой. Никакие попытки найти компромисс результатов не давали, впрочем, обе стороны не очень-то стремились к компромиссу.

Тем временем страна катилась к развалу и хаосу, фактически потеряв Чечню, а на очереди был весь Северный Кавказ, Татарстан и даже Урал, где тогдашний губернатор Россель заявил о независимой от России экономической политике и начал печатать собственные деньги.

Такая ситуация неизбежно вела к катастрофе и Ельцин решил, что единственным выходом из нее является силовой вариант, то есть, фактически государственный переворот, приведший к вспышке гражданской войны и расстрелу "Белого дома". Но в конечном итоге положение в стране стабилизировалось и казавшийся неразрешимым кризис власти был преодолен.

Споры о возможности или невозможности иного, более приемлемого и демократичного варианта выхода из тогдашнего кризиса идут до сих пор и, наверное, будут идти до бесконечности. А я в этой связи решил провести очередной опрос, чтобы узнать, что думают по данному поводу читатели моего журнала. Итак...

Что вы думаете об указе №1400?

Ельцин, издав этот указ, поступил правильно
22(26.5%)
Ельцин в создавшейся ситуации должен был уйти в отставку, сдав власть Руцкому и Хасбулатову
20(24.1%)
Ельцин должен был продолжать попытки договориться с руководством Верховного совета
18(21.7%)
Ельцин должен был ждать, что ситуация как-то рассосется сама собой
0(0.0%)
Оставлю свое мнение при себе, но хочу посмотреть ответы
23(27.7%)


promo vikond65 июнь 23, 16:38 22
Buy for 20 tokens
С авиамоделизмом я распрощался уже давно, поскольку времени на него катастрофически не хватает. Но от этого увлечения осталось немало артефактов, которые мне уже не пригодятся, а места в квартире занимают много. Однако они, наверное, могут заинтересовать нынешних авиамоделистов. Самый сурьезный…
Альтернативой власти парламента является власть президента. Собственно, мы при ней уже четверть века живем.
...а жили бы при Шандыбине и Миронове, не думаю что это лучше)))
При Руцком и Хасбулатове - точно не лучше. Я их обоих в те времена знал лично, а потому никаких иллюзий не питал. Оба, мягко говоря, не очень умные, да и умных, дальновидных советников у них не было.
Первое, что бы они сделали, если бы им каким-то чудом удалось свалить Ельцина и взять власть, - перегрызлись бы между собой. В результате они бы сожрали друг друга, а во главе страны мог оказаться кто-то, вроде Макашова или Баркашова. И это был бы уже полный писец.
видел зигующую толпу в Саратове году в 93м, со свастикой РНЕ, был несколько обескуражен.
Таких и в Москве хватало. Я когда в 1991 году после института поступил в один отраслевой НИИ, там числился техником хлопец лет двадцати или чуть больше, который постоянно ходил в камуфляже и с этой свастикой на рукаве. Его даже директор института побаивался и работать не заставлял. :)
есть много фотографий зигующих товарищей из РНЕ в числе защиников БД в 1993 году, им оружие там выдали.
Парламент тогда представлял"красных директоров"и был против приватизации "по Чубайсу",Президент либералов-западников.Примерно можно сказать -победи парламент(ВС)у нас сохранилось бы больше промышленности и была промышленная политика,были бы сильны региональные элиты и более свободные СМИ,капитализм наступил бы медленнее и без олигархов,но с другой стороны фракции парламента тоже могли сойтись в клинче и оставить от страны осколки.
т.е. ельцин преступник. нарушил закон и сделал стране хуже
с одной стороны да, регионы могли бы быть богаче и влиятельнее, по татарскому примеру с налогами и федеративным договором, скажем
с другой стороны по примеру Чечни начали бы отползать от центра, чем безусловно воспользовались наши уважаемые партнёры
Чечня вообще-то была следствием событий 1993 года.
Она была расколота -- часть за Дудаева, часть за Хасбулатова.
Дудаев поддержал Ельцина...

Хасбулатов в Чечне имел влияние только в своем тейпе Гезалой, а для остальных чеченцев он был никто и звали его никак. А лидерами антидудаевской оппозиции были Автурханов и Гантамиров.
Даже если так -- Дудаев в 1993-м поддержал Ельцина, и за это пользовался его благоволением. В частности, при разгоне своей оппозиции.

Так что самостийную Ичкерию тоже надо занести в достижения Борис Николаича.
Можно, но самостийной она де-факто стала еще в 1992 году, когда оттуда ушли российские войска, бросив склады с оружием.