я

Бегемот-людоед



Тема. которую я собираюсь затронуть, очень тяжелая, а коснуться ее меня заставили комментарии к предыдущей заметке. Я говорю о тех комментах, автор которых решил с гордостью и апломбом заявить, что ленинградские блокадники, в отличие от жителей блокадного Парижа, не съели животных из местного зоопарка, а берегли их и выкармиливали. Я бы не стал уделять этому много внимания, если бы такая расстановка акцентов не была весьма распространенным явлением в нашей стране.

Read more...Collapse )
Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.
Зря Вы так. Обыкновенные человечные поступки людей, которым эти звери были не безразличны.
Ещё в Ленинграде находился огромный семенной фонд, собранный при участии Сергея Вавилова, который изучал пути распространения культурных растений, их генетику и занимался селекцией. Его тоже сохранили. И это здорово помогло в восстановлении послевоенного хозяйства.
Николая Вавилова. Умершего от голода в саратовской тюрьме в 1943 году.
Не перевод ли это стрелок?
Ну ладно лётчики или высокое армейское и флотское начальство (тупящий от недоедания, допустим, начальник штаба армии - возможно потери тысяч жизней) - им усиленное питание для сохранения работоспособности нужно. А вот всяких партийных шишек можно было на обычный паек посадить - и бегемота бы сохранили и человеческие жизни.
Я встречал небезынтересное мнение о том, что наличие политаппарата в РККА снижало боеготовность просто по факту его существования. То есть на политзанятия и прочее тратились человеко-часы, которые могли бы быть заняты чем-то более полезным, типа боевой подготовки.
Люди для комунистов просто пыль или перхоть как хотите что тогда что сейчас
Малейшее сопротивление сразу в тюрьму.
При чём тут коммунисты? Это просто русская ментальность.

Ты дебил. Это не оскорбление, а констатация факта

Я вот тут задумался и внезапно понял, что даже не могу понять чем это обусловлено. На государственном уровне это можно объяснить необходимостью сохранения страны от развала.Или чем-то подобным. Но на уровне отдельного индивида - откуда такое равнодушие к соотечественникам? А может это и есть норма, а то что в западном мире - искусственно навязанная конструкция, которая в своё время тоже помогла им выжить?
Благодаря этой "людоедской логике". Психологии самопожертвования, мы сейчас "не пьём баварское" в новых посёлках-лагерях. Нас осталось не 20млн, которые было запланировано оставить. Для того, чтобы баварского на всех хватило.
Путать красное с горьким - стало привычкой. Люди жертвовали своей жизнью. Сознательно. И не нам, развалившим "эту" страну их осуждать. Мы их можем только НЕ понять. Но, это уже наша проблема.
Т.е. если бы в блокаду умерло на сотню детей меньше - то войну бы проиграли? Сталинист всегда русофоб (с).
На фото "гамадрильчика" изображён детёныш шимпанзе.
Аффтар, я понимаю, что оцень кушать хоцца, но тщательнЕе надо.
То же самое, что кормить бегемота детьми. Не зоопарк для детей, а дети для зоопарка. И животные не редкие даже какие-то,а самые обыкновенные, которых после вйны можно было бы снова завезти сколько хочешь.

Edited at 2018-09-23 08:40 am (UTC)
То-то у нас сейчас "самых обыкновенных" бегемотов и носорогов которое десятилетие в Зоопарке нет. И медведи с гоминидами мрут, и жирафы больше не родятся. А ведь могли бы завезти скока хошь!
Что ж, попытаюсь объяснить «бесчеловечную логику». С т.з. практического гуманизма, а не абстрактной слезинки абстрактного ребенка, к которой второй век апеллирует прогрессивная общественность. Говорливая такая.

По памяти: население Ленинграда-1940 порядка 2,5 млн. Примем, что каждый должен съедать килограмм чего-нибудь калорийного в сутки, чтобы не протянуть ноги. Итого в окруженный город после того, как в первые недели закончатся припасы, нужно ежедневно забрасывать 2 500 000 * 1 кг = 2 500 тонн съедобных грузов. В активе только авиация по очевидным причинам. Примем, что ловкий попаданец сумел провалиться в 1941й со всем списочным (летает хорошо если пятая часть) флотом из 16ти «Русланов». Так вот, их не хватит, чтобы снабжать город ежедневно. Тем более не хватит всей авиации 1941го.

Проблема не имеет решения. В принципе. Поэтому абсолютно верный, гуманный и единственно возможный выход – вывозить, кого удастся, а не кормить бегемотиной, клейстером, краской со стен. Сколько ресурсов и крови потратили на прорывы (неудачные) и на дорогу жизни вы лучше меня знаете, вы историк. Что детей, а затем женщин первыми вывозили – тоже знаете.

Теперь внутрь кольца. Очевидно, что люди будут умирать, очевидно, что подавляющая часть из них во время этого процесса потеряет человеческий облик. Силы были брошены на то, чтобы человеческий облик сохранить. В том и гордость, умирать по-человечески, если уж приходится умирать. За это стоит уважать и этим стоит гордиться – остались людьми в самой нечеловеческой ситуации.

А скотство – это сожрать кошку Мурку, потому что водка осталась, а закуска кончилась. Сожрать бегемота – это не «спасти детей», до детей бы и кусочка не дошло. Сожрать бегемота… ну, это как с ДБ-4 сбрасывать на Ленинград каждый день тонну мяса (вместо двух с половиной тысяч), и смотреть, как людишки внизу дерутся за ошметки. Все эти трагедии (ТРАГЕДИИ, с этим никто не спорит) трупоедства и прочего подобного, остались личными трагедиями тех, кто выжил.

Насчет «надо было сдаться» - найдется ведь простодушный. Простодушному нужно объяснить, что Ленинград существовал не в сферическом вакууме, что потеря хотя бы одной из двух столиц привела бы ко второму акту гражданской войны, достаточно посадить на трон какого-нибудь утырка из Романовых. Кстати, отказ от этой идеи это был фатальным проколом Гитлера. Тогда бы «ленинград» расползся на всю страну, и нас бы тут не писало. Выбор – он же такой, жестокий. Выбор – это не туалетную бумагу в урну опускать раз в пять лет, а мучительное решение: какой из двух ужасных вариантов повесить на свою совесть. Арифметика за первый класс обычно помогает – где меньше трупов, то и нужно выбирать. «Слезинка ребенка» только мешает. Гуманисты об*срут, конечно, через полвека... но такова селяви.
Чё-та фото с обезьянкой какое-то левое. Там ни разу не гамадрил, а шимпандзе.
я думаю, что если бы съели бегемота, то каннибалов было бы больше
Как поллитра молока ежедневно спасло бы десятки тысяч новорожденных?
Ключевые слова: поллитра и десятки тысяч.
мало-мало передергиваем?
т.е. десятки тысяч можно, а спасти конкретно например брата Путина - нельзя?
Собак шицу съели, персидских кошек тоже, голубей мира - в первую очередь, крысы вообще вплавь самостоятельно эвакуировались.
А бегемота с шимпанзой лопать не стали.
Оне ж теплолюбивые.
Сидели в индивидуальном отапливаемом помещении при + 30, лопали в три горла всю блокаду, когда люди замерзали от холода и пачками с голоду умирали.