я

Бегемот-людоед



Тема. которую я собираюсь затронуть, очень тяжелая, а коснуться ее меня заставили комментарии к предыдущей заметке. Я говорю о тех комментах, автор которых решил с гордостью и апломбом заявить, что ленинградские блокадники, в отличие от жителей блокадного Парижа, не съели животных из местного зоопарка, а берегли их и выкармиливали. Я бы не стал уделять этому много внимания, если бы такая расстановка акцентов не была весьма распространенным явлением в нашей стране.

Конечно, спасение "братьев наших меньших" может выглядеть очень достойно, если бы не один "маленький" нюанс. Пока работники зоопарка проявляли столь трогательную заботу о четвероногих, в Ленинграде ежедневно умирали от голода тысячи людей, в том числе - детей. И никому из местного начальства не приходило в голову, что хотя бы некоторых из этих детей можно было бы спасти от мучительной смерти, если к их блокадным пайкам добавлять мясо столь тщательно оберегаемых животных. Это помогло бы им продержаться те самые тяжелые недели и месяцы, пока не заработала в полную силу "дорога жизни".

Один только огромный бегемот Красавица весом около двух тонн (!) мог таким образом помочь сотням маленьких ленинградцев пережить первую, самую страшную блокадную зиму. А кроме него был еще медведь Гриша, антилопа Маяк и десятки других хищных и травоядных, в том числе - весьма крупных и прожорливых, о которых в блокадном Ленинграде заботились гораздо больше, чем о людях.

Статей и заметок на данную тему в интернете - масса. Я решил просмотреть некоторые из них и сразу наткнулся на эпизод, который даже на общем фоне выглядит просто потрясающе и очень символично. Цитата: "В ноябре 1941 года у гамадрила Эльзы родился детеныш. Но у истощенной обезьяны не было молока, чтобы его кормить. Тогда близлежащий родильный дом согласился выделять по пол-литра донорского молока ежедневно. В те годы детеныши обезьян редко выживали в зоопарках мира. А в блокадном Ленинграде маленький гамадрильчик выжил!"

Эти строки буквально брызжут восторгом: какое счастье - выжил гамадрильчик! Выжил, потому что его выкормили человеческим молоком из роддома. И автору статьи плевать, что кому-то из десятков тысяч умерших в Ленинграде от голода младенцев это женское молоко, скормленное обезьяне, спасло бы жизнь. Я даже не говорю о том, что это мог бы быть новый Ломоносов, Пушкин, Менделеев или Чайковский. Не важно, кем бы он стал, если бы не умер в младенчестве. Главное, что это был человек, а ему в "самом гуманном в мире обществе" предпочли обезьяну. Очевидно, исходя из той железной логики, что людишек много и еще бабы нарожают, а гамадрильчик - он один.

И есть немало тех, кого это искренне восхищает. Я не могу понять - что у них в головах? Мозги гамадрилов или вообще ничего, кроме звенящей пустоты, заполненой только "национальной гордостью" по любому, даже самому чудовищному поводу?! В общем, печально все это. А на заставке - изображение бегемота из средневекового Бестиария.


Тот самый супербегемот, которого самоотверженно спасли сотрудники ленинградского зоопарка.


Выкармливание обезьяны женским молоком в блокадном Ленинграде.


А этому ленинградскому младенцу молока не хватило.

ЗЫ. За попытки троллить и хохмить в комментариях к этому посту буду банить сразу, без предупреждений.

Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.
Re: Оказывается, горбачёвские идеи живы не только вна Ук
Ну так тогда что вы так ужасаетесь трупоедству? Давайте лучше осудим нашу кровавую гебню, мешавшую людям выжить! ;-)
Кроме того, значительная часть таких случаев скорее всего совершалась людьми с помутнением сознания (от голода крыша едет вполне реально).

Насчет бегемота стоит отметить, что люди его спасали по собственной инициативе. Это ведь не только приказ начальства сверху, но и стремление его сохранить снизу. Иначе что мешало просто подкинуть животине пару гвоздей в пищу, после чего она вскорости помрет, или даже просто сожрать самим те пять кило жмыха, что выделялись на бегемота в день, ограничившись одними опилками (бегемоту давали смесь из 5 кг жмыха и 45 кг распаренных опилок, чтобы у него было ощущение заполненного желудка). А ведь животное спасали, для бегемота специально таскали с реки несколько десятков ведер воды, чтобы обмывать его (если бегемота хотя бы не обмывать, у него быстро начинает сохнуть и трескаться кожа).
Собственно говоря, многие пережившие блокаду отмечали, что выживали в первую очередь те, кому было зачем жить. Для выживания требовалось иметь что-то, что "больше" тебя, некую сверхцель. И бегемот на эту роль годится не хуже всего остального.
В общем, ленинградцы решили именно так, и приняли на себя последствия такого решения. И это безусловно заслуживает уважения.
Re: Оказывается, горбачёвские идеи живы не только вна Ук
Люди спасали бегемота по вполне бытовой причине - рабочая карточка на достаточно непыльной и относительно безопасной работе. Гтраздо веселее чем круть гайки в неотапливаемых цехах Кировского завода.

а вообще это обычная практика у срвкодрочеров - оправдывать корысть либо глупость высокими идеалами.

Re: Оказывается, горбачёвские идеи живы не только вна Ук
Во-первых, я сильно сомневаюсь в том, что у работников зоопарка была рабочая карточка (скорее всего они были служащими).
Во-вторых, работать на Кировском заводе было заведомо выгоднее чем в зоопарке:
1. Сидишь в помещении, а не таскаешь воду с реки (причем далеко не факт, что нужно будет работать - завод зимой практически стоял из-за отсутствия энергии).
2. Возможности у крупного завода изыскать пропитание для работников куда шире, чем у зоопарка, а кроме того, если обслуживаются армейские части (ремонт техники и т.п.), армейцы могут подкормить из своего пайка

В общем, обычная практика у ненавистников СССР - полнейшее отсутствие знаний, заменяемое собственными влажными фантазиями.
Re: Оказывается, горбачёвские идеи живы не только вна Ук
1) ахаха ну вы просто жжоте - а для литейного производства на Кировском кто воду таскал? или там был отдельный водопровод, который не замерз зимой 1941?
2) для отопления животных выделялись дрова, иначе бы животные сдохли... в отличие от рабочих в неотапливаемых цехах
3) на сайте завода: осажденном Ленинграде, в 4 километрах от передовой, Кировский завод был одним из главных объектов артобстрелов и бомбардировок. По далеко не полным данным, на территорию предприятия упало 4 700 снарядов и 770 бомб. 2,5 тыс. заводчан умерли от голода и около 150 погибли при обстрелах и бомбежках. Несмотря на это, ни на день не прекращался выпуск продукции для фронта.

В общем обычная практика для совкодрочеров заменять знания - собственным имхо.

Re: Оказывается, горбачёвские идеи живы не только вна Ук
>а для литейного производства на Кировском кто воду таскал?

Такой большой дядя, а в советские сказки верит. Какое литейное производство зимой 1941-го года, когда энергии нет, и топлива практически тоже нет?! Фактически зимой подавляющее большинство заводов стояло, в лучшем случае один-два цеха пытались работать в меру сил, занимаясь ремонтом вооружения.

>2,5 тыс. заводчан умерли от голода и около 150 погибли при обстрелах и бомбежках.
Вот именно! Основная угроза была от голода, а не от артобстрелов и бомбежек (от которых, кстати, страдал и зоопарк)

>для отопления животных выделялись дрова, иначе бы животные сдохли... в отличие от рабочих в неотапливаемых цехах

Кстати, вы уж выберите что-то одно: либо литейное производство (и тогда в цехах стоит жара от печей), либо неотапливаемые цеха.

В общем, с уровнем ваших познаний все понятно. Засим откланиваюсь, продолжать с вами дискуссию не вижу смысла.

Re: Оказывается, горбачёвские идеи живы не только вна Ук
Стандартный прием совкодрочера - будучи пойманным на лжи, плюнуть говном и убежать.

Так что вы там брехали что зимой 41-42 завод не работал, когда в истории завода черным по белому " ни на один день не прекращал выпуск продукции для фронта"?

Edited at 2018-09-23 08:03 pm (UTC)
Re: Оказывается, горбачёвские идеи живы не только вна Ук
/////////Ну так тогда что вы так ужасаетесь трупоедству?

Я ужасаюсь не трупоедству, как таковому, поскольку это лишь наглядный симптом катастрофического голода.

//////////Насчет бегемота стоит отметить, что люди его спасали по собственной инициативе. Это ведь не только приказ начальства сверху, но и стремление его сохранить снизу.

Чье стремление? Тех, кто умирали от голода, или тех, кто от голода не умирали, но несли ответственность за это государственное имущество?

/////////Иначе что мешало просто подкинуть животине пару гвоздей в пищу, после чего она вскорости помрет, или даже просто сожрать самим те пять кило жмыха, что выделялись на бегемота в день, ограничившись одними опилками.

А за это можно было и под расстрел пойти, если кто-то настучит.

//////////Собственно говоря, многие пережившие блокаду отмечали, что выживали в первую очередь те, кому было зачем жить. Для выживания требовалось иметь что-то, что "больше" тебя, некую сверхцель.

Не надо этих красивых, но насквозь фальшивых слов. Имея в сутки 125 или даже 250 граммов хлеба пополам с говном, выжить в принципе невозможно при любых сверхцелях. И никакой бегемот тут не поможет.
Re: Оказывается, горбачёвские идеи живы не только вна Ук
>Чье стремление? Тех, кто умирали от голода, или тех, кто от голода не умирали, но несли ответственность за это государственное имущество?

Тех, кто воду с Невы таскал.

>А за это можно было и под расстрел пойти, если кто-то настучит.

Вы это серьезно? Там такая ситуация, что дальше некуда. И никто не мешал забить на все болт, а жмых вместо добавления в корм схомячить самому (слишком много возможностей для этого было в той ситуации).

>Не надо этих красивых, но насквозь фальшивых слов.

Напомню, что слова эти не мои, а тех, кто блокаду пережил. Лично я склонен доверять их мнению куда больше, чем вашему.

Re: Оказывается, горбачёвские идеи живы не только вна Ук
///////////Тех, кто воду с Невы таскал.

Значит, не тех, кто от голода перемерли. ЧИТД.

//////////Вы это серьезно?

Вполне. Это в чистом виде 58-я статья - саботаж и преднамеренное уничтожение особо ценного государственного имущества. От десятки до вышки.

//////////Напомню, что слова эти не мои, а тех, кто блокаду пережил.

Естественно, ведь те, кто не пережили, уже ничего не расскажут. А те, кто пережили (возможно, за счет того, что получали спецпаек или просто съели парочку трупов) будут рассказывать о том, какая у них была офигенно возвышенная и благородная цель.
Однако повторюсь: на 125-250 граммов хлеба в день (к тому же, зимой, без воды и отопления) прожить несколько месяцев в принципе невозможно.
Re: Оказывается, горбачёвские идеи живы не только вна Ук
>Значит, не тех, кто от голода перемерли. ЧИТД.

Да ну! Шансы на выживание зависели не только от пайка, но и от состояния организма до блокады (наличие каких-либо проблем со здоровьем, зачастую скрытых, резко уменьшало шансы на выживание, та же Таня Савичева в итоге умерла от туберкулеза), от общей ситуации и везения (вплоть до того, что кто-то поскользнулся, упал и подняться уже не смог, кто-то не подскользнулся, а кого-то подняли другие люди), и не в последнюю очередь от настроя на выживание (а тут как раз играла роль "сверхцель", которая у работников зоопарка была). Так что если это и доказательство, то скорее в мою пользу, а не в вашу.

> те, кто пережили (возможно, за счет того, что получали спецпаек или просто съели парочку трупов) будут рассказывать о том, какая у них была офигенно возвышенная и благородная цель.

Маленькая деталь. Это писали не только в мемуарах, но и в дневниках.
Re: Оказывается, горбачёвские идеи живы не только вна Ук
Судя по тому, что ни один работник зоопарка, в отличие от сотен тысяч других ленинградцев, от голода не умер, состояние здоровья у них было просто идеальное. Очевидно их туда отбирали как в отряд космонавтов.
Хотя, конечно, можно закатить глаза и пафосно заявить, что они выжили, (глядя на то, как вокруг них люди умирают), потому что у них была великая цель - спасти бегемота.

/////////Маленькая деталь. Это писали не только в мемуарах, но и в дневниках.

Да, это, конечно, в корне меняет дело. Однако в дневниках можно писать что угодно, но против физиологии не попрешь. Если люди пережили первую блокадную зиму, значит, они имели дополнительные источники питания, помимо стандартной блокадной хлебной пайки, а вовсе не какие-то возвышенные идеалы, которые не заменяют калорий.
один дневник даже на
камне выбит. очевидно,
у Савичевых просто цели
в жизни не было.
Re: Оказывается, горбачёвские идеи живы не только вна Ук
/////А те, кто пережили (возможно, за счет того, что получали спецпаек или просто съели парочку трупов)

А вот сейчас вы огульно оскорбляете память многих людей. Не надо уподобляться либеральной мрази.
Re: Оказывается, горбачёвские идеи живы не только вна Ук
> Это в чистом виде 58-я статья - саботаж и преднамеренное уничтожение особо ценного государственного имущества. От десятки до вышки.

Не совсем верно. В реалиях зимы 41-42 в Ленинграде ЛЮБОЕ даже подозрение в совершении преступления, сопровождающееся заключением под стражу - это практически 100% смерть, т.к. з/к не кормили и не отапливали камеры.
Re: Оказывается, горбачёвские идеи живы не только вна Ук
в