я

Бегемот-людоед



Тема. которую я собираюсь затронуть, очень тяжелая, а коснуться ее меня заставили комментарии к предыдущей заметке. Я говорю о тех комментах, автор которых решил с гордостью и апломбом заявить, что ленинградские блокадники, в отличие от жителей блокадного Парижа, не съели животных из местного зоопарка, а берегли их и выкармиливали. Я бы не стал уделять этому много внимания, если бы такая расстановка акцентов не была весьма распространенным явлением в нашей стране.

Конечно, спасение "братьев наших меньших" может выглядеть очень достойно, если бы не один "маленький" нюанс. Пока работники зоопарка проявляли столь трогательную заботу о четвероногих, в Ленинграде ежедневно умирали от голода тысячи людей, в том числе - детей. И никому из местного начальства не приходило в голову, что хотя бы некоторых из этих детей можно было бы спасти от мучительной смерти, если к их блокадным пайкам добавлять мясо столь тщательно оберегаемых животных. Это помогло бы им продержаться те самые тяжелые недели и месяцы, пока не заработала в полную силу "дорога жизни".

Один только огромный бегемот Красавица весом около двух тонн (!) мог таким образом помочь сотням маленьких ленинградцев пережить первую, самую страшную блокадную зиму. А кроме него был еще медведь Гриша, антилопа Маяк и десятки других хищных и травоядных, в том числе - весьма крупных и прожорливых, о которых в блокадном Ленинграде заботились гораздо больше, чем о людях.

Статей и заметок на данную тему в интернете - масса. Я решил просмотреть некоторые из них и сразу наткнулся на эпизод, который даже на общем фоне выглядит просто потрясающе и очень символично. Цитата: "В ноябре 1941 года у гамадрила Эльзы родился детеныш. Но у истощенной обезьяны не было молока, чтобы его кормить. Тогда близлежащий родильный дом согласился выделять по пол-литра донорского молока ежедневно. В те годы детеныши обезьян редко выживали в зоопарках мира. А в блокадном Ленинграде маленький гамадрильчик выжил!"

Эти строки буквально брызжут восторгом: какое счастье - выжил гамадрильчик! Выжил, потому что его выкормили человеческим молоком из роддома. И автору статьи плевать, что кому-то из десятков тысяч умерших в Ленинграде от голода младенцев это женское молоко, скормленное обезьяне, спасло бы жизнь. Я даже не говорю о том, что это мог бы быть новый Ломоносов, Пушкин, Менделеев или Чайковский. Не важно, кем бы он стал, если бы не умер в младенчестве. Главное, что это был человек, а ему в "самом гуманном в мире обществе" предпочли обезьяну. Очевидно, исходя из той железной логики, что людишек много и еще бабы нарожают, а гамадрильчик - он один.

И есть немало тех, кого это искренне восхищает. Я не могу понять - что у них в головах? Мозги гамадрилов или вообще ничего, кроме звенящей пустоты, заполненой только "национальной гордостью" по любому, даже самому чудовищному поводу?! В общем, печально все это. А на заставке - изображение бегемота из средневекового Бестиария.


Тот самый супербегемот, которого самоотверженно спасли сотрудники ленинградского зоопарка.


Выкармливание обезьяны женским молоком в блокадном Ленинграде.


А этому ленинградскому младенцу молока не хватило.

ЗЫ. За попытки троллить и хохмить в комментариях к этому посту буду банить сразу, без предупреждений.

promo neferjournal 19:00, вчера 13
Buy for 30 tokens
Вашему вниманию представляю фильмы последних лет. Недавно посмотрела. Все разных жанров, но все понравились. Какой-то больше, какой-то меньше. Делюсь впечатлениями. Темные отражения / The Darkest Minds (2018) В ролях: Амандла Стенберг, Мэнди Мур, Брэдли Уитфорд, Харрис Дикинсон, Патрик Гибсон,…
Re: Оказывается, горбачёвские идеи живы не только вна Ук
/////////Ну так тогда что вы так ужасаетесь трупоедству?

Я ужасаюсь не трупоедству, как таковому, поскольку это лишь наглядный симптом катастрофического голода.

//////////Насчет бегемота стоит отметить, что люди его спасали по собственной инициативе. Это ведь не только приказ начальства сверху, но и стремление его сохранить снизу.

Чье стремление? Тех, кто умирали от голода, или тех, кто от голода не умирали, но несли ответственность за это государственное имущество?

/////////Иначе что мешало просто подкинуть животине пару гвоздей в пищу, после чего она вскорости помрет, или даже просто сожрать самим те пять кило жмыха, что выделялись на бегемота в день, ограничившись одними опилками.

А за это можно было и под расстрел пойти, если кто-то настучит.

//////////Собственно говоря, многие пережившие блокаду отмечали, что выживали в первую очередь те, кому было зачем жить. Для выживания требовалось иметь что-то, что "больше" тебя, некую сверхцель.

Не надо этих красивых, но насквозь фальшивых слов. Имея в сутки 125 или даже 250 граммов хлеба пополам с говном, выжить в принципе невозможно при любых сверхцелях. И никакой бегемот тут не поможет.
Re: Оказывается, горбачёвские идеи живы не только вна Ук
>Чье стремление? Тех, кто умирали от голода, или тех, кто от голода не умирали, но несли ответственность за это государственное имущество?

Тех, кто воду с Невы таскал.

>А за это можно было и под расстрел пойти, если кто-то настучит.

Вы это серьезно? Там такая ситуация, что дальше некуда. И никто не мешал забить на все болт, а жмых вместо добавления в корм схомячить самому (слишком много возможностей для этого было в той ситуации).

>Не надо этих красивых, но насквозь фальшивых слов.

Напомню, что слова эти не мои, а тех, кто блокаду пережил. Лично я склонен доверять их мнению куда больше, чем вашему.

Re: Оказывается, горбачёвские идеи живы не только вна Ук
///////////Тех, кто воду с Невы таскал.

Значит, не тех, кто от голода перемерли. ЧИТД.

//////////Вы это серьезно?

Вполне. Это в чистом виде 58-я статья - саботаж и преднамеренное уничтожение особо ценного государственного имущества. От десятки до вышки.

//////////Напомню, что слова эти не мои, а тех, кто блокаду пережил.

Естественно, ведь те, кто не пережили, уже ничего не расскажут. А те, кто пережили (возможно, за счет того, что получали спецпаек или просто съели парочку трупов) будут рассказывать о том, какая у них была офигенно возвышенная и благородная цель.
Однако повторюсь: на 125-250 граммов хлеба в день (к тому же, зимой, без воды и отопления) прожить несколько месяцев в принципе невозможно.
Re: Оказывается, горбачёвские идеи живы не только вна Ук
>Значит, не тех, кто от голода перемерли. ЧИТД.

Да ну! Шансы на выживание зависели не только от пайка, но и от состояния организма до блокады (наличие каких-либо проблем со здоровьем, зачастую скрытых, резко уменьшало шансы на выживание, та же Таня Савичева в итоге умерла от туберкулеза), от общей ситуации и везения (вплоть до того, что кто-то поскользнулся, упал и подняться уже не смог, кто-то не подскользнулся, а кого-то подняли другие люди), и не в последнюю очередь от настроя на выживание (а тут как раз играла роль "сверхцель", которая у работников зоопарка была). Так что если это и доказательство, то скорее в мою пользу, а не в вашу.

> те, кто пережили (возможно, за счет того, что получали спецпаек или просто съели парочку трупов) будут рассказывать о том, какая у них была офигенно возвышенная и благородная цель.

Маленькая деталь. Это писали не только в мемуарах, но и в дневниках.
Re: Оказывается, горбачёвские идеи живы не только вна Ук
Судя по тому, что ни один работник зоопарка, в отличие от сотен тысяч других ленинградцев, от голода не умер, состояние здоровья у них было просто идеальное. Очевидно их туда отбирали как в отряд космонавтов.
Хотя, конечно, можно закатить глаза и пафосно заявить, что они выжили, (глядя на то, как вокруг них люди умирают), потому что у них была великая цель - спасти бегемота.

/////////Маленькая деталь. Это писали не только в мемуарах, но и в дневниках.

Да, это, конечно, в корне меняет дело. Однако в дневниках можно писать что угодно, но против физиологии не попрешь. Если люди пережили первую блокадную зиму, значит, они имели дополнительные источники питания, помимо стандартной блокадной хлебной пайки, а вовсе не какие-то возвышенные идеалы, которые не заменяют калорий.
Re: Оказывается, горбачёвские идеи живы не только вна Ук
>Если люди пережили первую блокадную зиму, значит, они имели дополнительные источники питания, помимо стандартной блокадной хлебной пайки, а вовсе не какие-то возвышенные идеалы, которые не заменяют калорий.

Только вот многие имели дополнительные источники питания, а все равно померли. Увы, но физиология вполне себе завязана на психологию (и наоборот тоже). Еще раз повторю, человеческий организм не машина, и его возможности в каждом конкретном случае определить заранее невозможно.
Re: Оказывается, горбачёвские идеи живы не только вна Ук
Человеческий (и любой другой) организм это именно биомашина, которой для функционирования нужно определенное количество калорий, иначе, он перестает функционировать, то есть, умирает. При этом человек не может как медведь, ёж или лягушка впасть в спячку, резко замедлить метаболизм, снизить частоту пульса и благодаря этому месяцами жить без пищи. Нет у нас такой возможности.
Калорийность блокадной пайки зимой 1941-42 годов формально составляла 1090 калорий для рабочих, 580 для служащих и 460 для иждивенцев. А на самом деле - гораздо меньше, потому что ленинградский хлеб тогда наполовину состоял из некалорийных и не усваиваемых организмом наполнителей.
При этом всё, что ниже 1000 калорий, - это голодная смерть. Для кого-то раньше, для кого-то позже, но без вариантов. Пару месяцев на таком рационе протянуть в принципе невозможно, тем более - на холоде. Это давно рассчитано физиологами и многократно проверено на практике.
А всё остальное - лирические фантазии.
Re: Оказывается, горбачёвские идеи живы не только вна Ук
У вас тут явная смесь незнания и штампов:
1. Никакой пары месяцев на норме 125 грамм не было (эта норма, ЕМНИП, просуществовала меньше месяца).
2. Помимо хлеба были и другие источники питания (особенно у людей на предприятиях).
3. При отсутствии желания жить человек умирает и наоборот, зачастую выживает в безнадежных условиях при наличии этого желания. Спросите любого хорошего врача, он вам это подтвердит.

>Для кого-то раньше, для кого-то позже, но без вариантов.

В том то и вопрос, что ленинградцам не нужно было жить на блокадных нормах до бесконечности. В первую очередь необходимо было без фатальных потерь для организма протянуть декабрь и начало января (уже в январе питание улучшается). Поэтому "позже" означало именно выживание. И тут психологическое состояние играло важнейшую роль.
Re: Оказывается, горбачёвские идеи живы не только вна Ук
1. А на 250 граммах хлеба наполовину из опилок можно выжить? Попробуйте.
2. Какие?
3. - Командир, патроны кончились!
- Но ты же советский человек!
И пулемет застрочил вновь.

4. Ага, питание офигенно улучшается. Вместо 125 граммов эрзац-хлеба дети и иждивенцы стали получать 250. А служащие - не 200, а 300. Попробуйте протянуть, хотя бы, месяц на таком рационе, да еще и зимой, без отопления. Иначе, ваши рассуждения о "великих целях" и "психологическом состоянии" выглядят крайне цинично. И вновь напоминают об известной поговорке "сытый голодного не разумеет". Но я почему-то уверен, что вы не будете ставить над собой таких экспериментов.
один дневник даже на
камне выбит. очевидно,
у Савичевых просто цели
в жизни не было.
Re: Оказывается, горбачёвские идеи живы не только вна Ук
/////А те, кто пережили (возможно, за счет того, что получали спецпаек или просто съели парочку трупов)

А вот сейчас вы огульно оскорбляете память многих людей. Не надо уподобляться либеральной мрази.
Re: Оказывается, горбачёвские идеи живы не только вна Ук
Я написал "возможно". И кстати, я не сказал, что сам по себе спецпаек это плохо. Многие (например, милиционеры или пожарные) его получали по необходимости, поскольку иначе они не смогли бы выполнять свою работу.
Re: Оказывается, горбачёвские идеи живы не только вна Ук
> Это в чистом виде 58-я статья - саботаж и преднамеренное уничтожение особо ценного государственного имущества. От десятки до вышки.

Не совсем верно. В реалиях зимы 41-42 в Ленинграде ЛЮБОЕ даже подозрение в совершении преступления, сопровождающееся заключением под стражу - это практически 100% смерть, т.к. з/к не кормили и не отапливали камеры.
Re: Оказывается, горбачёвские идеи живы не только вна Ук
Тоже верно.
Re: Оказывается, горбачёвские идеи живы не только вна Ук
в