я

Барабан войны



Только что официальный представитель Вашингтона при НАТО 75-летняя Кей Хатчисон заявила буквально следующее: "США готовы уничтожить разрабатываемое российское оружие, которое нарушает договор о ликвидации ракет малой и средней дальности". И далее: "Вашингтон рассмотрит вариант нанесения удара еще до того как это оружие будет готово". То есть, речь идет о нанесении превентивного удара по промышленным и научно-техническим объектам на российской территории, поскольку Россия якобы разрабатывает что-то "запретное".
Источник.

Естественно, возникает вопрос: окончательно сошла с ума только эта старушка или всё американское руководство? Неужели оно не понимает, каков будет ответ на подобные действия? Имеющихся у России ядерных боезарядов, даже если далеко не все из них сработают в штатном режиме, с лихвой хватит для того, чтобы немногие уцелевшие американцы начали играть в "Фаллаут" не на компьютерах, а в реале и без шансов дойти до благополучного финала. Они этого хотят, делая столь безумные и наглые заявления? Скоро мы это узнаем, если миссис Хатчисон останется на своем посту, а не отправится в пансионат для страдающих старческой деменцией.

Вообще, я за последние годы все меньше и меньше понимаю наших "стратегических партнеров". Создается впечатление, что они всерьез уверовали, будто Россию можно провоцировать бесконечно и безнаказанно. Или что США способны с "приемлемым" для себя ущербом одержать победу в термоядерной войне, к которой мир уже приблизился на критически опасную дистанцию.

ЗЫ. Через несколько часов американская Баба-яга отказалась от своих слов. Но, как говорится, осадочек остался.
Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.
Вы это так пишете, как будто объём работ огорчит подрядчиков, будь на то политическое решение.
Такое решение будет означать прямое нарушение РСМД. Именно то, в чем Хатчисон пыталась обвинить РФ.
Формально - нет, поскольку они считаются зенитными.
> Формально - нет, поскольку они считаются зенитными.

Вас кто-то обманул.

"
Статья II

Для целей настоящего Договора:

1. Термин "баллистическая ракета" означает ракету, большая часть полета которой осуществляется по баллистической траектории. Термин "баллистическая ракета наземного базирования (БРНБ)" означает баллистическую ракету наземного базирования, которая является средством доставки оружия.
"

Где здесь хоть слово про зенитная или не зенитная?
Слово "зенитная" тут, естественно, нет, поскольку это договор не о зенитных ракетах. Иначе, наша 40Н6М с дальнобойностью 600 км тоже попадала бы под запрет этого договора.
Там есть дырочка, в которую пролезают и С500, и SM-3 Block I ---
"
3. Если БРНБ является БРНБ типа, созданного и испытанного исключительно для перехвата и борьбы с объектами, не находящимися на поверхности Земли, то такая БРНБ не рассматривается как ракета, на которую распространяются ограничения настоящего Договора.
"

но про SM-3 Block II американцы похвастались, что якобы возможен перехват в атмосфере. С одной стороны, я в это абсолютно не верю, с другой --- никто их за язык не тянул, а раз может работать в атмосфере, то может работать и по земле, мимо земли промахнуться трудно.
Сотни танкистов, сожжённых зенитными пушками, и грузинские моряки, утопленные зенитными ракетами, не дадут соврать --- цель с высотой ноль и скоростью ноль для зенитных средств весьма удобна.

Кстати, в польскую пусковую распресрасно влезут и "Томагавки", что уж точно никаким боком в договор по РСМД не лезет.
Томагавки можно запускать вообще откуда угодно, например, с самолетов, взлетевших где-нибудь в ФРГ, или с кораблей в Балтийском море. Для этого не надо строить в Польше зенитные комплексы и совать в них Томагавки.
> Томагавки можно запускать вообще откуда угодно
Это на случай, если захочется ещё покрючкотворствовать.
Когда запускают крылатые ракеты, уже не до крючкотворства.