Я не смотрел видео и не собираюсь. Но на одном видео - официальный чиновник, лицо, наделенное властью. На другом - клоун и шут. И они между собой дискутируют! По-моему ответ однозначен. Не может НОРМАЛЬНЫЙ чиновник так говорить с шутом! Так что либо он сошел с ума, либо таким и был. Однозначно.
А если (предположим) этот "официальный чиновник" - вор и казнокрад, то как он должен реагировать на предъявленные ему шутом обвинения в воровстве и казнокрадстве?
Мне оба не внушают доверия, мягко говоря. Но в данной, конкретной ситуации, более обоснованно и убедительно выглядит Навальный. А слова "обоснованно" и "Золотов" в одном предложении, вообще не стоит употреблять. Кстати, не хватает еще одного ролика, где Золотов "слился".
Хоть я и не поклонник Навального, но в этой словесной перепалке он выглядит куда убедительнее Золотова. Ну а уж после того, как Золотов отказался от дебатов, то позиция Навального однозначно выигрышная.
Один генерал с мозгом прапора, второй аферист вбрасывающий либо всем известную информацию, либо состряпанную липу, которую через некоторое время оказывается не совсем той или совсем не той информацией. Главное вбросить и бабки отработать. В основном для лохов.
Что за ужас на голове у "генерала"? Вот бы еще он солнцезащитные очки одел - чтобы полностью войти в образ брутального латиноамериканца.. И да, Навальный убедительнее, но нам это не поможет, так как вы госдолг США видели?
а КАК можно доверять генералу или Лёшке Гапону?? Мне пофиг, но Лёшка сдрыснул и по креативной привычке на мордобой не пришёл, при этом, как водится обвинив в трусости генерала
Доверяете ли вы фактам?)
И как всегда Навального сажают за хулиганку а не за клевету.
НИКОГДА за клевету !!
сорта известной субстанции, и хавают из одного корыта
Кстати, не хватает еще одного ролика, где Золотов "слился".
вот и пенька Золотова задействовали
видать, должен парень сыграть какую-то роль, еще не сыграл, или сыграл не до конца....
один говорит- ТЫ украл бабло на капусте и тельняшках!
А второй отвечает-я набью тебе морду!
Воровал или нет? Вот в чем вопрос!
И ПРОКУРАТУРА проводила разбирательство.
Что сказала проекуратура про капусту и тельняшки?
Вот же ЧТО главное!
И да, Навальный убедительнее, но нам это не поможет, так как вы госдолг США видели?