я

Капусточка, конечно, вещь хорошая...



Подведем итог вчерашнего опроса по поводу заочной ютуб-дуэли Золотов-Навальный. Результат нарисовался более чем однозначный, редко можно встретить такое единодушие. Если отбросить безразличных, то 92% респондентов высказалось в пользу нашего главного антикоррупционера и лишь 8% решили, что его машущий кулаками оппонент в красивой фуражке выглядел более убедительно. Меня это совсем не удивляет, поскольку я и сам в данном случае разделяю мнение большинства.

Гораздо более любопытна позиция тех 32 процентов, которые заявили, что данная коллизия им ваще пофиг. Такого количества "пофигистов", ЕМНИП, не было еще ни в одном моем опросе, на какую бы тему он ни проводился. И почему-то мне сдается, что немалая часть выбравших данный пункт немного слукавила. Ведь, если бы им действительно было по барабану, то они бы просто проигнорировали опрос и не стали ничего отмечать, как это сделало большинство посетителей моего журнала за прошедшие сутки.

Однако, на мой взгляд, тут - несколько другое. Люди в глубине души понимают, что Сисян Карнавальный абсолютно правильно ущучил генерала охранных войск по поводу золотой капусточки и парчовых тельников, а также - 500-метровых квартир, особняков и дачи Ворошилова, на которые честному офицеру-служаке, пришлось бы пахать во благо Родины едва ли не тыщу лет. Понимать-то они понимают, но внутренний Заратустра, заставляющий мыслить в рамках парадигмы "наш - не наш", не велит им это открыто признать. Иными словами, для многих важно не то, что человек говорит, а то - кто это говорит.

И это, в общем, тоже вполне понятно, давно известно и ничуть не удивительно, однако, я не хотел бы оказаться там, куда неизбежно заводит такая логика.
promo vikond65 june 23, 16:38 24
Buy for 20 tokens
С авиамоделизмом я распрощался уже давно, поскольку времени на него катастрофически не хватает. Но от этого увлечения осталось немало артефактов, которые мне уже не пригодятся, а места в квартире занимают много. Однако они, наверное, могут заинтересовать нынешних авиамоделистов. Самый сурьезный…
Вот именно, что вы слышали, но сами реально не пробовали.

Вы про секс тоже слышали?:)

Ну вот серьезно - читать рассуждения о госзакупках от человека, в них не участвовавшего, это как читать рассуждения о сексе от человека, никогда им не занимавшегося.
А вы в них реально участвовали? Тогда назовите, пожалуйста, свою фамилию, имя, отчество, место работы и должность, а также - те контракты, к которым вы имели непосредственное отношение.
В противном случае все ваши заявления на данную тему, как вы сами понимаете, не стоят ломаного гроша.
Да, участвовал.
Личные данные называть не буду.

>В противном случае все ваши заявления на данную тему, как вы сами понимаете, не стоят ломаного гроша.
Можете не верить - это ваши проблемы.
Нет, если хозяин блога, в котором вы пасетесь, воспринимают вас как анонимного трепача и балабола, то это исключительно ваша проблема.
Мне совершенно безразлично ваше мнение -> для меня это не проблема.
Ну, да, вы же аноним, то есть - никто. А какие могут быть проблемы у пустого места? :)
Ошибаетесь, ваше ослиное упрямство меня только забавляет.
Я, собственно, и спрашивал для того, чтобы вы самостоятельно расписались в собственном вранье.
Спасибо, вопросов больше не имею.
Нужно быть очень тупым, чтобы искренне считать, что все госзакупки идут только с откатами.
Нужно быть очень тупым, чтобы поверить анониму, заявляющему, будто он участвует в госзакупках и никогда не давал откатов.
Я тоже участвовал.

Откатов не было.

Все происходит именно так, как описал Ваш оппонент.