я

Капусточка, конечно, вещь хорошая...



Подведем итог вчерашнего опроса по поводу заочной ютуб-дуэли Золотов-Навальный. Результат нарисовался более чем однозначный, редко можно встретить такое единодушие. Если отбросить безразличных, то 92% респондентов высказалось в пользу нашего главного антикоррупционера и лишь 8% решили, что его машущий кулаками оппонент в красивой фуражке выглядел более убедительно. Меня это совсем не удивляет, поскольку я и сам в данном случае разделяю мнение большинства.

Гораздо более любопытна позиция тех 32 процентов, которые заявили, что данная коллизия им ваще пофиг. Такого количества "пофигистов", ЕМНИП, не было еще ни в одном моем опросе, на какую бы тему он ни проводился. И почему-то мне сдается, что немалая часть выбравших данный пункт немного слукавила. Ведь, если бы им действительно было по барабану, то они бы просто проигнорировали опрос и не стали ничего отмечать, как это сделало большинство посетителей моего журнала за прошедшие сутки.

Однако, на мой взгляд, тут - несколько другое. Люди в глубине души понимают, что Сисян Карнавальный абсолютно правильно ущучил генерала охранных войск по поводу золотой капусточки и парчовых тельников, а также - 500-метровых квартир, особняков и дачи Ворошилова, на которые честному офицеру-служаке, пришлось бы пахать во благо Родины едва ли не тыщу лет. Понимать-то они понимают, но внутренний Заратустра, заставляющий мыслить в рамках парадигмы "наш - не наш", не велит им это открыто признать. Иными словами, для многих важно не то, что человек говорит, а то - кто это говорит.

И это, в общем, тоже вполне понятно, давно известно и ничуть не удивительно, однако, я не хотел бы оказаться там, куда неизбежно заводит такая логика.
promo vikond65 june 23, 16:38 21
Buy for 20 tokens
С авиамоделизмом я распрощался уже давно, поскольку времени на него катастрофически не хватает. Но от этого увлечения осталось немало артефактов, которые мне уже не пригодятся, а места в квартире занимают много. Однако они, наверное, могут заинтересовать нынешних авиамоделистов. Самый сурьезный…
>Возврат всей партии означает,
Я вам реальный опыт знакомого привожу (правда не капусты и не в Росгвардию).

>да-ну, и потом вся воинская (условно) часть сидит без капусты, пока нерадивый поставщик закупит и пришлет замен

могу предположить, что поставка капусты происходит не когда склад пуст, а когда там еще есть еда.
То есть возврат партии не означает голода.
В расследовании на самом деле приводится два года в сравнении, до и после того, как закупки стали делать у связанной с Золотовым фирмы. И возник вот такой казус. Получается, до того все эти факторы не сильно мешали. А потом внезапно(!) начали мешать. И монополизация всего этого в руках одного поставщика вообще, воообще не причем. И отсутствие тендера тоже.
В общем, все совпадения случайны.
И как вы думаете, почему Золотов вместо того чтобы спокойно пояснить ситуацию и посадить в лужу Навального, полез в бутылку со своей дурацкой дуэлью? Ответ прост: по существу возразить нечего.
Вы знаете, я вот специально открыл ролик
"Навальный: Росгвардия, Золотов и коррупция. Часть 1"
1. 5-58 тезис, что продукты покупались у разных поставщиков;
2. потом приводится документ. что какую-то фирму сделали единственным поставщиком;
3. потом какой-то принскрин, что Кантемиров является бенефициаром этой фирмы. Утверждается, что этот чел - бывший офицер внутренних войск. И Кантемиров является подчиненным Золотова.

Я хочу уточнить - помимо ролика есть что-то, где были бы приведены какие-то доказательства вышеуказанным утверждениям? Или это все?:)

P.S. Самый прикол, конечно, это то, что сам Навальный с Кировлесом пытался замутить ровно такую же штуку, только в меньших масштабах, конечно))) Ну, вернее, Навальный обвиняет Золотова, что тот организовал закупки через подконтрольную прокладку, а сам Навальный организовал реализацию продукции через подконтрольную прокладку)))

Честно говоря - это ппц, каким наглым лицемером нужно быть, чтобы вот так вот обвинять чувака в том, что сам совершал?:)

>Ответ прост: по существу возразить нечего.
если все "разоблачение" ограничивается роликом - я бы на месте Золотова тоже не знал бы, что ему по существу возразить, ну кроме того, что Навальный - звиздабол)

Ну, вернее, я бы выпустил бы ролик, где не звал бы его на дуэль, а просто позачитывал бы отдельные участочки из обвинительного заключения по делу Кировлеса, которое Навальный по своей глупости сам опубликовал)))

И в конце так ехидно сказал бы, что у Навального, видимо, профессиональная деформация - сам воровал, и теперь считает, что все такие же воры вокруг)
То есть, то что цены в разы поднялись - это ничего? Золотов теперь чист?
Как то обидно видеть такой куцый ответ на мой развернутый комментарий.
Не вижу смысла писать вам ещё один развернутый комментарий, уверен, что вы либо также куцо ответите, либо скатитесь в троллинг или брань, либо заигнорите.

Кстати, Навальный в видео не приводит пруфы, что цены поднялись. Не приводит даты даже, когда цены поднялись (совсем ржака будет, если он сравнивает, к примеру, август и январь месяцы).
Сорри, очень спать хотелось.
1)Ну, пруфы не проверял, однако думаю, что если было бы чем опровергнуть, опровергли бы у же, мог опровергнуть лично Золотов. Но он почему-то не знает что сказать и стремится набить морду. Охранители-запутинцы предпочитают детские дразнилки-обзывалки типа Овальный-Карнавальный и прочие уничижительные метания какашками.
Причем расследований у Навального много, слежу с 2010 года, а вот опровержений по существу как-то нет. Либо я не знаю.
Конечно же, по-хорошему надо проверять пруфы, но тут не силен в этих госзакупках. А у вас кажется был опыт?
2) Если Навальный преступник и был осужден за аналогичное преступление, то по хорошему должны осудить и за это преступление, причем здесь в роли Навального ... Медведев! Если это не преступление, почему тогда осудили Навального?
3) Кстати косвенно кто вор кто не вор можно определить по его расходам. И тут у Золотова, как и у прочих фигурантов его расследований, все прекрасно. Расходы многократно превышают официальные доходы. Есть правда период, когда он был охранником у некоего авторитета. Видимо там эти миллиарды и заработал? Или все это было приобретено им без денег. Но тогда что это, если не взятка и не злоупотребление служебным положением?
Вот.
На ответ не надеюсь, смотрите сами.
>)Ну, пруфы не проверял, однако думаю, что если было бы чем опровергнуть, опровергли бы у же, мог опровергнуть лично Золотов

Так ролик так составлен, что там нечего опровергать то.
Какие факты изложены в ролике?
1) раньше закупали разные фирмы - теперь одна.
2) в какой-то момент где-то закупили капусту за 46 рублей, а сейчас в магазине она стоит 16 рублей.

Все, больше в ролике утверждений и фактов нет. Что опровергать, уточните, плз? Вполне допускаю, что капусту могли в январе закупать за 46 рублей, а в магазине в августе она стоит 16 рублей. Это называется "сезонный фактор", вы если за капустой в январе пойдете в магазин, вряд ли купите ее за 16 рублей, скорее за 46.

>а вот опровержений по существу как-то нет. Либо я не знаю.
Потому что у вас неверная парадигма. Если на заборе написали "wpogorely - гомосексуалист" - это не ваша задача бежать и опровергать это. Это Навальный должен доказывать свои утверждения. И регулярно проигрываемые им иски о защите чести и достоинства подтверждают, что с этим у него проблемы. Против него даже либеральное Яблоко в суд подало и выиграло!)

>Если Навальный преступник и был осужден за аналогичное преступление, то по хорошему должны осудить и за это преступление, причем здесь в роли Навального ... Медведев! Если это не преступление, почему тогда осудили Навального?

Нууу, вы знаете, это очень громкое заявление. Вина Медведева базируется на фантазиях Навального, который проводит логику "если однокурсник - значит точно действует в интересах Медведева".
Скажите, вы лично читали обвинительное заключение по Кировлесу? Вы в курсе, на каких доказательства основывается обвинительный приговор Навальному?
Честно, не хочется даже это писать, потому что я уже раз 5 расписывал свое мнение по Кировлесу сторонникам Навального, и все сливались, никто не продолжал разговор.

>Расходы многократно превышают официальные доходы.

Не слышал про это. Можно какие-то доказательства?
Но только получше чем типа Албуров вещает "вот, дом 1000 м2 стоит не меньше 20 млн. долларов" (могу ошибаться в конкретных цифрах, но смысл такой).
Для детишек, нищебродов это, вероятно, аргумент. Я сам построил кирпичный дом 450 м2, фасад отделан клинкерной плиткой, так вот, у меня расходы меньше 250 000 $ составили, прикиньте.