я

Триумф обезьяны

dcdnvvxd_271svg8qmgv_b

В такой же, как сегодня, короткий и хмурый осенний день 24 ноября 1859 года в книжные магазины Лондона поступило первое издание книги Чарльза Дарвина "Происхождение видов путем натуральной селекции". И хотя это был отнюдь не роман модного беллетриста, а довольно сухой научный трактат, весь тираж книги в 1250 экземпляров разлетелся буквально за несколько часов, что по тем временам было просто феноменально. А недавно одна такая книжечка ушла с молотка за 170 тысяч долларов.

Впоследствии монография была переведена на десятки языков и растиражирована в миллионах экземпляров, что и не удивительно, ведь со времен появления Библии и Корана, пожалуй, ни одна книга не оказывала такого воздействия на миропонимание людей и на их отношение к религии. Общеизвестно, что Дарвин дал атеистам один из наиболее сильных козырей в полемике с адептами божественного генезиса.

00007766

Тем не менее, даже сейчас миллиарды людей, в том числе - вполне образованных, свято верят в то, что хомо сапиенс появился на свет примерно так, как изображено на этой иконе XVII века. Понятно, что, если человеку очень хочется во что-то верить, то он будет в это верить, а переубедить его крайне сложно, да зачастую и не нужно. Тем более, если его вера не приносит вреда ни ему, ни окружающим.
Интересно, а среди посетителей моего блога есть те, кто больше доверяют второй картинке, чем первой?

В этой связи я решил замутить очередной опросик, давненько их тут не было. Итак...

Какая картинка кажется вам более убедительной?

Первая (эволюционизм)
67(78.8%)
Вторая (божественное творение)
4(4.7%)
Ни та, ни другая (раскрыть в комментах)
10(11.8%)
А мне пофигу
4(4.7%)
promo vikond65 june 23, 16:38 24
Buy for 20 tokens
С авиамоделизмом я распрощался уже давно, поскольку времени на него катастрофически не хватает. Но от этого увлечения осталось немало артефактов, которые мне уже не пригодятся, а места в квартире занимают много. Однако они, наверное, могут заинтересовать нынешних авиамоделистов. Самый сурьезный…
/////////среди ученых верящих в Бога я вижу не только ученых прошлого, но и лауреатов Нобелевской премии 20-21 веков.

И каков же процент верующих среди лауреатов 20-21 веков? Только не надо ссылаться на шарлатана Баруха Шалева, высосавшего из своего волосатого пальца, что их якобы 90%. :)

Тут бы еще уточнить что агностики конечно не атеисты, но и не верующие. А верующие ученые прошлого это просто разумные люди понимающие что атеизм в ту пору немного вредил здоровью.
Ну, это смотря в какие времена. В ХХ веке уже не вредил.
Там новые верования пришли в скорый приход коммунизма и превосходство одной нации над другой.
Не работает этот довод. В рамках этой логики "разумности" (даже не буду разбирать остальные аспекты, почему это не соответствует действительности) достаточно не выделяться на общем фоне.

Но многие из них были не просто верующими, а активными верующими.

Бойль (закон Бойля-Мариотта) переводил на гэльский язык Библию и финансировал миссионерские поездки в Индию), Фарадей проповедовал в церкви с кафедры, Ньютон оставил после себя больше толкований Писания чем физических трудов и тд и тп.
Т.е. этот вопрос они считали для себя важным.
////////////Но многие из них были не просто верующими, а активными верующими. Бойль (закон Бойля-Мариотта) переводил на гэльский язык Библию и финансировал миссионерские поездки в Индию), Фарадей проповедовал в церкви с кафедры, Ньютон оставил после себя больше толкований Писания чем физических трудов и тд и тп.

А Платон и Пифагор верили в языческих богов. И что это доказывает?
как минимум, это показывает, что эти крайне незаурядные умнейшие люди своего времени не были атеистами :)

Edited at 2018-11-24 09:53 pm (UTC)
"Умный" и "информированный" это, как говорят в Одессе, - две очень большие разницы. Сейчас любой студент знает о мироустройстве гораздо больше, чем Платон, Пифагор, Бойль, Ньютон и Фарадей, вместе взятые. В те времена, когда жили эти ученые, во Вселенной еще оставалось место для богов, поскольку люди слишком мало о ней знали.
В нацистской германии были активные ученые нацисты Ленард даже нобелевку получил. Делает ли это всех ученых нацистами?
///В нацистской германии были активные ученые нацисты Ленард даже нобелевку получил. Делает ли это всех ученых нацистами?///

Хм... причудливый вывод. А с чего вы это взяли? Кто-то здесь утверждал подобное?

Среди ученых были и есть и ксенофобы и филантропы мизантропы и нацисты и атеисты и верующие.

То что среди ученых, включая Нобелевских лауреатов были и есть верующие - это факт.

То что все ученые/слесари/водители/художники/педагоги верущие - такого никто не утверждал. :) Во всяком случае я такого не видел.
э-э-э... а с каких это пор процент приверженцев говорит об истинности взглядов, мнений? Как бы это об другом. Даже если один человек утверждает что "земля кругла", а остальные, вне зависимости от степени образования, жизненного опыта говорят что "земля плоска", то право он. :) Тут голосование не работает.
А что по-вашему является критерием истинности? Чья-то вера во что-то иррациональное?
а в личностных отношения рациональное/иррациональное вообще не работает. Например содержать престарелых родителей, инвалидов, поддерживать жизнь в больных (можно найти множество других ситуаций) иррационально, но ...

рационально/иррационально - это к другим сторонам жизни.
А при чем тут личностные отношения? Вера в богов или в плоскую землю это личностное отношение к кому?