я

Триумф обезьяны

dcdnvvxd_271svg8qmgv_b

В такой же, как сегодня, короткий и хмурый осенний день 24 ноября 1859 года в книжные магазины Лондона поступило первое издание книги Чарльза Дарвина "Происхождение видов путем натуральной селекции". И хотя это был отнюдь не роман модного беллетриста, а довольно сухой научный трактат, весь тираж книги в 1250 экземпляров разлетелся буквально за несколько часов, что по тем временам было просто феноменально. А недавно одна такая книжечка ушла с молотка за 170 тысяч долларов.

Впоследствии монография была переведена на десятки языков и растиражирована в миллионах экземпляров, что и не удивительно, ведь со времен появления Библии и Корана, пожалуй, ни одна книга не оказывала такого воздействия на миропонимание людей и на их отношение к религии. Общеизвестно, что Дарвин дал атеистам один из наиболее сильных козырей в полемике с адептами божественного генезиса.

00007766

Тем не менее, даже сейчас миллиарды людей, в том числе - вполне образованных, свято верят в то, что хомо сапиенс появился на свет примерно так, как изображено на этой иконе XVII века. Понятно, что, если человеку очень хочется во что-то верить, то он будет в это верить, а переубедить его крайне сложно, да зачастую и не нужно. Тем более, если его вера не приносит вреда ни ему, ни окружающим.
Интересно, а среди посетителей моего блога есть те, кто больше доверяют второй картинке, чем первой?

В этой связи я решил замутить очередной опросик, давненько их тут не было. Итак...

Какая картинка кажется вам более убедительной?

Первая (эволюционизм)
67(78.8%)
Вторая (божественное творение)
4(4.7%)
Ни та, ни другая (раскрыть в комментах)
10(11.8%)
А мне пофигу
4(4.7%)
promo vikond65 june 23, 16:38 24
Buy for 20 tokens
С авиамоделизмом я распрощался уже давно, поскольку времени на него катастрофически не хватает. Но от этого увлечения осталось немало артефактов, которые мне уже не пригодятся, а места в квартире занимают много. Однако они, наверное, могут заинтересовать нынешних авиамоделистов. Самый сурьезный…
(окончание)

...

//////////Ну какие доказательства (т.е. повторяющиеся пр одинаковых условиях) у науки есть что эти два человека дружа, что это вот любовь матери к ребенку (а отец любит по-другому), что Бетховен - великий композитор и всяко-разное, что относится к личностным агентам, к личностям и к личному опыту.

Всё то, что вы называете "личностными агентами" (мысли, эмоции, переживания, убеждения, симпатии/антипатии и т.д.), это лишь результат электрохимических взаимодействий между нейронами головного мозга. Данные взаимодействия - вполне материальны, а потому - доступны научному анализу, систематизации и эксперименту.
Вполне возможно, что в будущем ученые смогут, воздействуя непосредственно на нейронные сети, делать из убежденных атеистов фанатичных религиозников или наоборот. :)


Извините, но я не называю мысли, эмоции, переживания и тд что вы там перечислили личностными агентами. Вы впадаете в ошибку и вновь (в который раз!) приписываете мне то, что я не говорил. :) Это - эмоции, мысли, переживания и тд могут быть свойствами личностных агентов, но там тоже полно нюансов. Я рад вашей демонстрации веры в будущее науки. :) Опять же, есть путаница и смешивание в терминологии и замысле. Наука объясняет и может с значительной долей вероятности и повторяемости
предсказать движение автомобиля дяди Коли (это химия, физика, механика и прочее) и это будет научное объяснение, но поедет ли дядя Коля в парк или к родным или куда еще и не свернет ли, услышав передачу по радио куда еще (услышал про важность внимания в семье и заехал за подарками :)) - это не к науке.