я

Точка невозврата



Сегодня - очередная годовщина события, вошедшего в историю под названием "кровавое воскресенье". На мой взгляд, оно стало первой из двух крупнейших ошибок российских властей за все 300 с лишним лет существования романовской династии. Вторая и окончательно фатальная - втягивание страны в Первую мировую войну.

Расстрел мирного шествия с многочисленными жертвами сделал царский режим ненавистным, а революцию - неизбежной. Нынешние "постмонархисты" в качестве оправдания этого преступления обычно приводят такой аргумент: толпа могла смять оцепление, ворваться в Зимний дворец и устроить там погром. Но даже если бы это произошло (в чем я очень сильно сомневаюсь), ущерб для авторитета монархии был бы неизмеримо меньшим, чем от того, что случилось в реальности.

9 января 1905 года самодержавная власть в своем презрении и жестокости к собственному народу переступила грань безумия, сыграв тем тем самым на руку революционерам, террористам, да и вообще - всем своим врагам, как внешним, так и внутренним. В этом суждении я далеко не оригинален, подобные оценки случившемуся давали люди самых разных политических взглядов, от предводителя большевиков Ульянова-Ленина до белогвардейского лидера барона Врангеля.

А вот фрагмент из недавнего интервью известного историка-архивиста профессора Исаака Розенталя, посвященного "кровавому воскресенью", в котором даны ответы на ряд часто задаваемых вопросов.

Сыграли ли эсеры, меньшевики и большевики сколь-нибудь заметную роль в событиях 9 января 1905 года?

- Сразу уточню: до 9 января никаких контактов ни с социал-демократами, ни с эсерами Гапон не имел. До самого 9 января в своих проповедях он доказывал, что добиться удовлетворения своих нужд рабочие могут без участия в антиправительственных акциях и революционной борьбы. Идея составить петицию и вручить ее не имела никаких точек соприкосновения с тактикой революционных партий, которые поначалу стремились отговорить рабочих от участия в шествии. В этот момент они даже не пытались обсуждать пункты петиции.

Другое дело, что когда уговоры не возымели действия, представители революционных партий пытались принять участие в составлении петиции. Но рабочие, как правило, их выгоняли. Гапон лично отредактировал этот текст, и затем он обсуждался на предприятиях и в отделениях “Собрания русских фабрично-заводских рабочих”. Поэтому говорить, будто бы что-то было рабочим навязано - нельзя.

- Однако в петиции было требование созыва Учредительного собрания.

- Подписывавшие петицию рабочие не рассматривали Учредительное собрание как орган, призванный изменить основные принципы государственного устройства. Речь шла о том, чтобы созвать представителей народа,  но никакую республику и даже конституционную монархию никто устанавливать не собирался. Здесь уместнее вспомнить славянофильский тезис: “Сила управления – царю, сила мнения – народу”.

Замученные произволом властей и предпринимателей, издевательствами и обманами рабочие выход из положения увидели в установлении канала непосредственного общения с царем. Для них царь олицетворял правду и справедливость, он не обидит и не оставит. Петицию рабочие воспринимали как документ, который должен способствовать устранению преграды между царем и трудовым народом. Этот мотив был ключевым.

- Содержание “челобитной” было заранее известно властям. Что в ней не устроило Николая II настолько, что он не остановился перед кровопролитием?

- Что дело идет к расправе, многие поняли еще накануне, когда город был наводнен войсками. Пытаясь предотвратить катастрофу, делегация интеллигенции с участием Максима Горького вечером 8 января сделала попытку встретиться с царем. Но Николай II от встречи уклонился. Аналогичным образом повел себя министр внутренних дел Петр Святополк-Мирский. Ничего не дало и обращение к Сергею Витте.

То, что шествие будет абсолютно мирным, ни для кого не было секретом. Однако Николай II относился с подозрением не только к общественным организациям, но и к любым массовым действиям. И хотя возглавленное Гапоном религиозное шествие нельзя квалифицировать как демонстрацию или манифестацию, сам факт массового “скопища” был воспринят царем как беспорядки. Ему было не важно, что рабочие шли к нему с семьями, неся хоругви, иконы и портреты самого Николая II. Главное - “беспорядки следует пресекать”.

- Шествие рабочих к Зимнему дворцу представляло для власти хоть какую-то угрозу? Ведь Зимний никто штурмовать не собирался.

- Никакой угрозы не было. Логика власти была проста: если шествие не разрешено, значит надо действовать методами устрашения. Дядя царя, великий князь Владимир Александрович, руководивший расправой над рабочими, прямо говорил, что "России будет полезно небольшое кровопускание".

- 9 января разошлись пути Гапона и Департамента полиции?

- 9 января их пути действительно разошлись. Гапон остался с рабочими. Вплоть до 9 января все шло по намеченному Гапоном сценарию. Согласно плану, утром колонны рабочих начали движение из разных концов Петербурга с целью достичь Дворцовой площади в два часа дня. Петицию нес сам Гапон, идя во главе колонны рабочих Нарвского района. Но ей, как и другим колоннам, путь преградили солдаты. На Дворцовую площадь смогла пройти меньшая часть участников шествия. Большинство же было расстреляно и рассеяно еще на окраинах. Та же участь постигла и рабочих, дошедших до Зимнего дворца.

- Какова была численность погибших и пострадавших?

- Согласно официальным данным, погибшими считались 96 человек, а ранеными 333 человека. Однако, если свести воедино сообщения и описания свидетелей, наблюдавших трагедию в разных местах столицы, то становится очевидным, что официальные данные совершенно недостоверны. По сведениям журналистов, суммарное число убитых и раненых колебалось в интервале от 4500 до 4900 человек. Но и эти данные не бесспорны, поскольку убитых хоронили тайно и сразу на четырех кладбищах.

Наконец, главное. Принято считать, что первая русская революция началась 9 января 1905 года. Однако само по себе шествие не являлось революционной акцией! Повторяю, те, кто шел к царю, вовсе не стремились его свергать. Расстрел рабочих – тоже еще не революция. Революция – действие не правительственное. Вместе с тем, революция началась именно потому, что произошел расстрел. Главным же итогом трагедии в столице стал перелом в умах, в массовом сознании. Произошло крушение веры в царя. И в этом смысле 8 и 9 января – дни из разных эпох.


Безымянные могилы 68 неопознанных жертв "кровавого воскресенья" на Переображенском кладбище
Санкт-Петербурга.
promo vikond65 june 23, 16:38 24
Buy for 20 tokens
С авиамоделизмом я распрощался уже давно, поскольку времени на него катастрофически не хватает. Но от этого увлечения осталось немало артефактов, которые мне уже не пригодятся, а места в квартире занимают много. Однако они, наверное, могут заинтересовать нынешних авиамоделистов. Самый сурьезный…
>Дядя царя, великий князь Владимир Александрович, руководивший расправой над рабочими,

Очень странная фигура если честно. Ученый, сторонник развития русского Севера, сам участвовал в экспедиции на "Забияке" в Белом и Баренцевом морях, хороший без дураков администратор и лютый антисемит и вот такое вот с рабочими.

Тараканы в голове элиты как оно есть - системный кризис. А ведь это один из лучших был. Другие хуже
А по-моему, ничего странного. Просто он был типичным сторонником весьма распространенной среди правящих элит точки зрения "не государство для народа, а народ для государства". То есть, - для царского клана, коль скоро речь шла о самодержавной монархии.
При всех огромных недостатках монархия сделала все возможное для невступления в войну. Когда война стала неизбежной россия вступила в нее наверное в наилучших внешнеполитических условиях.
Ага, особенно мудрым шагом для невступления в войну было объявление всеобщей мобилизации, причем Россия объявила ее раньше, чем Германия.
Точка невозврата 1894 или 1904. Вступление на престол дурака или война с Японией. Расстрел бунтовщиков - следствие ранее совершенных ошибок. Даже расстсрелять как следует не смогли. Современный человек делал бы подобные вещи с особым цинизмом и изобретательностью, а Ники был интеллектуальной и моральной целкой. На его месте современный диванный сиделец уместнее был.
Замечу, что Вы преувеличиваете роль Николая в данных событиях (обоих). РИ была абсолютной монархией по форме, но отнюдь не по содержанию, в обоих случаях слишком много влияния не от царя.
Николай 2ой, по-ходу, реально верил, что он православный царь-батюшка, власть которого от Бога и только перед Богом он и ответственнен. В остальном предпочитал полностью опираться на аристократию и православную Церковь, которые его в конечном итоге и подвели.
а у нас ВСЕ правители России верят, что они от Бога. Было два - Горбачев и Ельцин, так их до сих пор большинство населения костерит. Хотя, во многом, Путин уже опустил Россию куда ниже того уровня, на котором она находилась при ЕБН.
В целом изложена известная мифологическая версия так называемого "кровавого воскресенья" придуманная ещё в оппозиционной либерально-социалистической публицистике начала века, и доведённая до совершенства в советской агитпроповской мифологии, став одним из главных её мифологических сюжетов.

На деле шествие не было ни мирным, ни добронамеренным (ну, кроме части обдуренной и использованной в тёмную массовки), но было продуманной и организованной провокационной акцией, ставшей одним из первых примеров успешной реализации т.н. "цветных технологий" в России, с запланированной кровью для раскачки революционных событий. Абсолютно тоже самое, например, происходило на наших глазах в Киеве зимой 2014 г., и т.н. "мученики кровавого воскресенья" - это совершенно та же "небесная сотня".

Если там и была ошибка властей, так только в том, что это событие не было на корню жесточайше задавлено ещё в стадии подготовки; каковую ошибку, опять же на наших глазах, совершил Янукович в 2014-м.

Хороший разбор этой кровавой провокации, организованной революционерами:



Дедушки всех Майданов - http://www.km.ru/world/2015/09/06/protivostoyanie-na-ukraine-2013-2015/763836-tekhnologiya-proverennaya-vremenem-chto
///////////На деле шествие не было ни мирным, ни добронамеренным (ну, кроме части обдуренной и использованной в тёмную массовки), но было продуманной и организованной провокационной акцией, ставшей одним из первых примеров успешной реализации т.н. "цветных технологий" в России, с запланированной кровью для раскачки революционных событий. Абсолютно тоже самое, например, происходило на наших глазах в Киеве зимой 2014 г., и т.н. "мученики кровавого воскресенья" - это совершенно та же "небесная сотня".

Абсолютно верно! При этом в Киеве организатором майдана была СБУ, а в Петербурге организатором "кровавого воскресенья" была царская охранка, которая использовала "в темную" своего агента - дурачка Гапона.
СБУ откровенно и без стеснения рулили американцы:
http://stuki-druki.com/marazm/USA_flag_SBU.jpg
А вот, кто рулил царской охранкой, работавшей на уничтожение царского режима, это очень интересный вопрос. :)


Edited at 2019-01-09 04:21 am (UTC)
А 13 дней поправки на юлианский календарь?
какой то странный царь этот Николай, то кровавый, то мягкотелый, и совсем не соображающий, имхо...
А он не был ни кровавым, ни мягкотелым, он был просто никакой. Кроме собственной семьи с женой-истеричкой и смертельно больным сыном его ничего не интересовало в жизни. Просто человек по злой шутке судьбы оказался не на своем месте. Это не только трагедия России, но и его личная трагедия, которую он так и не осознал в силу своих умственных способностей.
Читал, что фото расстрела изокон дворца делал сам Николай, большой любитель фотограии.
путинскую воровскую банду тоже так будем свергать?
>путинскую воровскую банду тоже так будем свергать?

Ага - начинай :) Бери икону и дуй до Кремля :)))))
Как говорится, армия может стрелять в свой народ только один раз — дальше это уже чужой народ.
Более того, если армия стреляет в свой народ, значит, для нее это УЖЕ чужой народ.
да историк-еврей про Царя - это внушает. ничего, кроме лжи.
просто блевотина сплошная.
+ 100500 Лживый коммунистический фальсификатор русской истории Исаак Соломонович Розенталь 1929 года рождения - ДИНОЗАВР!
>На мой взгляд, оно стало первой из двух крупнейших ошибок российских властей за все 300 с лишним лет существования романовской династии.
Ошибок - гораздо более серьёзных - было очень много даже за время правления Николая II. A уж за время существования романовской династии даже и считать трудно

>Вторая и окончательно фатальная - втягивание страны в Первую мировую войну.
А вот это пожалуй единственное в чём Николай II не виноват абсолютно
/////////Ошибок - гораздо более серьёзных - было очень много даже за время правления Николая II.

Например?

/////////А вот это пожалуй единственное в чём Николай II не виноват абсолютно

Ага, "оно само насралось". (С)
Интересные комменты.
Сам писать ничего не буду, история у меня фрагментами, но поучительно.
Верите в дьявола? А в домовых и леших с кикиморами вы тоже верите? :)
Кстати, не надо мне тут спамить ссылками и рекламировать в моем блоге блевнички шизомонархистов.
Если можете что-то сказать, говорите своими словами.


Edited at 2019-01-10 12:22 pm (UTC)