я

Точка невозврата



Сегодня - очередная годовщина события, вошедшего в историю под названием "кровавое воскресенье". На мой взгляд, оно стало первой из двух крупнейших ошибок российских властей за все 300 с лишним лет существования романовской династии. Вторая и окончательно фатальная - втягивание страны в Первую мировую войну.

Расстрел мирного шествия с многочисленными жертвами сделал царский режим ненавистным, а революцию - неизбежной. Нынешние "постмонархисты" в качестве оправдания этого преступления обычно приводят такой аргумент: толпа могла смять оцепление, ворваться в Зимний дворец и устроить там погром. Но даже если бы это произошло (в чем я очень сильно сомневаюсь), ущерб для авторитета монархии был бы неизмеримо меньшим, чем от того, что случилось в реальности.

9 января 1905 года самодержавная власть в своем презрении и жестокости к собственному народу переступила грань безумия, сыграв тем тем самым на руку революционерам, террористам, да и вообще - всем своим врагам, как внешним, так и внутренним. В этом суждении я далеко не оригинален, подобные оценки случившемуся давали люди самых разных политических взглядов, от предводителя большевиков Ульянова-Ленина до белогвардейского лидера барона Врангеля.

А вот фрагмент из недавнего интервью известного историка-архивиста профессора Исаака Розенталя, посвященного "кровавому воскресенью", в котором даны ответы на ряд часто задаваемых вопросов.

Сыграли ли эсеры, меньшевики и большевики сколь-нибудь заметную роль в событиях 9 января 1905 года?

- Сразу уточню: до 9 января никаких контактов ни с социал-демократами, ни с эсерами Гапон не имел. До самого 9 января в своих проповедях он доказывал, что добиться удовлетворения своих нужд рабочие могут без участия в антиправительственных акциях и революционной борьбы. Идея составить петицию и вручить ее не имела никаких точек соприкосновения с тактикой революционных партий, которые поначалу стремились отговорить рабочих от участия в шествии. В этот момент они даже не пытались обсуждать пункты петиции.

Другое дело, что когда уговоры не возымели действия, представители революционных партий пытались принять участие в составлении петиции. Но рабочие, как правило, их выгоняли. Гапон лично отредактировал этот текст, и затем он обсуждался на предприятиях и в отделениях “Собрания русских фабрично-заводских рабочих”. Поэтому говорить, будто бы что-то было рабочим навязано - нельзя.

- Однако в петиции было требование созыва Учредительного собрания.

- Подписывавшие петицию рабочие не рассматривали Учредительное собрание как орган, призванный изменить основные принципы государственного устройства. Речь шла о том, чтобы созвать представителей народа,  но никакую республику и даже конституционную монархию никто устанавливать не собирался. Здесь уместнее вспомнить славянофильский тезис: “Сила управления – царю, сила мнения – народу”.

Замученные произволом властей и предпринимателей, издевательствами и обманами рабочие выход из положения увидели в установлении канала непосредственного общения с царем. Для них царь олицетворял правду и справедливость, он не обидит и не оставит. Петицию рабочие воспринимали как документ, который должен способствовать устранению преграды между царем и трудовым народом. Этот мотив был ключевым.

- Содержание “челобитной” было заранее известно властям. Что в ней не устроило Николая II настолько, что он не остановился перед кровопролитием?

- Что дело идет к расправе, многие поняли еще накануне, когда город был наводнен войсками. Пытаясь предотвратить катастрофу, делегация интеллигенции с участием Максима Горького вечером 8 января сделала попытку встретиться с царем. Но Николай II от встречи уклонился. Аналогичным образом повел себя министр внутренних дел Петр Святополк-Мирский. Ничего не дало и обращение к Сергею Витте.

То, что шествие будет абсолютно мирным, ни для кого не было секретом. Однако Николай II относился с подозрением не только к общественным организациям, но и к любым массовым действиям. И хотя возглавленное Гапоном религиозное шествие нельзя квалифицировать как демонстрацию или манифестацию, сам факт массового “скопища” был воспринят царем как беспорядки. Ему было не важно, что рабочие шли к нему с семьями, неся хоругви, иконы и портреты самого Николая II. Главное - “беспорядки следует пресекать”.

- Шествие рабочих к Зимнему дворцу представляло для власти хоть какую-то угрозу? Ведь Зимний никто штурмовать не собирался.

- Никакой угрозы не было. Логика власти была проста: если шествие не разрешено, значит надо действовать методами устрашения. Дядя царя, великий князь Владимир Александрович, руководивший расправой над рабочими, прямо говорил, что "России будет полезно небольшое кровопускание".

- 9 января разошлись пути Гапона и Департамента полиции?

- 9 января их пути действительно разошлись. Гапон остался с рабочими. Вплоть до 9 января все шло по намеченному Гапоном сценарию. Согласно плану, утром колонны рабочих начали движение из разных концов Петербурга с целью достичь Дворцовой площади в два часа дня. Петицию нес сам Гапон, идя во главе колонны рабочих Нарвского района. Но ей, как и другим колоннам, путь преградили солдаты. На Дворцовую площадь смогла пройти меньшая часть участников шествия. Большинство же было расстреляно и рассеяно еще на окраинах. Та же участь постигла и рабочих, дошедших до Зимнего дворца.

- Какова была численность погибших и пострадавших?

- Согласно официальным данным, погибшими считались 96 человек, а ранеными 333 человека. Однако, если свести воедино сообщения и описания свидетелей, наблюдавших трагедию в разных местах столицы, то становится очевидным, что официальные данные совершенно недостоверны. По сведениям журналистов, суммарное число убитых и раненых колебалось в интервале от 4500 до 4900 человек. Но и эти данные не бесспорны, поскольку убитых хоронили тайно и сразу на четырех кладбищах.

Наконец, главное. Принято считать, что первая русская революция началась 9 января 1905 года. Однако само по себе шествие не являлось революционной акцией! Повторяю, те, кто шел к царю, вовсе не стремились его свергать. Расстрел рабочих – тоже еще не революция. Революция – действие не правительственное. Вместе с тем, революция началась именно потому, что произошел расстрел. Главным же итогом трагедии в столице стал перелом в умах, в массовом сознании. Произошло крушение веры в царя. И в этом смысле 8 и 9 января – дни из разных эпох.


Безымянные могилы 68 неопознанных жертв "кровавого воскресенья" на Переображенском кладбище
Санкт-Петербурга.
promo vikond65 июнь 23, 16:38 24
Buy for 20 tokens
С авиамоделизмом я распрощался уже давно, поскольку времени на него катастрофически не хватает. Но от этого увлечения осталось немало артефактов, которые мне уже не пригодятся, а места в квартире занимают много. Однако они, наверное, могут заинтересовать нынешних авиамоделистов. Самый сурьезный…
Дурак на троне это еще не самое страшное. В Англии один из королей был вообще сумасшедший, он бегал на четвереньках, лаял и кусался, но на внешней и внутренней политике Британской империи это никак не отражалось, потому что страной фактически правил не он. Гораздо хуже, когда вся правящая верхушка умом не блещет.

//////////Расстрел бунтовщиков - следствие ранее совершенных ошибок.

Каких бунтовщиков? До "кровавого воскресенья" в России бунтовщиков было раз-два и обчелся. Эсеровских и большевицких агитаторов рабочие и крестьяне обычно гнали взашей или сдавали полиции, потому что верили в сказку про доброго царя и злых бояр. А 9 января эта вера была расстреляна.

/////////Современный человек делал бы подобные вещи с особым цинизмом и изобретательностью

А какой современный человек делает подобные вещи?

//////////а Ники был интеллектуальной и моральной целкой.

Не целкой, а импотентом.
Я в бытовом смысле. Дурака-самодержца в конце концов можно изолировать что в истории не раз случалось. Николай 2 как человек мне даже импонирует, нормальный мужик. Но как лидер государства пожалуй всего раз себя проявил, когда своим личным участием и примером спас русский фронт от обрушения. Как руководитель государства он был никакой, банальных вещей не понимал. Верхушку всегда можно прогнуть под себя, кадры решают все, а он опирался на откровенных дегенератов. Не разбирался в людях. Не смог РЯВ и ПМВ к победе привести, тут надо было быть отмороженным, упертым как баран. А он от баранов воспринял только глупость, а не нестойчивость.

Вы поинтересуйтесь историей Кровавого воскресенья. Был бунт, люди по всей столице вышли на улицы, ситуация вышла из под контроля, так как Гапона не решились изолировать или шлепнуть. Своего же агента-провокатора, который как Навальный вдруг решил что у него есть и свои амбиции. Предыдущее руководство Охранки ушло в отставку, а новое бросило своего агента на произвол судьбы. Он и наделал бед с помощью организации, которую охранка и организовала.

Да ладно, в России политических экстремистов подавляют и изолируют, а если они не догоняют, то отправляют на тот свет.

Согласен.
//////////Но как лидер государства пожалуй всего раз себя проявил, когда своим личным участием и примером спас русский фронт от обрушения.

Это каким же примером он его спас? Формально взяв на себя командование, он не сделал НИЧЕГО как главнокомандующий. Да и не мог сделать, поскольку в качестве полководца он был полный ноль.

/////////Вы поинтересуйтесь историей Кровавого воскресенья. Был бунт, люди по всей столице вышли на улицы, ситуация вышла из под контроля, так как Гапона не решились изолировать или шлепнуть.

Я таки интересовался. Не было никакого бунта, а была мирная демонстрация с иконами, хоругвями и портретами царя, в которой вместе с демонстрантами шли полицейские, следившие за порядком. А ее расстреляли и порубили казацкими шашками. Среди убитых были дети. При этом НИ ОДИН солдат не получил даже царапины.

//////////Да ладно, в России политических экстремистов подавляют и изолируют, а если они не догоняют, то отправляют на тот свет.

Экстремистов - да, но я что-то не слышал, чтобы в современной России расстреливали оппозиционные демонстрации.
Про полководческие таланты я ничего не говорил. В тоже время командование армии впало в ступор, даже таких действий хватило чтобы прекратить панику.

Был бунт, вся столица стояла на ушах, была не отдельная демонстрация, а множество связанных выступлений. Если бы дело ограничилось только демонстрацией у зимнего, то ее скорее всего даже не заметили. Кровавое воскресенье было неизбежно, расходится никто не собирался, царю был поставлен ультиматум, который он не мог выполнить. Стрельбы конечно можно и нужно было избежать, но дураки, что с них взять?

Террористов запросто. В той России террористов и подельников хватало, но как-то не удачно с ними боролись. В современной России все же расстреливали демонстрации, 1993 год Москва.
///////////Про полководческие таланты я ничего не говорил. В тоже время командование армии впало в ступор, даже таких действий хватило чтобы прекратить панику.

Каких "таких"? Назовите, пожалуйста, примеры конкретных действий царя по прекращению паники.

/////////Был бунт,

А в чем выражался этот "бунт", кроме мирной демонстрации?

//////////Кровавое воскресенье было неизбежно, расходится никто не собирался, царю был поставлен ультиматум, который он не мог выполнить.

Какой ультиматум? Принять петицию? И почему же он таки не мог его выполнить? Вожжа под хвост попала?

//////////В современной России все же расстреливали демонстрации, 1993 год Москва.

Не надо врать! Демонстрацию 3 октября, которая прорвала милицейские кордоны, никто не расстреливал. У милиции тогда вообще не было оружия, кроме щитов и палок.
https://gdb.rferl.org/FDD8137C-D2B4-4E22-9AF4-9B9B4EDCC24F_w1023_s.jpg
А оружие начало применяться только В ОТВЕТ на его применение макашовцами.

Edited at 2019-01-09 01:38 pm (UTC)
> А оружие начало применяться только В ОТВЕТ на его применение макашовцами.

А сколько человек погибло от применения оружия макашовцами?
== но на внешней и внутренней политике Британской империи это никак не отражалось

ага, Америку потеряли, но это же такие мелочи. Что там Вольтер говорил о Канаде ? Ну, англичане после поражения в почти 10 летней войне, наверное, что то подобное сказали о США. :)))
Он окончательно свихнулся позже, уже в начале 19 века. И пока он воображал себя собакой англичане вполне успешно воевали с Бонапартом.
А во внутренней политике вполне успешно ввели "Хлебные Законы" из за которых страну трясло еще почти полвека. Их, кстати и после победы над Наполеоном не отменили.
Но к революции это не привело, а значит, тогдашняя английская элита умела держать ситуацию под контролем. В отличие от...
> англичане вполне успешно воевали с Бонапартом.

До последнего русского солдата. (
И много русских солдат было в Египте? А на Пиренейском полуострове? А в Трафальгарском сражении? А в Абукирском?
Кстати, если вы не в теме, с 1807 по 1812 год Россия с Францией вообще не воевала, в отличие от...
ага, Америку потеряли...
Да. вечно недовольные колонии, которые денег не приносили. Ямайка была раз в 10 доходнее и в 100 уязвимее.
Пол Пот, Камбоджа. Укокошил треть населения страны, но сам кончил как "король лесного отряда".
"Не целкой, а импотентом."
Вот, воистину! Царебожники постоянно пытаются выдавать глубочайшую импотенцию царской России за ее целомудрие, не имея ей иных оправданий.